●目錄第一章  導論  ——體育糾紛研究的課題與方法第一節  選題的背景一、“全面推進依法治國”要求體育領域深入貫徹“依法治體”二、建設體育強國語境下推進我國體育制度化建設的時代需求三、體育全球化要求建立與國際接軌的體育糾紛解決機制第二節  問題的提出一、國內視角二、國際視角第三節  研究目的和意義一、研究目的二、研究意義第四節  研究的理論基礎一、利益相關者理論二、行動者網絡理論三、“接近正義”四、社會選擇理論五、自治理論第五節  研究對像與方法一、研究對像二、研究方法第六節  研究的思路、技術路線、擬解決的關鍵問題一、研究思路二、研究的技術路線三、擬解決的關鍵問題第七節  研究的內容一、體育糾紛法律解決機制的理論證成二、國內外體育糾紛解決的實證考察三、對體育調解機制建構的研究四、對體育仲裁機制建構的研究五、對體育訴訟機制的研究六、對體育行政糾紛解決機制的研究七、結論與展望第八節  研究的重難點及創新點一、擬突破的重難點二、研究的創新點第二章  體育糾紛法律解決機制的理論證成第一節  體育糾紛的內涵第二節  體育糾紛的構成要素一、體育糾紛的主體二、體育糾紛的客體三、體育糾紛的行為第三節  體育糾紛的特征一、體育糾紛主體的確定性二、體育糾紛過程的動態性三、體育糾紛的內容是法律法規所調整的“權利和義務”的爭議四、體育糾紛主體間法律地位的不確定性五、體育糾紛具有較強的專業技術性六、體育糾紛具有廣義和狹義之分七、體育糾紛具有辯證的影響和價值八、體育糾紛具有極強的社會關注度九、體育糾紛解決機制的時效性要求較高十、體育糾紛的國際性特征第四節  體育糾紛的核心利益主體——基於利益相關者的分析一、政府體育部門二、單項體育協會三、體育俱樂部四、運動員五、教練員六、贊助商第五節  體育糾紛的類型一、依據體育糾紛涉及的法律層次劃分二、依據體育糾紛涉及的權利和義務的內容劃分三、依據體育糾紛的不同主體劃分四、依據體育糾紛主體之間的法律地位劃分第六節  體育糾紛產生的原因分析一、經濟利益：市場經濟環境下體育糾紛產生的重要原因二、社會原因：社會主體關化和復雜化三、社會環境：體育糾紛產生的“大染缸”四、保障缺失：體育法治進程的落後及體育法制的不健全五、工具載體：體育的政治化六、分配失衡：體育商業化拉大了從業主體的收入差距七、理想泯滅：部分體育從業主體道德觀念的喪失第七節  體育糾紛的法律解決機制一、體育糾紛解決二、體育糾紛法律解決機制第八節  體育糾紛法律解決機制建構的原則一、體育糾紛法律解決機制建構的用盡內部救濟原則二、體育糾紛法律解決機制建構的合法性原則三、體育糾紛法律解決機制建構的效率優先原則四、體育糾紛法律解決機制建構的司法終局原則五、體育糾紛法律解決機制建構的成本就低原則第九節  本章小結第三章  國內外體育糾紛解決的實證考察第一節  國內外重要文獻梳理一、我國體育糾紛研究的總體情況二、關於體育糾紛基本理論問題的研究三、關於體育糾紛解決的研究四、國外相關研究梳理第二節  我國體育糾紛解決的現狀與困境一、我國現行體育糾紛解決途徑考察二、我國體育糾紛解決存在的“瓶頸”第三節  體育糾紛解決的國外實踐考察一、國際體育仲裁院的體育糾紛解決實踐二、美國體育糾紛的解決實踐三、英國體育糾紛的解決實踐四、加拿大體育糾紛的解決實踐五、國外體育糾紛解決機制的評價第四節  本章小結第四章  框架與路徑：體育調解機制的建構第一節  體育調解的內涵與分類第二節  體育調解的特征一、自願：體育調解程序啟動的前提二、中立：調解主體與體育糾紛當事人之間的關繫三、自主：調解過程中體育糾紛當事人的全程參與四、效力：調解達成的協議具有契約性第三節  體育調解的優勢及局限性一、成本優勢：體育調解的成本更加低廉二、保密優勢：體育調解符合特定糾紛當事人保護隱私的心理三、“和為貴”：體育調解可以維繫當事人之間的關繫，符合我國傳統文化思想四、“遲來的正義是非正義”：體育調解解決體育糾紛的靈活與高效五、自主參與：體育調解當事人的全程參與與調解結果的可執行性較強六、體育調解的局限性第四節  體育調解機制的建構一、體育民間調解二、體育行政調解三、體育糾紛的法院調解四、體育糾紛的法院附設調解第五節  體育調解機制間的相互銜接一、體育民間調解、體育行政調解、體育糾紛司法調解的異同二、體育民間調解、體育行政調解、體育糾紛的司法調解的相互銜接第六節  體育調解與體育訴訟的銜接一、體育民間調解與體育訴訟的銜接二、體育行政調解與訴訟的銜接三、司法調解與訴訟的銜接第七節  本章小結第五章  框架與路徑：體育仲裁機制的建構第一節  體育仲裁的內涵及體育仲裁權的來源第二節  體育仲裁解決體育糾紛的優勢分析一、體育仲裁充分尊重糾紛當事人的自願二、體育仲裁可以很好地保護當事人的隱私三、體育仲裁的專業性和技術性較強，裁決的結果更具說服力和公信力四、體育仲裁解決體育糾紛的高效與快捷五、體育仲裁機構的獨立性確保了裁決的公正性第三節  體育仲裁適用範圍的內涵及條件一、體育仲裁適用範圍的內涵二、體育仲裁適用範圍的條件第四節  競技體育領域適用體育仲裁的糾紛類型第五節  體育仲裁受案範圍的辯證考察一、競技體育領域平等主體之間的合同糾紛二、競技體育的參賽資格糾紛三、競技體育活動中的商事糾紛四、章程、規則規定的體育爭議五、體育行業協會的紀律處罰引發的爭議六、競技體育領域的勞動合同爭議不屬於體育仲裁範圍七、競技體育領域的技術爭議不屬於仲裁的範圍八、體育行政機關的行政處罰不可仲裁九、競技體育活動中的刑事糾紛不屬於體育仲裁的範圍第六節  我國體育仲裁制度的構建一、我國建立體育仲裁制度的法律依據二、體育仲裁機構的設立三、體育仲裁協議四、體育仲裁的申請及仲裁庭的組成五、體育仲裁的程序六、體育仲裁裁決結果的撤銷與執行七、體育仲裁與訴訟的關繫銜接八、體育仲裁協議的效力九、體育仲裁的監督第七節  本章小結第六章  框架與路徑：體育訴訟機制的建構第一節  體育民事訴訟機制的建構一、體育民事訴訟的內涵、特征及原則二、體育民事訴訟的受案範圍三、體育民事訴訟的法院管轄及審判員的確定四、體育民事糾紛的當事人五、體育民事訴訟的程序六、體育民事訴訟的監督七、體育民事訴訟判決的執行第二節  體育行政訴訟機制的建構一、體育行政訴訟的內涵二、體育行政訴訟的受案範圍三、體育行政訴訟的法院管轄四、體育行政訴訟申請人資格和被申請人身份的確定五、體育行政訴訟的申請與受理六、體育行政訴訟的審理與執行第三節  體育刑事訴訟機制的建構一、刑法是否應該介入競技體育糾紛的解決二、體育糾紛的犯罪構成三、體育刑事訴訟的受案範圍分析四、體育刑事訴訟的偵查與管轄五、體育刑事訴訟案件的審理程序六、體育刑事訴訟的監督第四節  本章小結第七章  框架與路徑：體育行政糾紛解決機制的建構第一節  體育行政糾紛的內涵與特征一、體育行政糾紛的內涵二、體育行政糾紛的特征第二節  體育行政糾紛產生的原因聚焦一、政府體育部門主導體育事業的發展二、經濟利益三、體育行政管理體制的意識慣性四、法律制度層面的原因五、體育行政主體的不作為第三節  體育行政糾紛的分類一、服務型體育行政糾紛二、管理型體育行政糾紛三、外部型體育行政糾紛與內部型體育行政糾紛四、依據行政行為內容劃分的體育行政糾紛第四節  我國體育行政糾紛解決的現狀一、體育行政復議——有名無實的體育行政糾紛解決途徑二、體育行政訴訟——徘徊在司法訴訟大門之外的體育行政糾紛解決途徑三、體育組織內部解決——當前我國體育行政糾紛解決的主渠道第五節  體育行政糾紛解決機制的建構一、體育行政的內涵及體育行政主體二、體育行政復議三、體育行政信訪第六節  體育行政復議與體育行政訴訟的銜接一、體育行政復議與體育行政訴訟銜接的依據二、體育行政復議與體育行政訴訟的銜接設置第七節  本章小結第八章  結論與展望第一節  主要研究結論第二節  未來研究展望參考文獻附錄  訪談提綱

《體育糾紛及其法律解決機制建構》圍繞體育糾紛法律解決機制的建構這一核心問題，作者從理論和實踐兩個層面分別從體育糾紛法律解決機制的理論證成、國內外體育糾紛解決的實證考察和體育調解機制、體育仲裁機制、體育訴訟機制等方面進行了詳細的闡述。

徐士韋著 著

總序大學者，大學問也。唯有博大學問之追求，纔不負大學之謂；唯有學問之厚實精深，方不負大師之名。學術研究作為大學與生俱來的功能，也是衡量大學辦學成效的重要標準之一。上海政法學院自建校以來，以培養人纔、服務社會為己任，堅持教學與科研並重，專業與學科並舉，不斷推進學術創新和學科發展，逐漸形成了自身的辦學特色。學科為學術之基。我校學科門類經歷了一個從單一性向多科性發展的過程。法學作為我校優勢學科，上海市一流學科、高原學科，積數十年之功，枝繁葉茂，先後建立了法學理論、行政法學、刑法學、監獄學、民商法學、國際法學、金融法學、環境與資源保護法學、訴訟法學等一批二級學科。2016年獲批法學一級學科碩士點，為法學學科建設的又一標志性成果，法學學科群日漸完備，學科特色日益彰顯。以法學學科發端，歷經數輪布局調整，又生政治學、社會學、經濟學、管理學、文學、哲學，再生教育學、藝術學等諸學科，目前已形成以法學為主干，等