《公法研究（第十三輯）》規模適中，所錄用稿件一般在1至3萬字之間，給予了文章作者很大的空間來深入地闡述自己的觀點，保證了理論上深入探討的可能性，加之以成熟權威的審稿團隊挑選、審核稿件，文章質量確屬上乘。

●專題論文
●公共警告的功能性分析與控制
●中國行政解釋及其在行政訴訟中的適用
●我國行政首長出庭應訴制度研究
●基本權利適用於私法案件的規則
●——以一則執行分配方案異議之訴為例
●判例評析
●撤銷不符合正當程序原則行政決定的要件
●——彭某訴浙江省寧波市北侖區人民政府工傷行政復議案評析
●高校開除學籍處分的司法審查
●——以“甘×訴暨南大學開除學籍決定案”為中心
●行政訴訟受案範圍之反思
●——基於《行政審判指導案例》(1-4卷)的實踐圖景
●域外公法
●美國當代行政法學人譜
●美國法上的行政調查
●美國行政規則制定的聽證制度
●名作書評
●理想的行政訴訟法教科書
●法治守望者的吶喊
●部分目錄

《公法研究》為浙大法學院公法所師生的研究成果集，針對當前公法研究領域的近期新進展，提出研究見解，既有專題性的深入研究，又有評論性的觀察研究，代表了當前公法研究領域的近期新成果和水平。《公法研究》每年一輯的頻率編輯出版恰如其分地涵蓋了公法理論與實踐發展的周期，較好地將前沿問題收納殆盡。《公法研究（第十三輯）》以國內外公法學近期新發展為關注點，本卷設有專題論文、公法評論、域外法學、譯著選登以及書評札記五個板塊。所涉話題包含“法規性文件”考、政府廉租住房給付法律程序研究、公法上不當得利返還請求權的實現、行政法學研究的新視野等。

    （2）《決議》
    1955年《決議》施行了27年後（這期間，我國又制定了兩部憲法），第五屆 常委會第十九次會議於l981年6月10日通過了《全國人民代表大會常務委員會關於加強法律解釋工作的決議》，是為新的《決議》。時任 常委會法制委員會副主任的王漢斌在將該《決議》的草案提請常委會審議時，對該《決議》的草案進行了說明。從這一說明中，我們也可以_窺新《決議》的立法思想，即對1955年《決議》的“重申”和“補究”——“重申”的自然是 常委會和最高人民法院的解釋權；而行政機關的解釋權則屬於“補充”的內容之一。於是，1981年之後，國務院及其主管部門擁有了解釋“法律、法令”的權力，而省級人民政府主管部門則擁有了解釋“地方性法規”的權力。
    等