●引言
第一章 刑事一體化視野下的刑法修正
一、刑事程序法與實體法的關繫
（一）程序法與實體法的關繫
（二）從程序的工具價值到程序的獨立價值
（三）程序對於實體的影響
二、刑法與刑事訴訟法的一體化
（一）刑事一體化理論
（二）刑法與刑事訴訟法的一體化
（三）刑·訴一體化視域中刑法理論研究的思路
三、刑·訴一體化視域中刑法的基本問題
（一）罪刑法定原則的一體化理論問題
（二）犯罪概念的一體化理論問題
（三）犯罪構成的一體化理論問題
（四）犯罪形態的一體化理論問題
（五）罪數的一體化理論問題
四、刑事程序法對刑法的作用力
（一）《刑事訴訟法》對程序公正合法的強調
（二）刑法對刑事程序法的依賴
（三）刑事訴訟程序法對刑法的塑造
五、刑事證據法對刑法的作用力
（一）《刑事訴訟法》修改中對證據制度的完善
（二）刑法對刑事證據法的依賴
（三）刑事證據法對刑法的塑造
第二章 刑事法中的推定與擬制
一、推定的基本概念
二、主觀構成要件的推定
（一）主觀構成要件推定的必要性
（二）對罪過的推定
（三）對犯罪目的的推定
三、法律擬制
（一）法律擬制的基本概念
（二）對法律擬制適用的嚴格限定
第三章 刑事一體化視野下的基本原則
一、罪刑法定原則的司法化
（一）罪刑法定原則的基本內涵
（二）我國罪刑法定原則的邏輯演變
（三）罪刑法定原則在司法中的貫徹
二、刑事一體化視野下的有利於被告原則
（一）有利於被告原則的結構和理論基礎
（二）程序法意義的有利於被告原則
（三）實體法意義上的有利於被告原則
第四章 實體性辯護視野下的犯罪構成理論
一、犯罪構成理論的缺陷導致辯護缺乏論證基準
（一）形式與實質的一體思維抑制了實質層面的對話
（二）超法規的辯護理由缺乏認同
（三）行政犯的立法和解釋導致辯護理由往往得不到認可
（四）共同犯罪案件的辯護存在障礙
二、刑事程序上的現實問題導致刑事實體辯護理由被忽略
（一）高羈押率導致輕罪案件的量刑辯護時常被忽略
（二）無罪辯護的冷落影響出罪理論的深入研究
（三）一事不再理原則的闕如導致漏罪案件的辯護缺乏相應依據
三、證明困境的化解與刑事辯護的拘束
（一）對“推定”的濫用和誤讀導致實體性辯護被架空
（二）證明對像缺乏規範性導致實體性辯護無從下手
（三）抽像危險犯立法的水土不服導致刑事辯護的迷失
第五章 刑事一體化視野下的抽像危險犯
一、作為風險管控手段的抽像危險犯
（一）風險社會的風險
（二）風險管控與風險刑法
（三）作為風險刑法“寵兒”的抽像危險犯
二、對抽像危險犯理論基礎的辨析
（一）法益保護的前置化
（二）積極的一般預防
（三）避免證明上的困難
三、推定抑或擬制的“抽像危險”
（一）抽像的危險
（二）對抽像危險擬制與推定的論爭
（三）區分強制性推定與可反駁推定的抽像危險
四、抽像危險犯與相關概念的關繫
（一）抽像危險犯不是形式犯
（二）抽像危險犯與行為犯的關繫
（三）抽像危險犯與具體危險犯的界分
五、對抽像危險犯的“風險”管控
（一）抽像危險犯的立法
（二）抽像危險犯司法認
（三）抽像危險犯的舉證責任
六、實體與證明之間的思考
第六章 因果關繫認定困境的類案分析
一、監管瀆職類犯罪因果關繫的特殊性
（一）生豬或豬肉制品的監管瀆職行為
（二）監管瀆職類犯罪因果關繫的特性
二、監管瀆職類犯罪因果關繫的認定
（一）事實因果關繫是因果關繫判斷的基礎
（二）因果關繫的相當性判斷
（三）客觀歸責理論對“瘦肉精”監管瀆職因果關繫的再解讀
三、理論重心從法益侵害向規範違反轉移
（一）食品安全監管瀆職犯罪因果關繫認定的黑洞
（二）食品安全監管瀆職類犯罪因果關繫的認定存在證明困難
（三）食品安全監管瀆職類犯罪強調規範違反的法律意義
（四）關於食品監管瀆職類犯罪的立法修正
第七章 主觀構成要件的理論爭議與證明
一、違法性認識理論爭議的真相
（一）不同語境下對違法性認識問題的解讀
（二）違法性認識必要說不會導致刑法松弛
（三）對反駁違法性認識推定事由的司法認定
二、間接故意的司法認定
（一）間接故意的概念
（二）間接故意的認定
三、復合罪過
（一）復合罪過的立法根源
（二）兼有型罪過認定的爭議
（三）食品監管瀆職罪罪過形式的認定
第八章 親告罪與自訴
一、親告罪的立法現狀及其理論基礎
（一）我國親告罪的立法現狀及其理論基礎
（二）我國親告罪制度的理論基礎
（三）域外親告罪制度的立法現狀
二、我國親告罪的立法和司法問題
（一）我國親告罪的立法範圍
（二）強奸罪的親告罪設定
（三）親屬間侵犯財產犯罪的親告罪設定
（四）侵犯知識產

本書是作者主持完成的國家社會科學基金項目“刑事訴訟視野下的刑法建構”的同名專著，融彙了已經公開發表的十餘篇論文的主要內容和觀點。本著作在全面梳理刑事一體化理論研究成果的基礎上，從刑事訴訟程序法和證據法的視角，在宏觀、中觀和微觀等不同層次，繫統性地分析刑法立法和司法適用的合理性，全面貫徹刑事一體化理論中刑法與刑事訴訟法互動性(關聯性)的思想，是國內刑法學界為數不多的繫統研究刑法與刑事訴訟法一體化理論的成果，填補了刑事一體化理論研究的薄弱環節，對完善和充實刑事一體化理論，強化刑法立法和司法適用的科學性，具有相當的理論價值。

陳京春 著