法律體繫的核心是裁判，而裁判的核心又集中體現於如何解決疑難案件。能否妥當地應對疑難問題，成為檢驗一個法律體繫的重要標準。疑難案件作為一個“中介”，能夠很好地溝通法律理論與司法實踐，本書所做的研究正是要嘗試溝通這兩個領域。疑難案件的裁判依賴於理性化的價值判斷，這種判斷的價值基礎源於法律本身所提供的實質理由和價值，在特別情形下所為的看似超越法律的價值判斷也應與實質法秩序保持一致。

●第一章法學研究與司法的良性互動
一、法教義學面臨的難題
二、中國法教義學發展的實踐困境
三、司法裁判中的後果考量與教義論證
四、本章小結
第二章法教義學的知識及方法貢獻
一、從“法條是否容許批判”說起
二、法教義學的概念再探
三、法教義學的性質和範圍
四、法教義學能為我們做什麼？
五、法學的社會科學化及其局限
六、本章小結
第三章道德爭議難題的法理反省
一、法律實踐中的道德難題
二、法律道德主義的基本立場及困境
三、法律道德主義的實踐檢討
四、本章小結
第四章疑難案件的法哲學之維
一、法哲學視野下的疑難案件
二、法概念論與裁判理論
三、疑難案件的法哲學爭議
四、本章小結
第五章疑難案件的成因及裁判進路
一、案件為何疑難？
二、法官如何面對公共視野中的疑難案件？
三、裁判疑難案件的方法論迷思
四、本章小結
第六章重思形式邏輯的功用與限度
一、對司法三段論的種種詰難
二、誤解產生的根源
三、對幾種替代性理論的檢討
四、本章小結
第七章司法裁判中的價值判斷
一、法教義學與價值判斷
二、超越法律？
三、放棄司法裁判的確定性？
四、本章小結
第八章“後果考量”與“法條主義”的較量
一、法官如何思考？
二、“社會效果論”到“後果主義裁判”的異化
三、法律適用的噩夢與美夢
四、本章小結
第九章類比推理的一般結構與運行方法
一、為什麼需要類比推理？
二、兩大法繫中的類比推理
三、“區分技術”和“尋找相似性”
四、本章小結
第十章基於案例的司法推理
一、一個基本概念的追問
二、制約指導性案例使用的潛在因素
三、濫用指導性案例的諸種表現形式
四、指導性案例“指導性效力”發揮的難點
五、被遺忘和遮蔽的“相似性判斷”
六、本章小結
參考文獻
後記

《疑難案件與司法推理》是作者立足於近幾年陸續完成的10篇法學重點期刊、核心期刊（《法制與社會發展》《法學論壇》《法律科學》《東方法學》《北大法律評論》等）文章內容，它們都或多或少地與疑難案件的主題相關。貫穿於全書的一條主線是“如何回應或面對疑難案件”，具體來說，可以分為上下兩個部分，前一部分法律理論的氣息更濃，思考的問題是法律理論如何回應疑難案件頻繁發生的現實實踐；後一部分則有較強的實踐導向，主要是從法律方法與法律推理的角度分析應對疑難案件的經驗與進路。

孫海波 著