●緒論
一、研究的背景和意義
二、研究綜述
三、研究的基本思路和方法
上篇透明化的推進：法理基礎與實踐進路
第一章裁判結果透明化的法理基礎
第一節裁判結果透明化的訴訟權利維度
一、當事人基於訴訟知情權要求裁判結果透明化
二、當事人基於訴訟參與權要求裁判結果透明化
第二節裁判結果透明化的民主權利維度
一、權利基礎：公民知情權的本質要求
二、制度淵源：公開審判的必要內核
三、目的價值：促進公正的有效實現
四、基本功能：審判權的制約和監督
第二章裁判結果宣告公開：公開宣判
第一節我國公開宣判制度與運行
一、革命根據地時期
二、新中國成立至改革開放
三、改革開放以來
第二節公開宣判的價值性和局限性
一、公開宣判可以實現判決結果透明化
二、公開宣判不能實現裁判結果全樣態透明化
三、公開宣判僅能實現判決結果選擇性透明化
第三章裁判結果文本公開：裁判文書公開
第一節裁判文書公開方式及其演進
一、裁判文書通過紙質媒體公開
二、裁判文書通過案例彙編公開
三、裁判文書通過申請查閱公開
四、裁判文書通過互聯網公開
第二節裁判文書公開制度的審思與完善
一、公眾查閱權保障的再探析
二、自然人實名公開裁判文書機制的再探討
第四章裁判結果數據公開：裁判結果數據庫制度
第一節制度創新驅動力
一、制度創新是司法制度現代化的迫切要求
二、制度創新是司法體制改革的緊迫任務
第二節裁判結果數據庫的理論模型
一、裁判結果數據庫的含義和特征
二、裁判結果數據庫的功能
第三節裁判結果數據庫的制度模型
一、制度建構的必要性
二、制度建構的基本內容
第五章裁判結果證成理由公開：裁判說理
第一節裁判結果證成理由公開的價值和功能
一、理由公開有助於防止司法擅斷
二、理由公開有利於維護司法權威
三、理由公開有益於司法能力提升
四、理由公開促進形成法律智力資源庫
第二節裁判結果證成理由的內核和構造
一、理內核
二、理由的多維構造
第三節我國裁判說理的問題和對策
一、政策推進和現實問題
二、裁判說理的評價標準體繫尚需建立
下篇透明化的：權利衝突與價值平衡
第六章國家秘密與裁判結果透明化
第一節國家秘密概說
一、事項維度的國家秘密
二、時間維度的國家秘密
三、價值維度的國家秘密
第二節國家秘密價值絕對化的風險和化解
一、涉國家秘密例外絕對化的現實風險
二、涉國家秘密例外相對化的適用原則
第三節國家秘密的保密與透明
一、涉國家秘密例外的制度與實踐
二、涉及國家秘密案件裁判結果透明化規則
第七章商業秘密與裁判結果透明化
第一節商業秘密制度概述
一、商業秘密的法律含義
二、商業秘密的基本特征
三、侵犯商業秘密的法律責任
第二節商業秘密保護的價值平衡
一、商業秘密與公平競爭
二、商業秘密與公共利益
第三節商業秘密的保密與透明
一、訴訟程序中的商業秘密保護
二、涉及商業秘密案件裁判結果透明化規則
第八章個人隱私與裁判結果透明化
第一節隱私與隱私權
一、隱私解析
二、隱私保護與隱私權法律發展
第二節隱私權與知情權的衝突與消解
一、一般利益和特殊利益之分析
二、社會整體利益與個人權利之分析
第三節個人隱私的保密與透明
一、個人隱私的司法保護
二、涉及個人隱私案件裁判結果透明化規則
第九章個人信息與裁判結果透明化
第一節個人信息的法律演進
一、個人信息的界定
二、個人信息保護的起源與發展
第二節個人信息保護與利用的利益平衡
一、信息技術的“雙刃劍”效應
二、利益識別與利益衡量
第三節個人信息的保密與透明
一、訴訟程序中的個人信息保護
二、個人信息安全視閾下裁判結果透明化規則
第十章未成年人權益與裁判結果透明化
第一節未成年人權益特殊保護的理論基礎
一、國家親權理論
二、矯治康復理論
三、兒童優選利益原則
第二節未成年人司法信息的保密與透明
一、未成年人犯罪案件公開模式
二、涉及未成年人案件裁判結果透明化規則
結語
縮略語
參考文獻
後記

華東政法大學科學研究院成立十周年之際，推出該文集，彙集了近十年裡該學院優秀的法學類學術成果。該研究院下設“法治與法律方法研究中心”“法律史與法律文化研究中心”“法律與社會研究中心”三個研究中心，“法治中國建設研究中心”“法律文明史研究院”“網絡社會學與網絡法研究所”等獨立的研究機構同時掛靠於研究院，與三個下設研究中心共同構成科研生態群。本紀念文集中的論文分為，分別是法理篇、法史篇、部門法篇和社會科學篇，力圖將主題紛繁復雜的論文有序歸類，以便讀者“按圖索驥”。