●導言
一 國內外研究現狀
二 研究意義
三 研究內容
四 創新之處
五 研究方法
第一章 改革開放以來我國死刑證據控制的歷史演進
第一節 改革開放以來我國死刑證據控制的階段劃分
一 混沌階段（1979―2005年）
二 過渡階段（2006―2009年）
三 獨立階段（2010―2012年）
四 探索階段（2013年至今）
第二節 死刑證據控制在我國興起的原因
一 死刑控制的必要性與緊迫性
二 死刑實體控制與程序控制力所不及
三 證據意識的增強與證據法學的發展
第三節 我國死刑證據控制改革的前瞻
一 司法機關繼續發揮引領作用
二 立法機關應適時介入
三 學界應繼續發揮智識作用
第二章 死刑控制的證據理論
第一節 證據圖景理論
一 自然科學中的“歷史實在論
二 證據圖景理論
三 證據圖景理論對死刑案件的思想引領
第二節 沉沒證據理論
一 沉沒證據理論的衍生
二 沉沒證據理論的基本要求
第三節 證據完整性理論
一 證據完整性理論的基本內涵
二 我國證據法律體繫的不足和完善
第四節 證據人文理論
一 證據法中的人格尊嚴保護
二 證據法中的人倫親情保護
三 證據法中的人之常情保護
第三章 死刑控制的證據原則
第一節 證據法治原則
一 法治到證據法治
二 證據法治原則
三 我國證據法治現狀分析
四 我國證據法治的推進
第二節 證據為本原則
一 “證據裁判”抑或“證據為本
二 死刑控制中的證據為本原則
三 我國證據立法的不足與完善
第三節 綜合取證原則
一 何謂“綜合取證”原則
二 死刑案件證明對像的廣延性
三 取證環節的重要性
四 綜合取證原則的要求
第四節 強制證明原則
一 何謂“強制證明”原則
二 我國立法現狀及其發展完善
第五節 證明程序法定原則
一 程序法定原則的基本精神
二 死刑證據控制之程序法定原則
三 我國立法現狀及其發展完善
第六節 定罪量刑證明程序分離原則
一 我國量刑程序改革中的問題
二 死刑量刑程序的獨立性
三 定罪與量刑證明程序分離設計
第七節 印證原則
一 印證原則確立的合理性
二 印證證明方式存在的合理性
三 印證原則的立法體現
四 印證原則在我國證據運用實踐中的不足與完善
第四章 死刑控制的證據規則
第一節 證據規則體繫
一 證據資格規則體繫
二 證據力規則體繫
第二節 證明規則體繫
一 取證規則體繫
二 其他證明規則
第三節 應當創設的規則
一 DNA證據強制鋻定規則
二 口供必要性規則
第五章 死刑控制的證明責任
第一節 傳統證明責任分配理論面臨的挑戰及更新
一 我國刑事證明責任分配體繫的基本內容和特點
二 我國刑事證明責任分配體繫面臨的挑戰
三 我國刑事證明責任分配體繫的更新
第二節 死刑控制證明責任分配應當引入新理論
一 理論更新的必要性
二 證據協力義務理論及對死刑案件的意義
第三節 死刑案件證明責任的分配及證據協力義務的制度保障
一 死刑案件證明責任的分配體繫
二 死刑案件證據協力義務制度及保障機制
第六章 死刑控制的證明標準
第一節 有關死刑案件證明標準的主要觀點
一 死刑案件與普通刑事案件采行相同的證明標準
二 死刑案件采行優選的證明標準
三 死刑案件采行較高的證明標準
四 死刑案件證明標準研究的無為與轉向
第二節 死刑案件證明標準研究的反思
一 證明標準的研究與設計問題不應被回避
二 定罪標準應統一
三 量刑標準應分層
第三節 死刑案件證明標準的分類建構
一 死刑案件定罪的證明標準
二 死刑案件量刑的證明標準
第七章 我國死刑案件證據規範中的若干問題及對策
第一節 我國死刑案件證據運用中規範與適用問題
一 關於“合理說明或解釋”問題
二 關於通過特殊偵查措施獲取證據的審查問題
三 關於證人出庭作證及保護問題
四 關於自首、立功等證據的審查判斷問題
五 關於通過錄音錄像獲取口供的問題
六 關於辯護律師獲取證據問題
七 關於證據補強問題
八 關於DNA鋻定問題
第二節 死刑案件證據規範與適用問題的原因分析
一 立法理念
二 立法經驗
三 立法技術
第三節 死刑案件證據規範的完善設想
一 合理界定“合理解釋或說明
二 完善法庭質證與聽取意見
三 充實證人出庭作證及保護制度
四 完善錄音錄像制度
五 調整辯護律師獲取證據制度
第六章 死刑控制的證明標準
第一節 有關死刑案件證明標準的主要觀點
一 死刑案件與普通刑事案件采行相同的證明標準
二 死刑案件采行優選的證明標準
三 死刑案件采行較高的證明標準
四 死刑案件證明標準研究的無為與轉向
第二節 死刑案件證明標準研究的反思
一 證明標準的研究與設計問題不應被回避
二 定罪標準應統一
三 量刑標準應分層
第三節 死刑案件證明標準的分類建構
一 死刑案件定罪的證明標準
二 死刑案件量刑的證明標準
第七章 我國死刑案件證據規範中的若干問題及對策
第一節 我國死刑案件證據運用中規範與適用問題
一 關於“合理說明或解釋”問題
二 關於通過特殊偵查措施獲取證據的審查問題
三 關於證人出庭作證及保護問題
四 關於自首、立功等證據的審查判斷問題
五 關於通過錄音錄像獲取口供的問題
六 關於辯護律師獲取證據問題
七 關於證據補強問題
八 關於DNA鋻定問題
第二節 死刑案件證據規範與適用問題的原因分析
一 立法理念
二 立法經驗
三 立法技術
第三節 死刑案件證據規範的完善設想
一 合理界定“合理解釋或說明
二 完善法庭質證與聽取意見
三 充實證人出庭作證及保護制度
四 完善錄音錄像制度
五 調整辯護律師獲取證據制度
第六章 死刑控制的證明標準
第一節 有關死刑案件證明標準的主要觀點
一 死刑案件與普通刑事案件采行相同的證明標準
二 死刑案件采行優選的證明標準
三 死刑案件采行較高的證明標準
四 死刑案件證明標準研究的無為與轉向
第二節 死刑案件證明標準研究的反思
一 證明標準的研究與設計問題不應被回避
二 定罪標準應統一
三 量刑標準應分層
第三節 死刑案件證明標準的分類建構
一 死刑案件定罪的證明標準
二 死刑案件量刑的證明標準
第七章 我國死刑案件證據規範中的若干問題及對策
第一節 我國死刑案件證據運用中規範與適用問題
一 關於“合理說明或解釋”問題
二 關於通過特殊偵查措施獲取證據的審查問題
三 關於證人出庭作證及保護問題
四 關於自首、立功等證據的審查判斷問題
五 關於通過錄音錄像獲取口供的問題
六 關於辯護律師獲取證據問題
七 關於證據補強問題
八 關於DNA鋻定問題
第二節 死刑案件證據規範與適用問題的原因分析
一 立法理念
二 立法經驗
三 立法技術
第三節 死刑案件證據規範的完善設想
一 合理界定“合理解釋或說明
二 完善法庭質證與聽取意見
三 充實證人出庭作證及保護制度
四 完善錄音錄像制度
五 調整辯護律師獲取證據制度
本書超越死刑實體控制與程序控制的傳統研究框架，提出了死刑證據控制研究的新視角。通過創設沉沒證據理論、證據人文理論和證據圖景理論等新理論，開闢了我國死刑證據控制研究的新方向，充實了死刑控制理論的發展，為刑事訴訟法學與證據法學理論的發展作出了增量貢獻；通過創建DNA強制鋻定規則、證明標準分層設置制化證明責任制度等新制度規則，不僅助推了我國死刑控制立法的完善，也豐富了我國證據制度內涵。本書的理論制度研究有效踐行了法學與相關學科的跨學科研究範式，有助於推進證據法學的學科建設。本書的對策研究能夠有效指導司法實踐，控制死刑的適用。本書的研究順應了“與廢止死刑”的世界性趨勢，符合我國尊重與保障人權的憲法性要求，應和了黨的十八大報告、十八屆三中、四中全會有關“公正司法、加強人權保障”的法治精神。
