●導論
●專題一《侵權責任法》立法程序合憲性與"民法典"起草過程中的憲法意識研究/3
●一、"民法典"分編起草模式是產生過程性違憲風險的背景性原因/3
●二、《侵權責任法》的"非基本法律"地位與立法程序的合憲性/5
●三、中國式"民法典"的確立與立法結構的合憲性/7
●四、應該加強"民法典"分編起草過程中的憲法意識/8
●專題二實質意義上侵權法的效力判斷方法與立法展望研究/13
●一、《侵權責任法》對實質意義上侵權法的體繫影響/13
●二、我國現行法律體繫中特別法與一般法的基本類型/14
●三、實質意義上侵權一般法的內容確定/17
●四、侵權特別法的效力判斷規則/23
●五、《民法總則》對實質意義上侵權法的影響/29
●六、未來實質意義上侵權法的立法展望/32
●專題三《民法典·侵權責任編》的編纂背景與結構調整/35
●一、《民法典·侵權責任編》的編幕背景/35
●二、建議"侵權損害賠償責任"獨立成章/38
●三、建議確立"責任構成與責任分擔"章/40
●四、建議刪除"不承擔責任和減輕責任的情形"章/42
●五、建議新設"侵害人格權益的侵權責任"章/43
●六、建議"使用人責任"獨立成章/46
●部分目錄