作 者:童建華 著
定 價:39
出 版 社:中國政法大學出版社
出版日期:2011年04月01日
頁 數:462
裝 幀:平裝
ISBN:9787562038214
●《國外違憲審查制度叢書》總序
引言
第一章 英國違憲審查制度相關原理
第一節 英國憲法的基本內容及其表現形式
第二節 英國違憲審查如何可能
第三節 英國違憲審查的形式
第二章 議會的立法審查
第一節 議會的立法審查的依據
第二節 議會立法的一般程序
第三節 議會的立法前審查
第四節 人權聯合委員會的合憲性審查
第五節 議會的立法後審查
第三章 法院對國家機關權限爭議的處理
第一節 法院對王室特權的審查
第二節 法院對議會特權的審查
第三節 法院對中央國家機關與權力下放機關的權限爭議的處理
第四章 法院對公民權利與自由的傳統保護
第一節 法院對公民權利與自由的傳統保護的特點
第二節 法院對公民權利與自由的司法保護的實體審查理由
第三節 法院對公民權利與自由的司法保護的程序審查理由
第四節 法院對《歐洲人權公約》的運用
第五章 法院對議會立法和委任立法的審查
第一節 法院審查議會立法的憲政基礎
第二節 法院通過法律解釋技術對議會立法的變相審查
第三節 法院對委任立法的審查
第六章 1998年《人權法》與違憲審查
第一節 1998年《人權法》的背景及相關內容
第二節 1998年《人權法》所確立的違憲審查制度
第三節 法院審查議會立法的實例
第四節 1998年《人權法》與法院對人權的保護
第五節 1998年《人權法》對人權保護的主要影響
第七章結論
中英文對照判例索引
主要參考文獻
後記
童建華所著的《英國違憲審查》是對英國違憲審查制度的評介，從主體角度來說，英國的違憲審查制度包括議會和法院；從形式上來說，英國的違憲審查包括議會對法案和法律的合憲性審查、法院對議會立法的審查、法院會國家機關權限爭議的處理和法院對公民基本權利的保護。
議會對法案和立法的審查是英國違憲審查的主要形式。一方面，議會對擬通過的法案進行合憲性的立法前審查；另一方面，議會對已生效法律的實施過程進行立法後審查。
法院對國家機關權限爭議的解決是法院實施合憲性審查的主要方面，包括法院對王室特權的審查；法院對議會特權的審查；法院對中央國家機關與權力下放機關的權限爭議的解決。
童建華 著
童建華，1972年5月26日出生，江西弋陽人，1994年6月南昌大學本科畢業後到江西萍鄉高等專科學校任教。2000年考入中南財經政法大學攻讀法理學專業碩士學位，2003年6月獲得法學碩士學位後到南昌大學法學院任教。2005年考入上海交通大學攻讀憲法學與行政法學專業博士學位，師從有名法學家童之偉教授。2008年6月獲得法學博士學位後到浙江嘉興學院文法學院任教，從事憲法、行政法的教學與科研，主要研究方向為中國憲法。迄今為止，在《法學》、《歐洲研究》等核心刊物上發表學術論文數篇。
從20世紀60年代末期以來，法院對特權僅僅實施有限審查這一傳統立場發生了改變，法院對特權的審查從有限審查發展到更為廣泛的充分審查。在這一階段有四個案例值得密切關注。
第一個是“王國政府訴刑事傷害賠償委員會案”，由雷起訴。雷女士是一位警察的遺孀。她認為她的丈夫受到傷害在其死後所獲得的賠償數額並沒有根據巳經公布的標準得到適當的評估，於是她對刑事傷害賠償委員會行使其權力的方式提出了質疑。該委員會主張法院無權審査特權的行使。然而，法院堅持認為這一特殊的特權應當被審查。法院的主要理由是委員會實質上行使的是“司法”職能。法院認為，委員會有根據已公布的規則支付賠償的明確義務，這恰恰就是一項“應受法院審判的”職能。與“船錢案”那些案件所涉及的復雜的國家安全問題不同，對這個問題，法院接近有資格作出裁決。等
