●目錄大法官案例郴州飯壟堆礦業有限公司訴中華人民共和國國土資源部國土資源行政復議決定案——行政復議機關撤銷采礦權的司法控制邁克爾·傑弗裡·喬丹訴中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會、喬丹體育股份有限公司“喬丹”商標爭議行政繫列糾紛案——姓名權可以構成商標法保護的“在先權利”故意殺人、強奸案——刑事再審程序中的事實認定與法律適用裁判文書選登張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審案熱點案例重慶市豪運房地產開發有限公司與重慶市九龍坡區西彭帝景豪苑業主委員會車位糾紛案——占用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位屬於業主共有典型案例刑事張某甲非法吸收公眾存款案——非法吸收公眾存款行為人身份與數額的認定依某等組織、領導、參加恐怖組織、故意殺人案——恐怖活動組織成員的罪責以及死刑的適用民商事&執行四川省攀化科技有限公司與攀鋼集團有限公司合同糾紛案——政府行為是否構成不可抗力的判定以及情勢變更的適用中國鋁業股份有限公司重慶分公司、中國鋁業股份有限公司與重慶涪立礦業有限公司招標投標買賣合同糾紛案——案由確定及法定解除權解除時間的判定盤錦市城建房地產開發有限責任公司與徐某某房屋買賣合同糾紛案——當事人申請民事再審時提供另一方涉嫌犯罪的刑偵材料是否足以推翻原判認定事實浙商金彙信托股份有限公司與浙江三聯集團有限公司、三聯控股集團有限公司等金融借款合同糾紛案——在建工程抵押權設立問題與抵押物的範圍方正東亞信托有限責任公司與贛州菊隆高科技實業有限公司、中航信托股份有限公司金融借款合同糾紛案——信托股權融資情形下股權回購與抽逃出資的區別上海浦東發展銀行股份有限公司貴陽分行與貴陽金昌精密鑄造有限公司、馮某某等擔保及金融借款合同糾紛一案——采礦權存續期限屆滿後其上設定的抵押權是否繼續有效伊某某與中國工商銀行股份有限公司盤錦分行銀行卡糾紛案——儲戶存款時銀行需盡到優選注意和風險提示義務遼寧順達交通工程養護有限公司與盤錦凱躍經貿有限公司承攬合同糾紛案——物權請求權轉化為物權損害賠償請求權的適用規則青島三利集團有限公司與中國海誠工程科技股份有限公司建設工程施工合同糾紛一案——工程款利息與違約金的區別通州建總集團有限公司與內蒙古興華房地產有限責任公司建設工程施工合同糾紛案——債務清償期屆滿後的以物抵債協議的性質與履行廈門源昌房地產開發有限公司與海南悅信集團有限公司委托合同糾紛案——債權人主張用於抵銷的主動債權超過訴訟時效的處理珠海華潤銀行股份有限公司與江西省電力燃料有限公司、第三人廣州大優煤炭銷售有限公司保理合同糾紛案——保理合同糾紛中債務人責任的承擔上海泰龍房地產發展有限公司、瀋某某與海南千博樂城開發有限公司、蔣某某股權轉讓糾紛案——民事訴訟中重復起訴的認定中國生物多樣性保護與綠色發展基金會與寧夏瑞泰科技股份有限公司環境污染公益訴訟案——社會組織提起環境民事公益訴訟主體資格的辨識泰州市環保聯合會與泰興錦彙化工有限公司環境污染侵權賠償公益訴訟案——對有自淨能力的環境介質的環境污染侵權的判斷中國東方資產管理股份有限公司重慶市分公司與樂仁堂投資集團股份有限公司、北京中坤錦繡房地產開發有限公司等申請執行人執行異議之訴案——抵押物優先受償權與物權期待權的衝突大連德運房地產開發有限公司與大連亞宸房地產開發有限公司、大連聖鑫建設集團有限公司第三人撤銷之訴案——第三人撤銷之訴的適用條件貴州安泰再生資源科技有限公司、重慶銀行股份有限公司貴陽分行等與合肥美的公司電冰箱有限公司管轄權異議案——侵權結果發生地的確認安徽永禾置業有限公司與安徽國信建設集團有限公司執行監督一案——破產清算申請受理後，執行程序中已執行到法院賬戶但未發放的款項應移交給受理破產案件的法院處置知識產權張某某與雷某某、趙某等侵害著作權糾紛案——同一歷史題材創作作品中的必要場景和有限表達方式不受著作權法保護曹某某與雲南下關沱茶（集團）股份有限公司侵害商標權糾紛案——注冊商標的保護與被訴侵權商品商標知名度的關繫深圳歌力思服飾股份有限公司與王某某等侵害商標權糾紛案——惡意取得並行使商標權的行為不受法律保護禮來公司與常州華生制藥有限公司侵害發明專利權糾紛案——被訴侵權藥品制備工藝的查明中山市隆成日用制品有限公司與湖北童霸兒童用品有限公司侵害實用新型專利權糾紛案——專利權人與侵權人的事先約定可否作為確定侵權損害賠償數額的依據高儀股份公司與浙江健龍衛浴有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案——授權外觀設計專利設計特征和功能性設計特征的認定及其在侵權判斷中的考量北京龍陽偉業科技股份有限公司與武漢三源特種建材有限責任公司不正當競爭糾紛案——“知名商品的特有名稱”與“商標的顯著性”的區別北京奇虎科技有限公司與騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機繫統有限公司濫用市場支配地位糾紛案——互聯網環境下相關市場界定及濫用市場支配地位的分析方法與思路吳某某與陝西廣電網絡傳媒（集團）股份有限公司捆綁交易糾紛案——經營者占有市場支配地位的認定行政袁某某訴江蘇省人民政府信息公開案——政府信息公開行政訴訟中具備權利保護必要的判斷陳某某、趙某訴雲南省易門縣人民政府房屋行政登記再審審查一案——房屋登記機關作出的存在程序瑕疵的頒證行為不應被撤銷海南省三亞市海棠區人民政府簽訂征收補償協議案——行政協議的簽訂應當在行政機關自由裁量權的範圍內黃某甲、黃某乙訴佛山市順德區人民政府、佛山市順德區國土城建和水利局房屋行政登記案——抵押權的善意取得對房屋撤銷登記的阻卻左某某訴貴州省桐梓縣人民政府、桐梓縣教育局房屋拆遷安置協議糾紛再審案——人民法院應當對行政協議當事人的權利義務作出具體裁決

《中華人民共和國最高人民法院案例選》分為四大板塊：（1）“大法官案例”欄目，選取在全國乃至全球範圍具有重大影響的案件。（2）“裁判文書選登”欄目，選取最高人民法院審理的、本年度在全社會引起廣泛關注、影響中國司法進程的優秀裁判文書。（3）“熱點案例”欄目，選取最高人民法院審理的人民群眾普遍關注、前沿、疑難案件，以發揮案例對熱點領域法律問題的預判和預警作用。（4）“典型案例”欄目，廣泛選取刑事、民事、商事、知識產權、行政等典型案例，集中體現最高人民法院當年在各個審判領域的全新探索和裁判成果。

序言中華人民共和國最高人民法院作為國家優選審判機關,每年審結大量重大案件和疑難案件，對中國法治進程產生重大影響，為世界貢獻了中國司法智慧。為充分發揮最高人民法院案例的法律價值和社會功能，實現以案例“服務司法審判實踐、服務經濟社會發展、服務法學教育研究、服務中外法學交流、服務法治中國建設”的目標，經最高人民法院批準，自2018年開始，由中國應用法學研究所組織編譯出版《中華人民共和國最高人民法院案例選》中英文版，面向海內外發行。《中華人民共和國最高人民法院案例選》所收錄案例，均由最高人民法院各審判部門從審結案件中嚴格篩選。所選案例主要包括最高人民法院審判的指導性案例、經最高人民法院審委會討論的案例、各庭審判長聯席會議討論的案例。這些案例在揭示或闡明法律適用規則、確立新的裁判方法、填補法律漏洞或空白等某一方面或某些方面具有典型意義。案例撰寫者均為所選案例的主審法官，是最高人民法院各審判業務領域的等