《民事執行的現代轉型與制度創新:以威懾機制和人權保障的衝突與融合為背景》一方面，注重從基礎理論的層面研究民事執行的制度創新與轉型的法理學基礎和制度體繫，另一方面，通過對我國民事執行立法與執行司法實踐進程的科學分析，總結外國的有益經驗，提煉出中國特色的民事執行現代轉型與制度創新理論。

●第一章  民事執行制度發展的歷史考察
  第一節  原始社會的糾紛解決和債權實現
  第二節  奴隸社會的執行制度
    一、執行主體
    二、執行範圍和執行手段
  第三節  封建社會的執行制度
    一、執行範圍
    二、執行手段
    三、執行主體
  第四節  近現代社會的執行制度
    一、外國近現代執行制度的歷史發展
    二、我國近現代民事執行制度的歷史發展
第二章  民事執行權配置的現代轉型與制度創新
  第一節  民事執行權的性質
    一、目前關於民事強制執行權性質的主要觀點
    二、強制執行權的性質定位
  第二節  我國1998年前民事執行權配置的分析
    一、我國1998年前對民事執行權的配置
    二、該民事執行權配置的機制性缺陷
    三、該執行權配置的不良後果
  第三節  比較法視角下民事執行權配置的基本理念
    一、對執行權進行有效的分權
    二、對執行權尤其是執行權的行政權性質部分進行嚴密制約監督
    三、規定嚴密有效的救濟程序
    四、對執行權的行使作出諸多性規定
    五、民事執行民營化隻是民事執行法治發達後的特例
  第四節  我國民事執行權配置的現狀及反思
    一、近期我國執行權配置的現代轉型和制度創新的概況
    二、執行機構的內部監督
    三、執行權的分權制約
    四、執行的檢察監督
  第五節  執行權優化配置的近期構想
    一、思維前提：民事執行檢察監督目的的多樣化
    二、優化方式：民事執行檢察監督的分類設計
  第六節  我國民事執行權優化配置的遠期構想
    一、我國民事執行優化配置的基本原則
    二、對我國民事執行權優化配置的具體設想
第三章  執行請求權移轉機制的現代轉型與制度創新
  第一節  現像與問題：從“判決書買賣”切入
  第二節  強制執行請求權的內涵
    一、執行請求權的界定
    二、執行請求權的性質
    三、執行請求權的成立要件
  第三節  強制執行請求權移轉的正當性基礎
    一、執行請求權附屬於私法上請求權有可移轉性
    二、執行力主體擴張理論是執行請求權移轉的基礎
    三、效益性是執行請求權移轉的現實基礎
  第四節  執行請求權移轉的實質與形態
    一、執行請求權移轉的實質
    二、執行請求權移轉的具體形態
  第五節  執行請求權移轉的條件
    一、依據執行債權人實體請求權內容分類
    二、執行債權人實體請求權移轉形態上分類
    三、執行債權轉讓協議瑕疵處理
  第六節  執行請求權移轉的規制
    一、執行名義種類轉讓的規制
    二、執行名義所載實體請求權法定不得讓與性
    三、執行名義所載實體請求權約定不得讓與性
    四、執行請求權移轉次數
    五、執行請求權移轉時間
    六、執行請求權移轉對像
  第七節  執行請求權移轉的程序
    一、啟動方式
    二、申請主體
    三、移轉的審查
  第八節  強制執行請求權移轉的救濟
    一、執行債權人的救濟途徑
    二、執行債務人的救濟途徑
    三、我國執行請求權移轉救濟規定及完善
第四章  民事執行措施的現代轉型與制度創新
  第一節  民事執行措施的概念及其特征
    一、民事執行措施的概念
    二、民事執行措施的特征
  第二節  直接強制執行措施的現代轉型與制度創新
    一、查封
    二、強制拍賣
    三、以物抵債
    四、變賣
  第三節  間接強制執行措施的現代轉型與制度創新
    一、間接強制執行措施基礎理論分析
    二、我國間接強制執行立法現狀及反思
    三、比較法視野下的間接強制執行措施
    四、完善間接強制執行立法的具體程序建構
  第四節  保障性執行措施的現代轉型與制度創新
    一、民事搜查
    二、繼續執行制度
    三、執行第三人到期債權
    四、財產開示制度
    五、出境、征信繫統記錄和在媒體上公布債務人信息制度
    六、執行聯動機制
    七、執行聯網聯控制度
第五章  民事執行救濟的現代轉型與制度創新
  第一節  民事執行救濟的傳統理論
    一、執行救濟的概念及分類
    二、程序上的執行救濟
    三、實體上的執行救濟
  第二節  1991年《民事訴訟法》的民事執行救濟制度
    一、基本規定
    二、主要缺陷
  第三節  程序上的執行救濟的現代轉型與制度創新
    一、對執行行為的異議
    二、向上一級法院申請執行
    三、對執行標的的異議
    四、參與分配的異議
  第四節  實體上的執行救濟的現代轉型與制度創新
    一、近年來實體上執行救濟的發展概述
    二、申請人對執行標的的許可執行之訴：債權人異議之訴的創立和拓展
    三、案外人異議之訴和參與分配表異議之訴
    四、案外人再審之訴：第三人實體執行救濟的中國拓展
  第五節  許可執行之訴的構建——執行當事人變動的程序完善
    一、許可執行之訴的基礎理論分析
    二、我國建立許可執行之訴的必要性
    三、比較法視野下的“許可執行之訴”制度
    四、我國許可執行之訴的建構設想
  結語
參考文獻
後記

本書為國家社科基金項目“民事執行的現代轉型與制度創新——以威懾機制和人權保障的衝突與融合為背景”的研究成果。全書主題，民事執行的現代轉型與制度創新。全書由以下主要內容組成，民事執行制度的歷史考察，民事執行權配置的現代轉型與制度創新，執行請求權移轉機制的現代轉型與制度創新，民事執行措施的現代轉型與制度創新，民事執行救濟的現代轉型與制度創新。本書一方面，注重從基礎理論的層面研究民事執行的制度創新與轉型的法理學基礎和制度體繫，另一方面，通過對我國民事執行立法與執行司法實踐進程的科學分析，總結外國的有益經驗，提煉出中國特色的民事執行現代轉型與制度創新理論。

    3.執行局的權力配置
    明晰權力運行的邊界，是權力規範運行的基本前提。權力運作應有明晰的邊界。權力邊界混沌、模糊，必然導致權力越界運行，誘發權力濫用。①執行局應當行使執行實施權。然而何為執行實施權的具體範圍還是一個沒釐清的問題。前文已從理論上分析行政性部分歸屬執行實施權，裁判性的部分屬於司法權，但這也隻是理論上的，如拘留本是行政權範疇，而世界各國都規定由法官行使。一些重大事項決定權在西方各國也是沒有固定的劃分標準，各國立法者根據本國法治水平和價值取向人為地作出選擇。總體說來，我國宜采用的標準是：僅規定簡單的行政性事務工作給執行官，剩餘的皆歸執行法官。但是執行過程中的實體性爭議不由執行法官裁決，而是按普通審判程序進行。通過梳理執行的主要環節，兼顧執行實施的復雜性帶來的需要進行概括性列舉，等