●第一章問題的提出
第二章重構國際投資保護制度的目標
一、新方法的積極作用
（一）裁判的一致性
（二）更具正當性
（三）法官的獨立性和中立性
（四）缺乏控制機制
（五）成本效益
（六）中小企業利用投資爭端解決機制
（七）透明度
（八）時間效率
二、多邊投資法院的優點
第三章兩審制多邊投資法院的設計和實施
一、制度和程序設計
二、多邊投資法院的上訴程序
（一）多邊投資法院的管轄權
（二）多邊投資法院與其他法院和仲裁庭的關繫
（三）多邊投資法院與國內法院的關繫
（四）多邊投資法院與國家間爭端解決（仲裁）的關繫
（五）多邊投資法院的一般程序
（六）多邊投資法院未決程序的合並
第四章適用法律
一、應予適用的實體法
（一）歐盟法是否作為應予適用的實體法？
（二）保護標準的統一解釋
（三）確保對投資保護標準的解釋公正、客觀
二、應予適用的程序法和程序原則
（一）透明度
（二）效率
（三）司法調查實踐和爭議事項的
第五章判決的作出及效力
一、國際爭端解決機構的決定之法律效力
二、投資仲裁庭的裁決之法律效力
第六章判決的承認與執行
一、多邊投資法院的判決被視為ICSID仲裁裁決
二、多邊投資法院的判決被視為《紐約公約》仲裁裁決
（一）爭端由當事人自願提交
（二）爭端解決具有約束力和終局性
（三）非國家裁判者
（四）仲裁員由當事人指定
（五）外國裁決與非國內裁決
（六）自然人或法人之間的訴訟
（七）多邊投資法院作為《紐約公約》第1條第（2）款“常設仲裁機構”
（八）《紐約公約》第1條第（3）款“商事”保留
三、多邊投資法院判決的承認與執行
第七章多邊投資法院與既有制度的聯結與整合
一、設立多邊投資法院的可行性
二、將多邊投資法院構建成國際組織
三、與現有機構的聯結
四、《多邊投資法院規約》隻在滿足最少數量成員時方可生效
五、通過明確修訂國際投資協定確立多邊投資法院的管轄權
（一）締結新國際投資協定與自由貿易協定投資章節
（二）歐盟現有經濟協定的重談與改革
（三）將歐盟成員國的國際投資協定納入多邊投資法院的管轄範圍
六、《多邊投資法院規約》作為修訂現行國際投資協定的選擇適用公約
（一）標準情形：確立多邊投資法院管轄權的共識
（二）例外情形：投資者母國為非法院成員而引發的管轄權問題
（三）多邊投資法院在多邊國際投資協定體繫下的管轄權
（四）確立多邊投資法院管轄權的綜述
七、過渡條款與多邊投資法院的制度整合
八、多邊投資法院的工作語言及程序語言
九、新體制下的費用分攤
十、設立多邊投資法院之必要協定和次級規則
第八章獨立的多邊投資上訴機制
一、多邊投資上訴機制的組織結構
二、一般程序
三、具體事項
（一）上訴期限
（二）審查範圍和調查權限
（三）分庭和全體上訴法官的決定
（四）多邊投資上訴機制與原仲裁程序中仲裁員的不公正裁決
（五）二審判決創設先例
四、多邊投資上訴機制的決定
五、多邊投資上訴機制的決定之執行
六、設立多邊投資上訴機制的可能性
（一）設立一個自治的國際組織
（二）大力度優惠數量成員的必要性
（三）多邊投資上訴機制管轄權的確立
七、過渡條款與多邊投資法院制度的兼容
八、多邊投資上訴機制的工作語言和程序語言
九、多邊投資上訴機制的費用
十、設立多邊投資上訴機制之必要協定
參考文獻
一、專著
二、專著章節
三、期刊論文
四、博客條目及其他來源

投資者與國家間爭端解決機制（ISDS）改革是當前國際經濟法律與政策的重要議題。盡管各國對ISDS改革的立場不同，但“多邊投資法院”是一個具有開創性的乃至顛覆性的改革選項。本書以歐盟視角對多邊投資法院及多邊投資上訴機制（機構）的設立、機構及運作的各方面與程序進行了細致而周全的“頂層設計”和“全局考量”，對非歐盟國家以及其他ISDS改革的利益相關者在此議題上提供豐富的啟示、珍貴的靈感和公允的借鋻。