●出版說明
總序
譯者引言
中文版序言
前言
第1章 引論
1.1 一則案例：“薄弱證據
1.2 定罪問題
1.3 法律決策檢驗理論
1.4 安全定罪和可疑案例
1.5 僅限荷蘭的案例
1.6 案例的收集與分析
1.7 隱私問題
1.8 描述性理論和規範性理論
第2章 錨定敘事理論
2.1 邏輯推論理論
2.2 假設檢驗理論
2.3 錨定敘事理論
第3章 僅以敘事為證明
3.1 錨點的缺失
3.2 職業犯罪人和多項指控
3.3 定罪和證明的分離
3.4 防御似真性的侵襲
第4章 錨點的質量
4.1 故事的哪些部分需要被錨定？
4.2 安全錨定
4.3 作為整體的錨定結構
第5章 偵查與證明
5.1 偵查vs.證明
5.2 犯罪驅動搜查與嫌疑人驅動搜查
5.3 證實和證偽
5.4 拖網捕魚法
5.5 邏輯的要求與實踐的
第6章 招供
6.1 招供的頻率
6.2 假供詞的來源
6.3 法律制度保護
6.4 自願性假供詞
6.5 被迫提供假供詞
6.6 通過錨定敘事來解釋
6.7 補救措施
第7章 身份辨認
7.1 列隊辨認的邏輯
7.2 十一種程序錯誤
7.3 多少次肯定辨認
7.4 嫌疑人驅動搜查
7.5 證實和未全面質疑錨點
7.6 法庭裁決
7.7 補救措施
第8章 證 人
8.1 錯誤的證言
8.2 說謊的證人
8.3 補救措施
第9章 專家證言
9.1 專家證言的錨定
9.2 專家證言的接受與排除
9.3 控方的優勢
9.4 專家論戰
9.5 關於被告人精神狀態的專家證言
9.6 關於證人可信度的專家證言
第10章 辯護策略
10.1 攻擊故事似真性
10.2 攻擊錨點
10.3 提出另一敘事
10.4 分析的層級
10.5 力量失衡
第11章 證據的選擇
11.1 證實和證偽
11.2 裁定規則
11.3 有限的證偽影響力
11.4 再有一例：格蘭納特案
11.5 不同審判程序階段的選擇
11.6 補救措施
第12章 普適證據規則
規則1 控方必須至少提出一個完整的敘事
規則2 控方提出的完整敘事必須數量有限
規則3 敘事的關鍵部分必須被錨定
規則4 不同指控要素的錨點應當相互獨立
規則5 事實審理者應通過詳細闡明敘事及其錨定過程的
方式來給出決策理由
規則6 事實認定者應當通過明晰作為錨點的普遍信念來
解釋關於證據分析層級的判斷
規則7 不應當存在具有同樣或更好錨點的其他競爭故事
規則8 起訴書的敘事及其嵌套的子敘事中不應出現被
證偽的情況
規則9 不得錨定在明顯錯誤的信念之上
規則10 起訴書與判決書中的敘事內容應當一致
結語
參考文獻
索引

《錨定敘事理論：刑事證據心理學》（Anchored Narratives: The Psychology of Criminal Evidence）是荷蘭學者威廉·瓦格納（Williem A.Wagenaar）、彼特·範柯本（Peter J.van Koppen）和漢斯·克勞姆巴格（Hans F.M.Crombag）共同所著。本書選取了法律推理與決策的心理學研究視角，其目的是為刑事案件的決策過程提供一套描述性理論——錨定敘事理論。盡管現有的法律規則和證據規則為案件事實的確認、證據的認定、犯罪嫌疑人的定罪量刑提供了一繫列的標準，但這些標準的界定與實際運用離不開裁判者基於自身的概括性常識或專業素養等因素所作出的主觀判斷，整個過程建立在刑事案件的裁判者對控辯雙方就案件事實所作陳述及證據對相應案件事實的支持程度的合理性判斷之上，其涉及心理學的研究範疇。究竟何種陳述更應被裁判者所采納，陳述在證據推理等