一本關於聽證的法律書稿。

●前言
第一章 總論
第一節 聽證的起源
一、聽證制度的起源
二、行政法上的聽證
三、檢察聽證制度在我國的發展
第二節 檢察聽證的概念及正當性
一、檢察聽證的概念界定
二、檢察聽證制度的正當性
第三節 檢察聽證的原則
一、檢察公開原則
二、內在職權分離原則
三、效率原則
第四節 比較法上的聽證
一、英美地區
二、臺灣地區
三、日本
第五節 檢察權行使的司法化
第六節 檢察聽證實踐問題分析
一、共性問題
二、個性問題
第二章 刑事檢察聽證程序的反思與重塑
第一節 問題的提出
第二節 刑事檢察聽證的歷史發展
一、初創階段（2000年-2012年）
二、積極探索階段（2012年-2020年）
三、建立完善階段（2020年10月至今）
第三節 刑事檢察聽證程序之價值分析
一、了解相關案件情況及收集證據
二、提高檢察公信力
三、提升訴訟效率
第四節 刑事檢察聽證的程序構造
一、聽證程序的啟動
二、聽證程序之設計
三、刑事檢察聽證程序的證據規則
小結
第三章 民事行政檢察中聽證程序之運用
第一節 問題的提出
……
第四章 探索、踐行與發展：我國檢察公益訴訟聽證程序應用問題研究
附錄一：法律條文梳理
附錄二：全國5起典型案例的聽證程序梳理
參考文獻
後記

檢察機關聽證化辦案方式的改革，並非是一個新的命題，其部分內容已經被反復論證並在一定程度上付諸實踐。檢察聽證化改革首先是順應高檢關於“檢務公開”的改革趨勢，提升檢察機關程序性裁判的透明度與公開性，其有利於相關訴訟參與主體對檢察機關辦案決定的理解，實現定紛止爭之目的，同時也有利於消除社會公眾對檢察機關辦案的誤解，提升檢察機關的公信力；其次，聽證程序的構建也是檢察機關辦案方式適度司法化的完善方向，通過形成兩造雙方的制衡結構，在兼聽、辯論的基礎之上作出決策，有利於改變以往檢察作業書面化、行政化之弊端，進而提升審查逮捕、審查起訴以及刑事申訴案件的辦理質量。