魏保志主編的《從專利訴訟看專利預警》通過精選近年來具有較高社會關注度和影響力的二十多個涵蓋機、電、化等各領域的典型專利訴訟案例，分創新啟示、布局規劃、應急應對、風險預警及商戰應用五個篇章。對於每個精選的案例，不僅有知識產權資歷法官對案例涉及的法律問題的深入法律思考和專業點評，而且還有北京國之專利預警咨詢中心（下稱“國之預警中心”）的專業預警人員結合自己在專利預警工作中多年積累的深厚理論研究成果和豐富的企業實務經驗給出的預警啟示，這些預警啟示以一種全新的視角揭示專利預警工作在企業發展中的作用。

●第一篇 創新啟示
●創新第一步 檢索是基礎
●——威爾曼未充分檢索就開展藥物專利研發而引發的糾紛
●【案情簡介】
●【法律點評】
●一、專利權利要求保護範圍的確定
●二、創造性判斷的主體
●三、說明書中未記載的技術效果在創造性判斷中是否予以考慮
●【預警啟示】
●一、全面檢索現有技術，避免重復研發
●二、增強檢索平臺功能，提高檢索效力
●三、開展檢索培訓，提高檢索能力
●【案由介紹】
●創新檢索做的好 專利穩定又可靠
●——朗科專利穩定和不斷升值的秘訣
●【案情簡介】
●【法律點評】
●一、《專利法》第條的立法目的
●二、如何理解“原說明書和權利要求書記載的範圍”
●三、修改超範圍的判斷主體
●部分目錄

魏保志主編的《從專利訴訟看專利預警》從專利訴訟反映出的專利前流程問題和引發的思考，從專利預警的角度反思創新主體在專利的創造、保護、管理和運用環節可能出現的法律問題，警醒創新主體在搞好創新和市場推廣的同時，要了解並利用專利制度和專利信息，采取有效的專利保護、侵權防範和應急應對措施，構建長效的專利預警預告機制，捍衛企業利益，積極防範和應對專利風險。

魏保志 主編 著作

    我國1984年《專利法》規定：在發生侵權糾紛的時候，如果發明專利是一項產品的制造方法，制造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品制造方法的證明。1992年《專利法》修改時，縮小了產品制造方法專利舉證責任倒置規則的適用範圍：有且隻有於新產品。這一方面是考慮新增設了方法專利的延伸保護制度，從實體上增加了對方法專利的保護，另一方面也是意識到凡是方法專利皆適用舉證責任倒置規則不妥，僅方法專利本身並不能滿足推定的必要基礎。如果是一種未知的新產品，因為之前並未出現該產品，通常也就沒有相應的制造方法，制造同樣產品的他人使用專利方法的概率較高；但對於已知或已有產品，事實上可能存在多種制造方法，有多種路徑可以得到同樣的專利產品，制造同樣產品的他人使用專利方法的較高概率的推定基礎並不滿足，在專利權人隻對其中一種方法擁有壟斷權的情況下，就保證要求被告舉證證明其制造方等