●第一部分 一般規定
【導言】
【第3條擔保範圍的從屬性】
1. 對擔保責任約定違約條款的效力認定——Z擔保公司訴S糖業公司等追償權案
【第4條擔保物權代持】
2. 公司債券持有人有權處置登記於受托管理人名下的擔保物權並就所得價款優先受償——Z信托公司訴J商城等公司債券交易案
【第7條公司法定代表人越權擔保】
3. 農民專業合作社法定代表人越權訂立擔保合同的效力認定——曾某訴李某等民間借貸案
【第9條上市公司對外擔保效力】
4. 上市公司提供擔保合同的效力認定及民事責任承擔——邵某雲訴W建設公司等民間借貸案
【第9條上市公司對外擔保效力】
5. 上市公司控股子公司對外擔保效力的認定——YH新能源公司訴B銀行上海分行等金融借款合同案
【第9條上市公司對外擔保效力】
6. 擔保事項未經上市公司決議，擔保合同對上市公司不發生效力——R融資公司訴S環保公司、開某勝保證合同案目錄民法典擔保制度新規則案例適用
【第13條共同擔保人之間追償權】
7. 共同擔保中擔保人是否享有追償權的認定——H傳媒公司訴趙某等追償權案
【第16條第1款借新還舊情形下擔保人責任承擔】
8. 新貸償還舊貸情形下優選額保證人的責任承擔——B酒店訴S酒店等金融不良債權轉讓合同案
【第18條擔保人向債務人追償】
9. 保證人對債務人行使追償權的條件——肖某花訴張某平追償權案
【第19條反擔保人責任承擔】
10. 保證人追償權的時效期間應自權利金額確定之日整體起算——鐘某訴R融資擔保有限公司抵押權案
【第19條反擔保人責任承擔】
11. 債務人向擔保人交付的履行原債務並反擔保責任的保證金不能列入反擔保責任範圍——C擔保公司訴X糧油工貿公司等追償權案
【第21條擔保糾紛案件管轄】
12. 保證合同案件中能否對約定有仲裁條款的主合同進行實體審理——L投資公司訴R擔保公司保證合同案
【第22條破產止息規則在擔保債務中的適用】
13. 破產止息規則應及於保證債權——邵某訴周某萍保證合同案
【第22條破產止息規則在擔保債務中的適用】
14. 主債務人進入破產程序後擔保人擔保範圍的認定——Z農商銀行駱駝支行訴N車業公司等保證合同案
第二部分 保證合同
【導言】
【第25條保證方式的認定、第29條共同保證人之間的追償】
15. 共同保證連帶責任的司法認定——A農商行訴B信息科技公司等金融借款合同案
【第29條保證人抗辯權】
16. 連帶共同保證人保證責任免除抗辯權的行使——包某某訴A基金中心追償權案
【第32條保證期間的認定】
17. 保證期間的司法認定——馬某某訴丁某某保證合同案
【第34條保證期間為實體審查內容】
18. 刑民交叉案件中保證期間起算點的確定——陳某孝訴應某等保證合同案
【第34條保證期間經過的效果及新的保證合同成立】
19. 保證期間屆滿後新保證合同是否成立的認定——黃某某訴韋某某、盧某某民間借貸案
【第34條債權人在保證期間內行使權利的認定】
20. 銀行作為債權人主動扣劃連帶保證人賬戶存款的行為能否認定為向保證人在保證期間主張責任——A銀行訴B房地產開發公司、韓某保證合同案
【第36條債務加入與保證的區分】
21. 保證人提供擔保後又出具承諾文件，構成保證行為的延續還是債務加入——王某卉訴李某梅等民間借貸案
【第36條債務加入與保證的區分】
22. 債務加入和保證的區分認定——潘某訴A開發公司、楊某合同案
【第36條債務加入與保證的區分】
23. 債務加入與保證的區別及認定——A紡織公司訴B橡塑公司、金某體分期付款買賣合同案
【第36條第4款債務加入與保證之外的無名合同的成立】
24. 保證責任無效不影響保證人依據承諾文件履行約定義務——金某訴A控股公司保證合同案
第三部分 擔保物權
……
