●前言
緒論 法治的疑難：從蘇格拉底之死到拉德布魯赫公式
一、亞裡士多德的法治原則
二、蘇格拉底之死與拉德布魯赫公式
第一章 司法判決證立問題
一、看得見的正義與公開判決理由：法官論證義務與證立責任
二、法官要證立什麼：事實問題與法律問題的裁決
第二章 司法判決證立標準
一、判決的正確性與判決的可證立性：內部證立和外部證立
二、邏輯證立與經驗證立：一致性標準與可檢驗性標準
三、法律的權威：實在法證成標準
四、正義的沉思：衡平與正義標準
五、拉德布魯赫公式：在惡法亦法與惡法非法之間平衡
第三章 司法判決證立模式一：制定法框架下的法律論證
一、基於規則的涵攝論證
二、復雜涵攝論證：基於原則的整體證立與深度證立
三、非協調法律下的個案權衡與平衡論證
四、一般規則下的個案衡平與一般法律下的缺省論證：圖爾敏論證模型
第四章 司法判決證立模式二：判例法框架下的法律論證
一、遵循先例：例推論證與類推論證
二、區別先例：區別論證
三、創制先例與推翻先例：衡平論證與否決論證
第五章 法律論證難題
一、約根森難題：法律可推導性與判決可論證性難題
二、德沃金專享正解難題：裁決可爭議性——意義分歧與價值衝突和正義角逐
三、明希豪森困境：判決可證立性難題
結語 法律乃良善與公平之藝術
一、審慎的平衡
二、“部分是科學，部分是藝術”
案例索引
關鍵詞索引
主要參考文獻
後記

本書以司法裁決證立為主要對像，探討何為法官裁決證立、法官為何證立裁決以及法官如何證立裁決的問題，概括了裁決證立標準與裁決論證模式，並以此為基礎建立了司法裁決證立理論的新體繫。主要內容包括：其一將法律領域中的論證與推理概括為事實推理、法律推理與判決推理，在此基礎上對司法裁決證立問題進行了充分與深入的研究；其二研究了實在法的開放性、非協調性、不接近性問題，研究了法律的不確定性與法律的可推導性問題，在此基礎上研究了法律不確定條件下的司法裁決證立問題，概括了法律不確定條件下的裁決證立標準與裁決論證模式，發展了圖爾敏論證模型和阿列克西法律論證理論，發展了恩吉施與考夫曼的等置模式和紐特的非單調推理模式理論。本書開闢了法律邏輯研究的一個新領域，促進了邏輯學研究與法學研究在這些領域裡的交流與融合。