在我們這個時代喧囂的頭條新聞背後，悄然佇立著一支鮮為人知的科學顧問隊伍。由科學家、醫學專家和工程專家組成的評審組評估我們所喫食物、所服藥品和所駕車輛的安全性。科學顧問們估算全球變暖的範圍，調查工業事故的原因。他們核查遙遠國度的武器庫，分析大腸杆菌爆發的原因。他們評價乳腺X光檢查的風險，考察計算機安全所受威脅的大小。他們預測經濟發展的周期，設立高速公路設計的標準。他們比較各種火星探測方案的優劣，評估基因工程的未來。總之，他們在幾乎所有決策領域為政府提供咨詢建議，在現代國家中扮演著不可或缺的角色。因等

●第1章 導論
作為公共戲劇的科學咨詢
科學院聯盟
關於飲食和健康的報告
以下各章結構
第2章 打造權威報告的戲劇
前臺：《飲食、營養與癌癥》
後臺：國家研究理事會的工作流程
信息洩露與未授權的表演：《膳食推薦攝入量》1985年
報告未刊稿
結論
第3章 攻擊咨詢報告的戲劇
對《通往健康飲食之路》的攻擊
對《飲食、營養與癌癥》的攻擊
報告的結局
第4章 國家科學院的戲劇形像
取消1985年報告出版引發的公共爭論
科學院聲明：秩序之戲
主席的信件：一出三幕戲劇
卡明的信件
戲劇比較
主席的回復
結論
第5章 結論
附錄A 科學院的聲明
附錄B 卡明的信
參考文獻
索引

由斯蒂芬·希爾加德納著的《在科學的舞臺上(作為公共戲劇的專家咨詢)》繫《決策科學化譯叢(第二輯)》之一，使用社會學中的“擬劇”理論分析了科學咨詢建議如何在社會生活和政策制定中發揮作用，並以美國國家科學院j三篇引起較大爭議的有關飲食與健康的報告為案例，具體分析了科學院如何通過各種手段建構和維護報告的權威性，並同時樹立起其作為美國權威咨詢機構的公眾形像。本書使用社會學的理論分析科技政策問題，分析視角獨特，對於我國科學咨詢體繫研究亦有一定參考價值。

    當然，盡管日常生活的實踐中充滿了難以避免的變數，大多數團隊似乎還基本上能夠成功地控制信息；一份典型的國家研究理事會報告能夠成功地呈現一場前後一致的公開表演，並且能築起一道難以逾越的藩籬，以保護私密的協商空間即使在報告出版後仍不受侵犯。1985年未刊稿是一個異乎尋常的特例。在項目接近尾聲之際，撰寫報告的膳食攝人量委員會與對報告建議持不同意見的評議人和科學院官員之間發生了激烈的爭議。隨著這些內部爭論日趨白熱化，擬劇式合作終於崩潰了。報告起草團隊成員擺脫了其授權角色的束縛，把爭吵公之於眾。大家開始向外洩露內部文件，無視科學院的保密規定，在媒體上互相攻訐。團隊不再共同努力樹立團結一致的公共形像，反倒分裂成不同派別內鬥不休，力圖控制營養學界和公眾對這場爭論的看法。
    我無法確認信息洩露究竟始於何時，等