●一嶽飛是無可爭議的民族英雄
(一)抗擊異族侵略的英雄群體是各民族較為的精神遺產
(二)"民族英雄"這個概念是伴隨著近代的外交屈辱史誕生的
(三)嶽飛從未受到少數民族的質疑,朝、清朝統治者的尊崇
(四)1996年《教學大綱》沒有質疑、刪除嶽飛的內容
(五)用當代文明的標準去評價用歷史人物,既機械又荒唐
(六)作為文化與命運的共同體,嶽飛的民族英雄稱號不容置疑
二嶽飛的所作所為不是愚忠
(一)家鄉淪陷,老母妻子兒女音信全無^他不是為皇帝而戰
(二)國民黨第十九路軍抗日、八路軍"百團大戰",不是為了保護"皇上"
(三)百分之百順從皇帝的人,纔是真正的愚蠢
三趙構、秦檜的議和纔是挽救宋廷的良策?
(一)毫無勝利把握時,可以議和;勝利在握時,議和是賣國
(二)"紹興和議"的實質就是投降,就是向敵國稱臣
(三)金人不守信譽,撕毀和約,議和後並不和平
(四)嶽飛非魯莽之人,是偉大的戰略家,不會盲目反對議和
(五)妥協論是現代"民主"思維的不恰當的"穿越"
四"政治上幼稚"是個什麼東西?
(一)"政治上幼稚"是不是嶽飛蒙冤的"主因"?
(二)除了堅持抗金立場,嶽飛和上司、皇帝沒有發生矛盾
……