作 者:方強 著
定 價:43
出 版 社:中國青年出版社
出版日期:2013年08月01日
頁 數:382
裝 幀:平裝
ISBN:9787515317199
上訪,是當今社會問題的一個熱點話題,也是目前社會的難點問題和敏感問題。但目前圖書市場上,有關中國上訪制度問題的研究專著卻非常少。本書是目前國內第一部信訪史話專題著作。強烈推薦給信訪工作者、黨政工作者、法律研究專業學生、各大圖書館,以及對社會、歷史問題研究有興趣的讀者。
●引言 難題當前,以史為鋻
上編 中國上訪制度溯源與早期發展
第一章 夏商周時期上訪制度追溯
第一節 堯、舜傳說中的敢諫之鼓與誹謗之木
第二節 從路鼓到肺石,周朝始有“詣闕”上訪制
第三節 “天命”與“民本”思想――自古訪民的權利意識
第二章 兩漢魏晉南北朝的上訪制度
第一節 少女緹縈上訪促西漢文帝廢肉刑
第二節 東漢小吏“膽大妄為”的“詣闕”上訪
第三節 東漢兩起為官請願,表達民意的集體事件
第四節 漢朝訪民“膽大妄為”的背後
第五節 漢朝另類上訪:□?和公車
第六節 魏晉南北朝的登聞鼓、華表木與肺石函:創新,還是復古?
中編 中國上訪制度的成熟過程
第三章 隋唐五代的上訪制度
第一節 嚴酷禁止越訴,隋文帝初建逐級上訪制
第二節 唐朝第一次實現上訪在法律上的制度化
第三節 以攔御駕、匭函為特點的唐朝直訴渠道多達六種
第四節 武則天設立匭函制度的初衷是什麼?
第五節 由壞事變好事:武則天以後的匭函制度
第六節 憂多喜少的唐朝訪民
第七節 唐朝皇帝頭上的緊箍咒
第八節 基本繼承唐律的五代上訪制度
第四章 朝的上訪制度
第一節 宋朝對唐朝上訪制度的繼承
第二節 宋朝上訪機構“歷史記錄復雜”
第三節 宋朝擊打登聞鼓的兩則故事
第四節 南宋為什麼優選限度放開越訴?
第五節 當上訪遇到“好皇帝”
第六節 皇帝之“仁”與地方官員之“瀆亂”
第七節 遇見“好官”比“好皇帝”更重要?
第八節 宋朝人也信:人在做,天在看
第九節 繼承朝對越訴留下耐人尋味處
第五章 明朝的上訪制度
第一璋嚴刑峻法下的情與理
第二節 越訴的閥門是開還是關?
第三節 誰在付出越訴的代價?
第四節 刀下留人:留得了留不了?
第五節 禁而不止的登聞鼓
第六節 通政使司和詣闕:另外兩個直訴渠道
第七節 皇帝與天:跳不出去的窠臼
第六章 清朝的上訪制度
第一節 最難處理是越訴
第二節 乾隆皇帝對越訴的愛與恨
第三節 嘉慶皇帝和越訴“刁民”之間的較量
第四節 保存在第一歷史檔案館的清晚期越訴案
第五節 清朝訪民直訴的三種方式
第六節 有多少楊乃武、小白菜能翻案?
第七節 “畏天命”的陳詞濫調
下編 西方文化對中國上訪制度的影響與重塑
第七章 清朝末期的上訪制度
第一節 存亡關頭的清末改革
第二節 清末司法改革是1901年開始的嗎?
第三節 清末新政第一步:1899年的上訪制度改革
第四節 位卑未敢忘憂國
第五節 把行政法院當救命稻草
第六節 大眾媒體對上訪事件的介入
第七節 按捺不住的集體上訪
第八章 民國北京政府時期的上訪制度
第一節 共和政體:自然上訪權的新支柱
第二節 民國平政院為什麼遲了兩年纔建立?
第三節 平政院和肅政廳:捍衛民權的兩把利刃
第四節 上訴到肅政廳的幾個案件
第五節 上訴到平政院的幾個案件
第六節 從平政院辦案看民國的性
第七節 內務部民治司:民國的“信訪辦”
第八節 為民吶喊的新聞媒體
第九章 南京國民黨政府時期的上訪制度
第一節 兩個人和“一個轉變”
第二節 “以黨治國”陰影下的行政訴訟
第三節 國民黨行政法院的“優選性”
第四節 從民告官案看行政法院作為
第五節 為行政法院說句公道話
第六節 國民黨的中央“信訪辦”
第七節 國民黨的地方“信訪辦”
第八節 一起受到蔣介石親自干預的案件
第九節 為民請命的大眾媒體
結語 用歷史眼光看中國上訪制度
國內第一部中國上訪制度研究專著。從夏商周時期,一直到1949年,以中外檔案中發現的詳細、豐富、生動的大量案例為素材,以史話的形式,展示中國上訪制度從源起到建立、發展、變革的歷史脈絡,以及不同的特點。
方強 著
祖籍安徽亳州。1988年就讀西安郵電學院經濟管理專業。1997年在上海師範大學讀碩士,主要研究美國外交史,師從葉書宗教授。2000年赴美國紐約州立大學布法羅分校讀博士,主修中國法制史及美國史,師從戴佛士(Prof.RogerDesForges)教授。現任美國明尼蘇達大學(德盧斯校區)歷史繫副教授(終身教授),兼任美國中國歷史學家學會(ChineseHistoriansintheUnitedStates)理事、美國威斯康星州奧科來地區中華友誼學術會主席(EauClaire&ChippewaCounties)。出版專著《天理抗爭:中國訴冤制度等
第八章民國北京政府時期的上訪制度280 第六節從平政院辦案看民國的性 我們在前面詳細討論了幾個平政院的訴訟案例,裡面原告老百姓和被告政府機關各有勝訴。那麼,平政院的總的成效究竟大不大?由於檔案缺乏,沒有現成的數據告訴我們平政院的效果到底如何。正因為缺乏證據,有關平政院的爭論一直不斷。 民國法學家阮毅成算是最早對平政院提出批評的學者之一。在他1933年出版的《法治論集》裡,阮毅成認為平政院處理的案件太少: 民國三年以來,平政院審理案件不及二十件,而自行主動者不過二三件,均由上級長官之授意,其無力可知。 按照阮毅成的說法等