●緒論
一、研究的背景與現狀
（一）研究的背景
（二）域外研究的現狀
（三）國內研究的現狀
二、研究的內容
三、研究的方法
第一章惡意訴訟行為概述
第一節惡意訴訟行為的概念
一、學界的主流觀點
二、概念的構建方法
三、惡意訴訟行為的內涵
第二節相關概念的辨析
一、概念混用的現狀
二、相關概念的側重點
（一）虛假訴訟
（二）濫用訴權和濫用訴訟權利
（三）侵權行為
三、惡意訴訟行為與相關概念的邏輯關繫
第三節惡意訴訟行為的構成要件
一、歸納構成要件的認知基礎
（一）社會規範與個人自由的矛盾
（二）自由應用社會規範的積極面
二、行為要件
（一）歸納行為要件的方法
（二）行為要件的內容
三、結果要件
（一）結果要件的內容
（二）合法與違法的界限
第二章惡意訴訟行為的主體
第一節當事人
一、惡意串通的雙方當事人
（一）侵害法律上有利害關繫第三人的情形
（二）侵害事實上有利害關繫第三人的情形
二、實施侵害的一方當事人
（一）以侵害為目的起訴的情形
（二）以阻礙糾紛解決為目的的情形
第二節其他訴訟參與人
一、代理人
二、代理人之外的其他訴訟參與人
三、法官
第三章惡意訴訟行為的表現
第一節惡意訴訟行為在實踐中的表現
一、立案階段騙取管轄權
二、通過調解騙取既判力
三、濫用權利拖延訴訟進程
四、執行階段逃避法律文書確定的義務
五、濫用非訟程序
第二節行為要件表現出的惡意內容
一、虛構事實引發訴訟的惡意內容
二、濫用權利改變程序進程的惡意內容
第三節結果要件表現出法律責任的綜合性
一、程序法內部的綜合性
二、程序法外部的綜合性
（一）行為結果的綜合性
（二）構成法律責任的綜合體
第四章現有法律規制中存在的不足
第一節程序法規制中存在的不足
一、民事訴訟強制措施中存在的問題
（一）不能覆蓋損害賠償的內容
（二）不能覆蓋非誠信行為
二、誠實信用原則適用時的問題
（一）成文法適用的僵化
（二）具體適用條件的不足
三、當事人救濟制度中存在的問題
（一）訴訟告知義務的立法缺失
（二）第三人撤銷訴訟的適用的局限性
（三）執行異議之訴與再審的不足
第二節實體法規制中存在的欠缺
一、適用侵權責任時存在的欠缺
（一）存在侵權責任無法概括的內容
（二）與程序法規制銜接的欠缺
二、追究刑事責任時存在的欠缺
（一）存在罪名競合的問題
（二）新增罪名適用困難
第五章程序法規制的完善
第一節在立案階段預防惡意訴訟行為
一、“特別損害”發生起點的判斷
二、立案信息應對纏訟的功能
第二節對訴訟中非誠信行為的約束
一、強調訴訟中的真實義務
二、加強禁反言原則的適用
三、增加當事人訴訟促進的義務
第三節第三人救濟程序的完善
一、增加第三人參與訴訟的情形
二、第三人撤銷訴訟與另訴的適用
三、擴張第三人撤銷訴訟的適用範圍
（一）擴大適用的可行性分析
（二）程序條件的擴大
（三）實體條件的擴大
四、第三人撤銷訴訟與再審的協調適用
第六章實體法規制的完善
第一節侵權責任的規制
一、明確侵權責任的適用範圍
二、侵權責任規制適用的完善
（一）行為違法性的認定
（二）過錯要件的內容
（三）造成損害的範圍
（四）因果關繫的認定
三、擴大侵權責任的賠償範圍
第二節刑事責任的追究
一、加強新罪名的適用
二、犯罪主體的認定及共同犯罪
三、罪數形態與犯罪形態的認定
（一）罪數形態的認定與罪名競合的甄別
（二）結合訴訟程序認定犯罪形態
結論
參考文獻
