無論是馬克思、吉登斯,還是哈特與奈格裡,雖然他們身處現代性的不同階段,但他們對於西方現代性本質和病癥的診斷大體上是一致的,他們都深刻地批判了資本主義現代性導致的兩極分化和人 役、政治壓迫、生態環境破壞、殖民主義和種族屠殺。然而,從根本上說,他們批判現代性的理論範式是大異其趣的,他們對現代性的歷史邏輯、演變過程,對現代性和優選化的相互關繫,以及超越現代性路徑的分析也有很大的差異。綜合比較他們的思想,正確理解現代性和優選化及其相互關繫,對於科學認識美國金融危機和新自由主義 的優選化的實質,增強貫徹落實科學發展觀的自覺性和堅定性,具有重要的意義。