●序
前言
一建築史界對現存塔型有過什麼認知
1.1中外建築師對塔型的百年困惑
1.2史學界學者的繁塔演變史
1.3文物部門關於繁塔塔型的新說法
1.4雷擊毀塔六層之說更不靠譜
二錯誤的塔型結論有損繁塔價值的認識
2.1降低了其申報“國家重點文保單位”時的權重
2.2誤導了學術界對繁塔的正確認知與評價
三歷史文獻並不能說明繁塔有過演變
3.1代就是現在的樣子
3.2明初“鏟王氣”僅止傳說而已
四宋人的詩更能證明現繁塔是宋代原型
4.1描寫登塔之險並不意味著塔高
4.2繁塔內蹬道的特定構造佐證了什麼
4.3繁塔沒有安裝外廊闌干的條件和可能
4.4應準確理解歷代詩詞、題記、方志等文獻
五“鏟王氣”之說純屬歷史偽命題
5.1《如夢錄》描繪的魘勝術毫無價值
5.2不存在因“鏟王氣”拆塔的可能
5.3明初大舉修寺焉能隨之拆塔
5.4讓我們去偽存真地“回放”一下歷史事實
六現繁塔為原型的工程學證據
6.1現存三層是不是“殘留”的？
6.2現三層平臺是不是由“斷面”改造而來
6.3三層西北側的爬梯是“第四層”的蹬道嗎？
七小塔的結構斷定它為宋代原建
7.1小塔的建材全是宋代的
7.2小塔的構造證明它建於宋代
7.3小塔繫宋代所建的考古學證據
八現繁塔就是宋代的原型
8.1繁塔根本不曾有“九層”樓閣疊摞式的塔體
8.2為什麼說曾有“六層”被毀掉是臆斷
8.3現下三層塔身和小塔是完整的一體
九現塔型就是宋代匠師的專享設計
9.1繁塔並不是因故停工的半拉子工程
9.2從建築學原理解讀“九層寶塔”迷局
十繁塔的獨特塔型彰顯出宋人的絕妙匠意
10.1繁塔實為號稱九層的三層樓閣式佛塔
10.2“小塔”為攢尖頂的變形
10.3三層五檐的仿樓閣式規制
10.4既是佛塔又是塔形佛殿的設計
十一繁塔的“六洞”構造機巧出奇
11.1三層塔身的“六洞”構成
11.2三層塔身的六洞證據
11.3從宋人捐施碑文中解讀繁塔建造匠意
11.4為什麼繁塔建成這種樣子
十二繁塔的古建史學意義
12.1繁塔是“三層樓閣”規制的磚塔孤例
12.2繁塔的古建史學術價值
12.3繁塔的施工工期有憑有據
12.4繁塔的總造價也可大體測知
12.5應重視繁塔的古建史定位問題
十三精美的佛像磚及其絕妙工藝
13.1細致的兩道工序制作工藝
13.2獨特的一磚兩種陶泥和精細的磨磚對縫工藝
13.3佛磚的保護措施及啟迪
13.4佛磚的制作工藝與藝術價值的發掘
十四繁塔從來不比鐵塔高
14.1地宮銘石並不能證明繁塔的原來高度就是70多米
14.2自古就有鐵塔高達360尺的說法
14.3關於開寶寺塔的史料究竟是什麼意思
14.4繁塔從來不比鐵塔高
14.5古建築物的書面尺度不等同於實際尺寸
十五繁臺和禹王臺歷史文化積澱
附錄：開封繁塔的碑刻石銘與佛磚墨跡
一、二層佛洞裡的“千年賬簿”
二、宋人碑文排序的“內在邏輯”
三、從“千年賬簿”中還能解讀到什麼歷史信息
四、內蹬道額石銘文的證史意義
五、繁塔是全靠民間捐資所建的嗎？
六、佛磚墨跡的文化史意義
七、繁塔的設計理念完整地表達在捐施碑文裡
結語
後記
肇造於北宋開寶七年（974）的繁塔塔身內外牆面鑲嵌著6925塊佛像磚，其制作之精美，工藝之精湛，無與倫比。這種始於北宋的六邊形仿木樓閣式磚塔，以陶質佛像磚遍飾塔身之作，開創了中國佛塔的獨立門類。
千年以來，繁塔幾無毀損，是未經過大修、完保原真的北宋遺構，保有豐富的、難得一見的文物信息，蘊含著北宋文化、建築、藝術、宗教等多方面的珍貴資料。
但是，數百年來有關繁塔原型的猜測莫衷一是、爭議不斷。直到今天，各種書刊、媒體、文物界、古建史界，無不異口同聲地宣稱：現開封繁塔，隻是宋代繁塔的三層殘餘，不是宋代的原型。
然而塔身的史實絕非如此！有關繁塔現存塔型的所有解讀，都是錯誤的認知。事實真相是，現塔身就是北宋原真的、完整的塔型。這麼一個真實存在，處處可以驗證的古建築實體，究竟是原真還是殘斷之餘？
