●出版說明
總序
澤者引言
中文版序
序言
第1章 引言
1.1 證明過程的理性理論
1.2 理清證據
1.3 人工智能與法中的證據推理
1.4 研究目的
1.5 本書大綱
第2章 刑事證據推理
2.1 事實、證據與一般知識
2.1.1 待證事實和待解釋事實
2.1.2 證據
2.1.3 一般知識與概稱陳述
2.2 證明過程：發現、追問與證成
2.2.1 調查、審判和證明過程
2.3 證明過程中的推理
2.3.1 回溯推理與很好解釋推論
2.3.2 運用證據的因果性推理
2.3.3 關於動機與行為的推理
第3章 證據推理的兩種方法：論證與故事
3.1 證據性論證
3.1.1 證據性論證的結構
3.1.2 論證的論辯性質：攻擊與擊敗
3.1.3 證據性推理中的概稱陳述與一般知識
3.1.4 總結與評價
3.2 故事
3.2.1 因果的故事結構
3.2.2 片段結構與故事圖式
3.2.3 解釋證據
3.2.4 為證據選擇很好解釋性故事
3.2.5 總結與評價
第4章 故事與論證的混合理論
4.1 故事與論證的組合
4.2 證據支持、證據抵觸與證據缺口
4.3 混合方法中的故事融貫性
4.3.1 故事的似真性與一致性
4.3.2 故事的完備性
4.4 評價與比較故事
4.4.1 比較故事
4.4.2 探究型對話博弈
4.5 評價
第5章 論證與解釋的形式邏輯混合理論
5.1 可廢止邏輯
5.2 形式論證理論
5.2.1 證據性論證的可廢止邏輯
5.2.2 證據性論證
5.2.3 攻擊論證
5.2.4 擊敗與論證狀態
5.3 形式解釋性故事理論
5.3.1 解釋的因果理論
5.3.2 因果性故事
5.3.3 作為解釋的故事
5.3.4 故事圖式
5.4 論證與解釋的混合理論
5.4.1 支持故事與抵觸故事
5.4.2 故事融貫性：似真性與不似真性
5.4.3 故事融貫性：故事圖式與完備性
5.4.4 評估與比較故事
5.5 關於證明的對話
5.5.1 形式對話博弈的框架
5.5.2 博弈者、語言與行動
5.5.3 對話中的混合理論
5.5.4 承諾
5.5.5 比較解釋
5.5.6 當前獲勝者與輪流
5.5.7 協議
5.6 對話博弈例子
5.7 評價
第6章 案例研究：安於姆村謀殺案
6.1 裡奧·德·雅格謀殺案
6.1.1 24日之前：種植活動與銀行詐騙
6.1.2 調查裡奧之死過程中發現的證據
6.2 案件分析：構建故事與論證
6.3 死亡原因、謀殺兇器及裡奧的狀態
6.3.1 謀殺兇器
6.3.2 裡奧的死亡地點
6.3.3 裡奧的麻醉狀態
6.3.4 小結
6.3.5 初步評價
6.4 司法機關的觀點：馬利安麻醉並殺害裡奧
6.4.1 馬利安麻醉裡奧的動機
6.4.2 馬利安殺害裡奧的動機
6.4.3 裡奧死亡及後續事件
6.4.4 改進版司法機關故事的總結
6.5 司法機關故事的多個選擇故事
6.5.1 裡奧自己服用羥基安定
6.5.2 比克曼是兇手
6.6 比較選擇故事
6.7 評價
第7章 刑事證據推理的柑關研究
7.1 運用故事推理
7.1.1 班尼特和費爾德曼以及彭寧頓和黑斯蒂
7.1.2 錨定敘事理論
7.1.3 評價
7.2 威格摩爾與新證據理論家
7.2.1 威格摩爾與司法證明科學
7.2.2 修正版威格摩爾分析
7.2.3 評價
7.3 很好解釋推論的理論模型
7.3.1 撒加德的解釋融貫性
7.3.2 約瑟夫森的邏輯回溯模型
7.3.3 評價
7.4 凱彭斯及其同事開發的用於警察調查的決策支持繫統
7.4.1 評價
7.5 概率推理與貝葉斯信念網絡
7.5.1 卡登和舒姆對於薩科一萬澤蒂案的分析
7.5.2 貝葉斯信念網絡和敏感性分析
7.5.3 對各種貝葉斯方法的評價
第8章 結論
8.1 總結
8.2 結果
8.2.1 刑事證據推理
8.2.2 可廢止推理的形式理論
8.3 建議進一步研究主題
參考文獻
人名索引
主題索引

本書是作者2009年博士論文《好故事的證據——論證、故事與刑事證據的混合理論》之完善版。本書的研究主題是用以構建刑事案件事實的證據推理。證據推理是一種證明過程，而且是理性證明過程，它可以很好結構化案件中的證據並理清某些特定問題。在當前證明過程的理性理論研究中，本質上可以區分出兩種方法：第一種是基於論證的方法，它主要關注從證據到最終待證項的論證；第二種是基於故事的方法，它主要關注如何構建有關某個案件中發生了何事的故事，以此解釋證據材料。本書主要貢獻在於，它將論證和故事完整整合成一個關於刑事證據推理的混合理論。它不僅保留兩種方法各自的優勢和靈活性，還填補了修正版威格摩爾分析和錨定敘事理論之間的缺口。該理論除了在學術上發展成一種證據推理的理論學說，還促成了人工智能與法中含義理清工具的實現。

(荷)弗洛裡斯·貝克斯 著 杜文靜,蘭磊,周兀 譯