●第一章死刑的選擇過程
第一節犯罪和罪犯
第二節程序和自由裁量
第三節歧視與任意性
第二章死刑任意性標準的發展
第一節“福爾曼訴佐治亞州案”的序幕
第二節“福爾曼案”的基本理論
第三節新死刑程序
第四節1976年的幾個死刑判決
第五節死刑是不同的
第六節程序與實踐
第七節相稱性上訴審查
第八節歧視與任意性
第三章實證研究
第一節社會科學研究與美國聯邦優選法院的方法論
第二節憲法性問題之實證研究
第三節實證研究的標準
第四節相關的社會科學研究
第五節實證研究設計
第六節資料收集過程
第七節實證研究的相關變量
第八節統計分析
第四章實證研究結果
第一節駁回的決定
第二節一級謀殺指控決定
第三節進行一級謀殺審判的決定
第四節將案件以一級謀殺提交陪審團的決定
第五節陪審團裁決
第六節初審後的決定
第五章實證結果之法律分析
第一節檢察官的自由裁量
第二節任意性的尺度
附錄A證據質量計分概況
附錄B附加表格
譯者後記

《死刑的任意性》在概述美國死刑淵源、立法與判例的基礎上，對美國北卡羅來納州1977年6月至1978年5月期間殺人案的死刑問題進行實證研究。以社會學的方法收集關於被告人、被害人、犯罪情節和案件司法處理過程的相關資料並進行統計分析，以法學知識對死刑問題進行探討；不針對具體死刑案件，而是對死刑案件進行的普遍性調查。研究表明，盡管法律標準是貫穿死刑程序所有階段性結果的重要因素，但處理結果中的大量變化無法單純以法律標準作出解釋，因而死刑適用出現了任意性。

(美)巴裡·內科爾(Barry Nakell),(美)肯尼斯·A.哈迪(Kenneth A.Hardy) 著 賴早興 譯