●引言
一、選題來源與意義
（一）選題來源
（二）選題意義
二、國內外研究學術史的考察
三、研究方法與材料來源
（一）研究方法
（二）材料來源
四、關於本書的結構
第一章歸化城土默特刑事法體繫
一、清代以前歸化城土默特蒙古法傳統
（一）歸化城土默特蒙古法傳統
（二）後金時期歸化城土默特刑法體繫
二、《蒙古律例》的制定
（一）理藩院與《蒙古律例》的制定
（二）《蒙古律例》的立法理念
三、《蒙古律例》的實效性
（一）《蒙古律例》在賊盜命案中的適用
（二）《蒙古律例》在普通刑案中的適用
四、《大清律例》對歸化城土默特刑法體繫的滲透
（一）準五服以治罪
（二）存留養親制度
（三）親屬相容隱
（四）親屬復仇
本章小結
第二章刑案（一）——賊盜刑案
一、盜竊牲畜刑案
（一）盜竊牲畜案的司法治理政策
（二）審理偷盜牲畜案的主要證據規則
二、盜竊普通財物刑案
（一）普通盜竊財物案發案情況
（二）盜竊財物案與貧富分化趨勢
三、搶劫刑案
（一）《蒙古律例》中搶劫刑案刑罰演變
（二）搶劫刑案的案發原因
（三）搶劫刑案證據的收集
本章小結
第三章刑案（二）——鬥毆命案
一、土地糾紛命案
（一）張子揚被毆身死一案基本案情
（二）歸化城土默特土地糾紛與命案
（三）清代鬥毆命案中被告人的訴訟策略
二、普通鬥毆命案
（一）王榮被毆身死一案基本案情
（二）歸綏道對此案的幾點質疑
（三）該起鬥毆命案原因分析
本章小結
第四章刑案（三）——婚姻刑案
一、拐賣婦女刑案
（一）法律適用問題
（二）歸化城土默特拐賣婦女之社會經濟根源
（三）歸化城土默特拐賣婦女犯罪的流向特征
（四）官方對拐賣婦女犯罪的態度
二、蒙漢通婚之刑法規制
（一）清代歸化城土默特蒙漢通婚概述
（二）乾隆朝蒙漢通婚法律規制之變化
三、奸非類刑案
（一）王榮與蒙婦通奸案基本案情
（二）移民與性犯罪
（三）犯奸與殺妻
（四）經濟因素與縱容妻妾犯奸
四、家庭暴力類刑案
（一）乾隆朝歸化城土默特女性社會地位的變遷
（二）夫妻之間的家庭暴力刑案
（三）夫與妾之間的家庭暴力刑案
本章小結
第五章刑案（四）——“假命案”型控誣刑案
一、社會轉型期的“健訟”與控誣
二、“假命案”控誣刑案類型化分析
（一）利益衝突型“假命案”
（二）小事化大型“假命案”
（三）鄰裡糾紛型“假命案”
三、官方視野下的“假命案”法律規制理念
（一）輕罰慎罰的裁判理念
（二）“假命案”的裁判與基層司法治理
四、清代歸化城土默特控誣型“假命案”特征
（一）“假命案”與訟師唆使
（二）“假命案”與經濟利益的衝突
（三）基層民眾缺乏法律觀念是控誣命案發生的重要因素
本章小結
第六章歸化城土默特刑案的審理
一、歸化城土默特刑案審理機構
（一）綏遠將軍
（二）歸綏道
（三）歸化城都統、副都統
（四）同知及通判
（五）巡檢
二、歸化城土默特刑事案件管轄
（一）乾隆五年關於刑案管轄之爭論
（二）歸化城土默特刑案管轄具體劃分
（三）管轄地域範圍的確定
三、命案檢驗
（一）蒙古地區命案檢驗制度的沿革
（二）命案檢驗的啟動程序
（三）命案檢驗具體內容
四、刑事案件審理程序
（一）徒刑以下案件的審理
（二）徒刑以上案件的審理
五、刑案審理程序中的司法裁量權
（一）“律法斷罪”與司法裁量權
（二）輕微刑案中的法官裁量權
（三）無罪案件的司法裁量
六、清代歸化城土默特命案審判機制弊端分析
（一）分權與制衡的命案審判機制
（二）基層司法官吏司法理性的匱乏
（三）疑難命案審理拖延難結之弊
本章小結
結語
一、歸化城土默特刑事司法治理之得失
（一）清政府對蒙古地區的司法治理策略
（二）慎刑恤刑——清政府對蒙古邊疆地區進行刑事法治理的核心理念
（三）有效的基層刑事司法社會治理模式
（四）強化國家法在民族地區社會治理中的作用
二、歸化城土默特刑事司法治理的理論價值
（一）重視法律在維護邊疆民族地區穩定中的作用
（二）完善我國民族地區刑事司法體繫
參考文獻
附錄
後記

歸化城土默特包括土默特左旗和土默特右旗，在今呼和浩特市和包頭市之間。本書主要以清代乾隆朝歸化城土默特地區刑案檔案當中的七十多個刑案為研究對像，以實證研究為基礎，並通過統計分析等多學科研究方法，實證分析大量的具體刑案來演繹出相關論點，試圖從多角度、多層次來還原清代歸化城土默特地區的刑事司法實踐。本書分析了文本中的法律與實踐的具體差異，展現該時期政治、經濟、社會、法制的實際狀況。本研究依據內蒙古土左旗檔案館所藏清代乾隆朝歸化城土默特刑事司法檔案，對清代邊疆地區基層刑事司法實踐進行實證分析，試圖通過“深度描寫”的方法，分析清代乾隆朝刑案中當事人和司法官吏訴訟角色的互動，闡明其中的利益糾葛，力圖真實再現清代邊疆基層司法實踐中的法律場景。