●一嶽飛是無可爭議的民族英雄
（一）抗擊異族侵略的英雄群體是各民族較為的精神遺產
（二）"民族英雄"這個概念是伴隨著近代的外交屈辱史誕生的
（三）嶽飛從未受到少數民族的質疑，朝、清朝統治者的尊崇
（四）1996年《教學大綱》沒有質疑、刪除嶽飛的內容
（五）用當代文明的標準去評價用歷史人物，既機械又荒唐
（六）作為文化與命運的共同體，嶽飛的民族英雄稱號不容置疑
二嶽飛的所作所為不是愚忠
（一）家鄉淪陷，老母妻子兒女音信全無^他不是為皇帝而戰
（二）國民黨第十九路軍抗日、八路軍"百團大戰"，不是為了保護"皇上"
（三）百分之百順從皇帝的人，纔是真正的愚蠢
三趙構、秦檜的議和纔是挽救宋廷的良策？
（一）毫無勝利把握時，可以議和；勝利在握時，議和是賣國
（二）"紹興和議"的實質就是投降，就是向敵國稱臣
（三）金人不守信譽，撕毀和約，議和後並不和平
（四）嶽飛非魯莽之人，是偉大的戰略家，不會盲目反對議和
（五）妥協論是現代"民主"思維的不恰當的"穿越"
四"政治上幼稚"是個什麼東西？
（一）"政治上幼稚"是不是嶽飛蒙冤的"主因"？
（二）除了堅持抗金立場，嶽飛和上司、皇帝沒有發生矛盾
……
