作者近年來對刑事辯護問題進行了進一步的學術思考，發表了幾篇相關的學術文章。其中，《有效辯護的中國化問題》提出了將有效辯護理論引入我國刑事訴訟法學的基本思路；《論協同性辯護理論》是一篇重新思考辯護律師與委托人關繫的文章，是對原有的“獨立辯護人理論”的理論回應和進一步發展；《刑事辯護制度四十年來的回顧與展望》是一篇制度回顧性的文章，梳理了我國刑事辯護制度發展的幾個基本理論脈絡；《辯護律師職業倫理的模式轉型》是一篇反思我國辯護律師職業倫理問題的文章，提出了從“雙中心模式”走向“單一中心模式”的理論思路等

●第一部分 基本理論
第一章 刑事辯護的理論挑戰
一、刑事辯護的舊理論與新問題
二、刑事辯護的雙重意義
三、程序性辯護和量刑辯護的興起
四、辯護權的訴權性質
五、辯護權的權利主體
六、辯護制度發展的理念支撐
第二章 刑事辯護制度四十年來的回顧與展望
一、刑事辯護制度發展的簡要回顧
二、律師定位：從“國家法律工作者”走向“法律代理人”
三、律師參與空間：從“法庭辯護”走向“全流程辯護”
四、辯護主體：從“有權辯護”走向“有權獲得律師幫助”
五、辯護效果：從“獲得律師幫助”走向“獲得有效辯護”
六、辯護權保障：“司法救濟”與“法律風險防控”的強化
七、結論
第三章 獨立辯護人理論
一、獨立辯護人理論的提出
二、德國的“獨立司法機關”理論
三、中國的獨立辯護人理論
四、對獨立辯護人理論的反思
五、律師獨立辯護的限度
六、以委托人授權和信任為基礎的獨立辯護
第四章 有效辯護理論
一、有效辯護問題的提出
二、美國的無效辯護制度
三、美國無效辯護制度的理論貢獻
四、中國的有效辯護制度
五、我國引入無效辯護制度的可能性
六、有效辯護視野下的辯護制度
第五章 有效辯護的中國化問題
一、案例的引入
二、什麼是有效辯護
三、無效辯護的要素和後果
四、有效辯護的實現
第六章 辯護律師的忠誠義務
一、辯護律師職業倫理的難題
二、忠誠義務的多重含義
三、忠誠義務的基本依據
四、忠誠義務的邊界
五、忠誠義務的實現
第七章 協同性辯護理論
一、引言
二、協同性辯護理論的提出
三、協同性辯護理論的正當性
四、對若干質疑的澄清
五、協同性辯護理論的實現
六、結論
第八章 辯護律師職業倫理的模式轉型
一、問題的提出
二、辯護律師職業倫理的“雙中心模式”
三、“單一中心模式”的提出
四、辯護律師職業倫理模式的轉型
第二部分 辯護形態論
第九章 刑事辯護的基本形態
一、問題的提出
二、刑事辯護的“五形態分類法”
三、審判前的辯護形態
四、“五形態分類法”的局限性
五、辯護形態分類理論的完善
第十章 刑事訴訟中的量刑辯護
一、量刑辯護的出現
二、量刑辯護的性質
三、量刑辯護的獨特方式
四、既存情節與後發情節
五、認真地對待量刑辯護
第十一章 刑事訴訟中的程序性辯護（上）
一、程序性辯護的出現
二、程序性辯護的性質
三、作為訴權行使方式的程序性辯護
四、程序性辯護的目的
五、程序性辯護的兩種模式
第十二章 刑事訴訟中的程序性辯護（下）
一、律師申請排除非法證據的難題
二、案例的引入
三、程序性辯護的獨特方式
四、程序性辯護的制度困境
五、律師界對程序性辯護的探索
六、制度夾縫中的程序性辯護
第三部分 辯護保障論
第十三章 審判前程序中辯護權的救濟問題
一、辯護權救濟問題的提出
二、2013年以後的“會見難”問題
三、通過行政訴訟的司法救濟
四、向誰辯護？誰來傾聽？
第十四章 被告人的自主性辯護權
一、被告人自主性辯護權問題的提出
二、“會見權”的重新定位
三、被告人自主性辯護權的提出
四、確立被告人自主性辯護權的正當性
五、被告人自主性辯護權的實現
六、作為辯護權行使者的被告人
第十五章 被告人的閱卷權
一、從律師閱卷權到被告人閱卷權
二、被告人行使閱卷權的正當性
三、被告人行使閱卷權的消極後果
四、被告人的雙重訴訟角色與閱卷權
五、解決被告人閱卷權問題的基本思路
第十六章 辯護律師調查取證的三種模式
一、律師調查取證的難題
二、自行調查模式
三、申請調查模式
四、委托調查模式
五、律師調查取證的發展方向
第十七章 辯護律師說服法官的方式
一、說服法官的難題
二、訴權控制模式
三、裁判權控制模式
四、訴權影響裁判權的模式
五、辯護權實現的大力度優惠程序保障
六、律師說服法官的方式

陳瑞華教授近年來專注於刑事辯護的專題研究，相關成果在律師領域取得了極大反響。本書是對刑事辯護理論問題的深度探討，結合2018年《刑事訴訟法》的修訂，對缺席審判制度、值班律師制度等法律新修訂的內容進行了深入分析，並提出了很多有值的刑事訴訟和辯護理論。並增添了部分章節以展示作者的近期新的相關研究，篇章結構安排合理妥當，內容清晰明確。本書雖然研究理念問題，但行文通俗易懂，結合刑事辯護實踐中的大量疑難問題展開，讀來備受啟發，不僅適合刑事辯護領域的律師、法官等閱讀，也適合法學院師生閱讀。