現代性、“前現代”、“後現代”的交織中對訴訟審判之走向的深刻思考！    《現代社會與審判——民事訴訟的地位與作用》原版1996年出版，當時日本處於正式推進社會“法化”的進程中，社會對司法期待很高，但民事訴訟卻不能充分回應這一期待，呈現出功能停滯的狀態。書中所討論的現實問題、制度趨勢和學術爭點都與20年後的中國當下情況大致相似。    本書基於普遍型法、管理型法等

●章 現代審判的法狀況01 轉變期的日本法現狀 003(一) 自我理解和評價的變遷與混亂 003(二) 外國人眼中的“日本法” 00702 轉變期的日本法現狀 003(一) 自我理解和評價的變遷與混亂 003(二) 外國人眼中的“日本法” 00703 作為背景的“法化”“非法化”討論 022(一) “法化”的三側面與法的三類模型 022(二) “非法化”及其三個應對戰略 030(三) 與德、美對比中看到的現代日本法狀況 03304 對現代法的立場和民事訴訟的地位 044(一) 相互主體立場與對話合理性標準的法的“制度化” 044(二) 民事訴訟在討論與交涉論壇中的地位 050第二章 民事訴訟的地位與特質01 民事糾紛解決體化 061(一) 替代性糾紛解決程序評價的變遷 061(二糾紛解決體繫的整體構造與運行條件 07002 “第三波”理論的批判性探討 083(一) 引言 083(二) 基本立場與關注點 086(三) 民事訴訟的特質與功能 096(四) 民事糾紛解決過程中訴訟的定位 103(五) 融合判決與和論的提倡 107(六) 辯論兼和解(和解兼辯論)的評價 112(七) 現代型訴訟的應對 118(八) 結論 124第三章 民事訴訟與糾紛解決功能——民事司法改革的背景及其射程01 民事司法改革的意義 129(一) 民事司法改革的正式展開 129(二) 改革背景與問題所在 13202 社會的“法化”與民事訴訟 138(一) 由民事訴訟對社會“法化”的應對 138(二) 作為多種法制度應對環節之一的民事訴訟 14203 圍繞改革的原理爭點的對立結構 156(一) 訴訟在民事糾紛解決過程中的地位 156(二) 判決中心型訴訟模式的制約與局限 161(三) ADR支持論的多樣性 169(四) 主要的ADR批判論 17604 民事訴訟改革的目標與方向 186(一) 訴訟上的和解的定位 186(二) 法官與律師作用的變化 196(三) 法制度設計的理想方案 20305 結語——總結與展望 209第四章 現代型訴訟與政策形成01 訴訟功能的擴大 217(一) 現代型訴訟的背景與特征 217(二) 討論爭點與對立狀況 22502 判例的法創造及其正統性 231(一) 判例的實務及理論動向 231(二) 判例的法創造的正統性 23703 訴訟程序過程的功能 246(一) 審判的正統性與程序保障 246(二) 程序過程的特有功能 25004 訴訟的政策形成功能 255(一) 訴訟的多重影響與法律學的視角 255(二) 權利生成與訴訟的作用 26805 訴訟功能擴大的方向與界限 280○ 後記 285○ 譯後記 288○ 事項與人名索引 294

    現代型政策形成訴訟、ADR的擴張和靈活運用都是日本社會“法化”過程中遇到的重要問題。這些問題的解決和應對方式直接影響著以裁判和當事人主義為特征的民事訴訟在現代社會的地位,也決定著社會“法化”的走向。    《現代社會與審判——民事訴訟的地位與作用》基於普遍型法、管理型法和自治型法三類模型,從法哲學層面思考了現代社會民事訴訟的地位與作用。指出仍應當堅持民事訴訟在社會糾紛解決中的核心地位,為更好地應對社會的法化需求,民事訴訟可以轉化為“討論與交涉論壇”;不堅持民事訴訟的核心地位,將會導致反法化和非法化的短路結合,很後導致法治的虛無。    對於尚未接近確立以裁判和當事人主義為核心,以糾紛解決為導向並過於強調ADR效果的我國民事審判制度而言,該書無疑具有明確改革等

(日)田中成明 著 郝振江 譯

    譯 後 記郝振江譯者從2001年開始從事民事訴訟法教學之時起,就時常被問起:為什麼苦苦等待判決的當事人很後總是不得不以調解的方式結案?法院內的調解除了由公權力行使、結果上被賦予判決同樣的結果之外,在具體運作上與訴訟外調解有實質性區別嗎?等等。其時,調解在法院的結案比例中已經急劇下降。但是自2004年後,在同樣的民事訴訟法框架內隨著審判政策的調整,調解得以強化,調解的結案率開始反彈,某一時期甚至經常能看到諸多“零判決”“調解率98%”之類的消息見諸報端。這種戲劇性的反彈也促使我一直在思考如何定位審判與調解之間的關繫、什麼是現代民事訴訟制度等這些民訴的基礎法理問題。考慮到日本的調停制度經常被作為我國強調調解和擴充ADR正當性的重要依據,譯者2006年在日本訪學期間,就日本和中國的“調解”這種東方社會傳統糾紛解決方式與移植過來的等

中文版序田中成明郝振江副教授對拙著《現代社會與審判》產生興趣,將它翻譯為中文交由北京大學出版社出版,我感到萬分榮幸和高興。本書出版於1996年。當時日本處於正式推進社會“法化”的進程中,雖然社會對“司法”期待很高,但包括行政訴訟在內的民事訴訟卻不能充分回應這一期待,呈現出功能停滯的狀態,危機意識在相關人士間也開始蔓延。本書以促進公正迅速審理的方式、現代型政策形成訴訟的應對、審判外糾紛解決程序(ADR)擴充與活用的方向等為中心,將當時圍繞民事訴訟的理論和實務動向的主要課題置於“法化”“非法化”的問題討論之下,嘗試從法理學角度考察如何在原理上思考日本社會轉變期民事審判的地位和作用。幸運的是,本書出版後受到了實務家、法律學者、法社會學者等來自於各個領域的人士的關注,他們提出了各種富有啟發意義的指正和批評,我也獲得了回應以及就本書觀點進一步闡釋與修正的機會。關於這些內容,如等