本書從“公證權與司法權關繫理論”的視角出發，通過對公證權的屬性、權能及演變規律進行梳理和澄清，再對其與司法權的關繫進行界定，由此總結出公證權與司法權在公證債權文書執行中分工與協作的指導理念與基本原則。最後，將“公證權與司法權關繫理論”分別融入公證債權文書的執行效力賦予程序、執行啟動程序、司法審查程序以及救濟程序的理論探討和制度構造中，以此構建理論自洽與體繫協調的公證債權文書執行制度。

●緒論 問題與進路
一、問題緣起
二、選題意義
(一)深化公證債權文書執行研究的理論深度
(二)回應公證債權文書執行改革的時代需求
(三)推動解決公證債權文書的執行難問題
三、文獻綜述
(一)國內相關研究現狀及其動態
(二)域外相關研究現狀及其動態
四、研究方法
五、概念釐清
(一)公證
(二)債權文書
(三)公證債權文書的名稱之辨
第一章 公證債權文書執行的制度變遷與功能定位
一、歷史起源與歐陸演變
(一)公證簡史：從羅馬起源到世界效仿
(二)賦強簡史：從證明效力到執行效力
二、本土發展與立法沿革
(一)民國時期的制度興起(1926—1949年)
(二)新中國成立初期的制度嘗試(1949—1958年)
(三)“”前後的發展低谷(1958—1979年)
(四)改革開放後的恢復發展(1980—2011年)
(五)新時期以來的快速發展(2012年至今)
(六)數據視野下的制度變遷與現狀
三、功能延伸與制度定位
(一)防範法律風險，疏減訴訟糾紛
(二)督促債務履行，促進債權實現
(三)加速糾紛解決，節約司法成本
(四)增強交易信用，促進市場交易
四、本章小結
第二章 公證債權文書執行中的公證權與司法權
一、公證債權文書執行中的兩種權力
二、公證權的性質定位
(一)域外公證權的性質定位
(二)中國公證權的性質定位
三、公證權的基本權能
(一)核實權
(二)判斷權
(三)輔助權
四、公證權與司法權的分工與協作
(一)關繫定位的指引：提升解紛效能
(二)關繫定位的原則：功能適當原則
(三)關繫定位的標準：適格性與適度性
五、本章小結
第三章 公證債權文書的執行效力：法理依據與法定要件
一、法理基礎：私法自治與公法確認
(一)基於私法自治的執行契約
(二)基於公法確認的推定債權
二、實體要件：債權債務關繫明確
(一)債權債務關繫明確的內涵界定
(二)債權債務關繫明確的判斷標準
(三)法律關繫復雜不等於不明確
三、程序要件：符合範圍與程序保障
(一)符合賦強公證的法定適用範圍
(二)遵循辦理賦強公證的法定程序
四、本章小結
第四章 公證債權文書的執行啟動：執行依據與程序要件
一、執行依據的爭議歷程
(一)爭議的源起：《聯合通知》的出臺
(二)爭議的根源：司法權讓渡與公證權擴張
(三)爭議的“平息”：廢除執行證書改設執行文
二、執行證書的規則構造
(一)主體架構：公證處與當事人的互動
(二)審查標準：形式審查還是實質審查
(三)證書內容：以便於法院執行為標準
三、申請執行的時效期間
(一)執行時效期間的中斷
(二)執行時效屆滿的處理
(三)執行時效與訴訟時效的銜接
四、申請執行的管轄法院
(一)協議管轄之禁止
(二)執行管轄之連接點
(三)指定管轄之借鋻
(四)網絡賦強公證之管轄變革
五、本章小結
第五章 公證債權文書的司法審查：程序與實體的分類審查
一、司法審查的法理依據
(一)公證權的公權性需要司法權的約束
(二)公證權的軟弱性需要司法權的保障
(三)公證權的公正性需要司法權的監督
二、司法審查的基本原則
(一)堅持適度司法審查的原則
(二)促進賦強公證發展的原則
三、司法審查的範圍之辨
(一)執行證書是否需要納入審查範圍
(二)基礎法律關繫是否納入審查範圍
四、立案環節的司法審查
(一)從立案登記到立案審查之反思
(二)法院依職權審查的主要事項
(三)部分執行內容不明確的處理
五、執行環節的司法審查
(一)被執行人基於程序爭議申請不予執行
(二)債務人基於實體爭議訴請不予執行
六、本章小結
第六章 公證債權文書的救濟程序：完善公證與司法的銜接
一、公證復查救濟程序的構造及其完善
(一)公證復查程序的基本構造
(二)公證復查程序的不足與完善
二、債權人及利害關繫人的訴訟救濟
(一)賦予債權人訴權的正當性追問
(二)賦予利害關繫人訴權的必要性
三、裁定不予執行公證債權文書的訴訟救濟
(一)禁止債權人提出執行異議或復議的原因
(二)增設財產保全規定緩解債權人的擔憂
四、裁定駁回不予執行申請的執行救濟
五、公證損害責任糾紛的訴訟救濟
(一)法律性質：違約責任還是侵權責任
(二)適格被告：單獨被告還是共同被告
(三)責任認定：歸責原則及其司法認定
六、本章小結
餘論 公證債權文書執行制度的休眠與激活
(一)制度陷入休眠的主要原因
(二)激活制度運行的可行方案
參考文獻
一、中文著作
二、中文譯著
三、中文論文
四、外文論著
五、報刊文章
六、學位論文
後記

現代公證制度憑借其在漫長的歷史演變中形成的證明效力、執行效力、要件效力等三大效力，在社會生活中扮演著無可替代的角色。基於執行效力而形成的公證債權文書執行制度，因其具有疏減訟源、保障債權、增進信用、節約成本等方面的獨特功能，被廣泛運用於經濟交往與金融服務等領域。作為勾連賦強公證與強制執行兩種程序的獨特制度，公證債權文書執行制度在本質上是公證權與司法權共同作用的“場域”。決定公證債權文書執行制度運行是否順暢的關鍵在於，這兩種性質與功能相異的權力，如何在公證債權文書執行中進行合理分工和權力平衡的問題。本書從“公證權與司法權關繫理論”的視角出發，通過對公證權的屬性、權能及演變規律進行梳理和澄清，再對其與司法權的關繫進行界定，由此總結出公證權與司法權在公證債權文書執行中分工與協作的指導理念與基本原則。最後，將“公證權與司法權關繫理論”分別融入公證債權文書的執行效力賦予程序、執行啟動程序、司法審查程序等

段明 著