●第一編民事訴訟真實觀
第一章民事訴訟為什麼要發現真實
一、從民事訴訟目的看發現真實的必要性
二、從法官角色的轉變看發現真實的必要性
三、從訴訟模式的演變看促進真實發現的必要性
四、從我國民事訴訟發展的軌跡和審判權不規範行使看發現真實的必要性
五、從《民事證據規定》之謬誤看發現真實的必要性
第二章客觀真實與法律真實之辯
一、辯之前提：事實與真實
二、辯之內容：客觀真實與法律真實
三、辯之結果：差異與趨同
第三章民事訴訟立法主義與事實發現
一、民事訴訟立法主義概述
二、處分權主義與發現真實
三、辯論主義的嬗變與訴訟權利義務的合理配置
四、職權進行主義重塑與發現真實的契合性
五、訴訟行為方式的法定主義對發現真實的保障
第四章訴訟真實觀與民事訴訟立法完善
一、一審程序的立法完善
二、二審程序的立法完善
三、再審程序的立法完善
四、非訟事件程序的立法完善
五、證據規則的立法完善
第二編事實發現與訴訟結構再轉型
第一章從當事人主義到訴訟合作主義
一、當事人主義的基本要素及其影響
二、當事人主義訴訟模式的絕對化和局限性
三、訴訟合作主義的興起
第二章現代訴訟結構之訴訟合作主義
一、訴訟合作主義的含義
二、訴訟合作主義的性質
三、訴訟合作主義與訴訟契約的關繫
四、訴訟合作主義與協同主義的關繫
第三章訴訟合作主義的優勢：發現真實
一、當事人之間事實層面的訴訟合作
二、當事人與法官之間事實層面的訴訟合作
三、其他訴訟參與人與法官之間事實層面的訴訟合作
四、案外第三人與法官之間事實層面的訴訟合作
第三編庭審之自由心證與事實發現
第一章自由心證與事實發現概述
一、研究自由心證的意義
二、我國法院適用自由心證存在的問題
第二章自由心證原則的內涵
一、自由心證的含義
二、自由心證的特征
三、自由心證的保障原則
四、自由心證的目的
五、自由心證的制約
第三章自由心證與辯論主義
一、辯論主義與自由心證的關繫
二、辯論主義的內涵與發展
三、辯論主義的再認識
第四章辯論全趣旨
一、辯論全趣旨概述
二、辯論全趣旨的具體適用
第五章經驗法則
一、經驗法則概述
二、事實認定中的經驗法則
第六章自由心證與證明責任
一、自由心證與證明責任之交織
二、自由心證與事案解明義務
三、大陸法繫國家的主要學說
四、事案解明義務與證明責任之關繫

《訴訟證明過程分析：民事訴訟真實與事實發現》以民事訴訟新司法解釋為中心，分析和比較不同訴訟真實觀之異同，對中國學者關於訴訟真實的不同論述及司法實踐的立場和判例進行了分析評價。對於訴訟真實與訴訟結構的關繫，進行了深度分析；對訴訟證明過程的必要手段——證據調查、自由心證的運用進行比較法的歸納，認為不同制度下的證據運用具有共通規律。本書認為，職權主義與當事人主義是民事訴訟結構的兩個特別，前者強調法官廣泛的證據調查權，但是需要司法資源更多的投入；後者則是法官消極發現事實，能降低國家支付的訴訟成本，但需要良好的律師服務且當事人能支付律師費用。我國司法實踐應當取素，構建中國的合作或協同主義模式，強調民事訴訟中法院（法官）運用職權發揮能動作用，與當事人實現充分地相互溝通與協作。本書的觀點，可為民事訴訟程序必須實現實質正義而進行事實發現提供無可置疑的理論支持，為民事司法實踐如何發現事實和自由心證，等

肖建華 著 肖建華 編