●著作權基礎理論及審判改革創新
1.知識產權權能及公共利益平衡的法理分析
1.1霍菲爾德基礎法律概念理論概述
1.2知識產權權能的霍菲爾德理論體繫歸類
1.3相關問題的霍菲爾德理論體繫分析
2.我國著作權審判機制的改革趨向研究
2.1問題的提出
2.2我國著作權審判機制改革綱要的確立趨向
2.3我國著作權審判機制的實踐創新與現實挑戰
2.4我國著作權審判機制的改革創新與發展規劃
3.對於《著作權法（2020）》的意見與建議
3.1有限列舉難以涵蓋合理使用的全部情形
3.2隨意登記難以保證海量作品的權屬真實
3.3司法審判難以確定集體管理的收費標準
3.4擴張保護難以產生合理恰當的社會效果
3.5過於保守難以體現作品利用的主流方式
3.6忽視委托難以保障作品創作的有效實現
特殊客體的著作權保護問題
1.人工智能生成內容的法律保護路徑初探
1.1人工智能發展現狀及問題的提出
1.2人工智能生成內容著作權保護否定論
1.3人工智能生成內容受法律保護的必要性
1.4人工智能生成內容受法律保護的路徑選擇
2.中文字庫中單字的著作權保護問題研究
2.1問題的產生
2.2各國對字庫字體單字的知識產權保護
2.3中文字庫字體單字的可版權性
3.自動拍攝視頻中截圖的作品性質認定
3.1《追氣球的熊孩子》著作權糾紛案
3.2學理分析
4.新著作權法視域下短視頻問題研究
4.1短視頻的定義及類型
4.2類型化視角下短視頻的可版權性分析
4.3短視頻的作品類型及權利歸屬規則
信息網絡傳播權熱點問題
1.侵害信息網絡傳播權糾紛案件審理問題研究
1.1程序問題：案件審理範圍與當事人訴求不一致
1.2事實查明問題：未能準確認定被告的被訴行為性質
1.3內容提供商具有合法授權時，服務提供商侵權責任的認定
1.4內容提供商不具有合法授權時，服務提供商侵權責任的認定
1.5一審法院在審判工作中的困難成因
2.侵害信息網絡傳播權行為構成要件問題研究
2.1步升大風公司訴豆網科技公司侵犯信息網絡傳播權糾紛案
2.2學理分析
3.網絡交易平臺服務提供商的侵權歸責原則問題
3.1淘寶公司與友誼出版公司侵犯著作權糾紛案
3.2網絡服務提供者的種類及其侵權歸責原則
3.3對於技術中立原則的理解與適用
4.涉及深度鏈接的侵害信息網絡傳播權糾紛問題研究
4.1信息網絡傳播權的技術新發展
4.2技術發展對涉及搜索鏈接服務案件的影響
4.3司法實踐中出現的典型情況
4.4信息網絡提供行為的判斷標準
4.5破壞技術保護措施問題
4.6對該類案件的類型化總結
5.搜索鏈接服務提供商注意義務的認定標準
5.1迅雷公司與卓易公司信息網絡傳播權糾紛案
5.2法院的認定和判決
5.3對該案的研究和解析
5.4過錯歸責原則是判斷搜索鏈接服務提供商是否侵權的基本標準
6.涉IPTV侵害著作權糾紛問題研究
6.1問題的提出
6.2《知識產權審判參考問答（24）》內容簡介
6.3“回看”行為的法律性質
6.4IPTV主體的法律責任
6.5審理重點
判斷著作權侵權及責任承擔的特殊情形
1.非字面抄襲的侵權認定規則
1.1瓊瑤訴於正等侵害著作權案
1.2學理分析
1.3該案的司法意義
2.取得改編授權條件下的保護作品完整權問題
2.1正確界定我國著作權法對保護作品完整權的規定
2.2正確理解我國著作權法規定的“歪曲、篡改”的含義
2.3正確把握改編權與保護作品完整權之間的關繫
2.4個案的運用
3.侵害知識產權行為訴訟時效制度問題研究
3.1據以研究的案例
3.2知識產權特點對於侵權案件訴訟時效制度的影響
3.3侵害知識產權案件訴訟時效制度中的特殊規則
3.4被告停止侵權行為的舉證責任
3.5對於實踐案例的訴訟時效分析
著作權合同中的疑難問題
1.《買賣合同司法解釋》對著作權重復轉移行為的適用
1.1我國著作權轉讓問題的發展過程
1.2發生著作權重復轉移行為的癥結及司法困境
1.3《買賣合同司法解釋》對區分原則的體現
1.4物權變動規則對著作權重復轉移的適用
1.5《買賣合同司法解釋》的具體規定對著作權重復轉移行為的適用
2.對影視作品委托創作合同合同類型的研究
2.1合同類型的認定
2.2影視作品委托創作合同工作成果的質量標準
2.3委托創作合同中的留置權問題
3.影視作品委托創作合同的解除問題研究
3.1解除權的發生
3.2解除權的行使
3.3合同解除的後果

本書從著作權訴訟和審判的視角，分為五個部分，從著作權基礎理論及審判改革創新、特殊客體的著作權保護問題、信息網絡傳播權熱點問題、判斷著作權侵權及責任承擔的特殊情形、著作權合同中的疑難問題五個方面，對近年來著作權案件中學界和實務界高度關注的諸多熱點、疑難問題進行了深入的研究和探討。本書不僅對相關典型案例進行了分析講解，而且對在著作權審判面臨新型疑難問題的情況下如何正確適用著作權法以及訴訟法提出了例示性的解決方案，對於著作權審判實踐中出現的各種不同觀點進行了分析研究，對於闡明規則含義、指引行業發展，嚴格依法處理、實現立法宗旨，統一裁判標準、增強社會預期，立足現實需求、填補法律空白都具有一定的積極作用。本書是作者作為著作權領域知名審判業務專家，長達十年審判經驗在版權領域的體會與總結。本書對於從事著作權審判和訴訟的專業人員、著作權理論研究和實務人員、互聯網版權從業人員以及知識產權專業學生、教師都具有等