●前言
第一節 比較法的視角
一 域外判決效力體繫的共性
二 域外判決效力體繫的差異性
第二節 中國的判決效力問題
第三節 中國判決效力的體繫化研究
第四節 判決效力研究的現狀
一 德國研究現狀
二 日本研究現狀
三 美國既判力制度及研究現狀
四 我國臺灣地區研究現狀
五 我國大陸地區研究現狀
第五節 本書的研究思路與研究方法
第一章 整理判決效力體繫的基本範疇
第一節 前後訴關繫的基本類型
第二節 訴訟客體的同一性
一 大陸法繫訴訟標的理論
二 英美法繫的既判事項
第三節 訴訟客體的先決性
一 德國的既判力先決拘束力
二 英美法繫的爭點效力
三 日本的積極既判力與爭點效理論
第四節 訴訟主體的同一性
一 訴訟主體同一性與判決效力
二 訴訟主體不同時的判決效力
第五節 小結
第二章 訴訟客體同一性與消極既判力
第一節 《民訴法解釋》第247條中的客觀要件
一 關於《民訴法解釋》第247條的學說
二 訴訟標的與訴訟請求的關繫
第二節 《民訴法解釋》第247條的實踐類型
一 一般性實務操作
二 訴訟標的與訴訟請求均同一的類型
三 被告的抵銷抗辯
四 後訴訴訟請求實質上否定前訴裁判結果的類型
第三節 確認之訴、形成之訴與消極既判力
一 比較法上的制度與理論
二 我國確認之訴與形成之訴的判決效力
三 確認之訴與形成之訴判決效力小結
第四節 小結
第三章 訴訟客體先決性與積極既判力
第一節 積極既判力的典型形態
一 後訴訴訟請求以前訴確認判決中的確認為先決條件
二 後訴訴訟請求以前訴給付判決中的確認為先決條件
第二節 積極既判力的邊界
一 積極既判力與消極既判力的界限
二 判決理由的效力
三 積極既判力客觀擴張與誠信原則
第三節 既判力的例外
一 既判力的時間範圍
二 推翻既判力的事由
三 兩種既判力例外事由的關繫
第四節 小結
第四章 訴訟客體部分重合與預決效力
第一節 預決效力的性質
一 蘇聯的預決力
二 與既判力對照或關聯說
三 證據法上的效力
四 本書觀點
第二節 預決效力與既判力的邊界
一 與既判力同時適用的預決效力
二 與積極既判力易混淆的情形
第三節 預決效力的不同層次
一 前後訴法律關繫同
二 前後訴法律關繫不同僅事實共通
第四節 行政判決與刑事判決對民事訴訟的預決效力
一 比較法視野
二 中國語境下的解決思路
第五節 小結
第五章 訴訟主體同一性與既判力相對性
第一節 關於訴訟主體的基本概念
一 訴訟主體概念之間的關繫
二 訴訟主體概念與既判力相對性
第二節 復雜訴訟形態中的判決主體界定
一 共同訴訟的判決主體
二 第三人參加訴訟的判決主體
三 我國多數人訴訟形態下的判決主體
第三節 小結
第六章 既判力主觀擴張
第一節 域外關於既判力擴張的制度與理論
一 德國的既判力主觀擴張
二 日本的既判力主觀擴張
三 美國判決效“擴張”
四 既判力主觀擴張的統一根據
第二節 我國的既判力主觀擴張
一 訴訟擔當
二 當事人的繼受人
三 既判力的“對世效”
四 前後訴訴訟客體同一但是否屬既判力擴張存疑的情形
第三節 小結
第七章 判決對實體或事實牽連案外人的預決效力
第一節 域外判決對實體或事實牽連關繫案外人的效力
一 既判力第三人效力
二 反射效
三 證明效與波及效
四 美國判決對案外人的其他效力
五 與我國預決效力的對比
第二節 我國判決對案外人預決效力的不同層次
一 前後訴訴訟客體存在先決關繫
二 前後訴客體僅產生於同一或同類事實
三 前後訴客體僅存在共通事實或法律問題
四 整理判決對案外人效力的概念框架
第三節 小結
第八章 事先程序保障與參加效
第一節 域外的參加效及相似效力
一 大陸法繫的參加效制度與理論
二 美國以事先程序保障為根據的爭點排除效
第二節 我國參加效制度的缺失與構建
一 我國參加效制度缺失原因與必要性分析
二 我國判決對無獨三產生的參加效之特征
三 我國參加效的類推適用或擴張問題
第三節 小結
第九章 結語
參考文獻
索引
