1. 簡明精準的問題提煉最高人民法院商事審判指導叢書所涉問題為司法實踐中的疑難、新型問題，經反復歸納、篩選，剔除陳舊過時的，摒棄理論性過強而實踐中缺乏參考價值的，精簡拖沓冗長的，加入全新觀點和依據，凝煉彙總而成。2. 繫統深入的專業解答每一標題之下分審判專論、指導案例、公報案例、請示與答復、司法解釋、審判政策與精神等10個欄目對所涉問題進行繫統深入的解答。其中，審判專論囊括了知名學者、立法者、法官對該問題的觀點，最高人民法院審判專家對某些重要法律文件的理解與適用；審判政策與精神選編了最高人民法院等

●目錄第一章民事訴訟與其他訴訟的交叉問題第一節行政與民商事交叉問題001.行政行為的效力與民事審判實踐的衝突問題及其解決002.行政賠償責任與民事賠償責任的競合及其解決003.行政訴訟對相關民事法律關繫的審查004.行政訴訟與民事訴訟的審理順序及其他問題005.行政與民事訴訟案件合並的必要性和可行性第二節刑事與民商事交叉問題006.“刑民交叉”類商事案件的總體情況007.關於“先刑後民”、“刑民並行”與“先民後刑”判斷標準的立意008.信用卡糾紛可能構成犯罪的，受訴法院是否移送公安機關009.銀行卡糾紛民刑交叉案件分別立案、分別審理原則的確立及簡單駁回起訴問題的解決010.偽卡交易民事案件可獨立於刑事案件受理和審理011.銀行卡糾紛民刑交叉案件的審理順序012.銀行卡糾紛民刑交叉案件中責任聚合的處理013.商事案件與相關經濟犯罪案件證據制度的衝突014.經濟犯罪案件裁判的預決力015.審理“刑民交叉”類商事案件應注意的其他問題016.刑事案件中追回的贓款已部分發還存款單位的，在民事案件中應扣除相應部分017.犯罪嫌疑人直接發還出資人存入金融機構的款項被公安機關作為贓款收繳的，出資人可持存款憑證通過民事訴訟主張權利018.公安機關暫扣出資人收取的高息應衝抵民事判決的本金第二章訴訟當事人第一節訴訟主體019.在對案件事實有爭議的情況下，應追加有利害關繫者參加訴訟020.與案件爭議存在直接利害關繫者須參加訴訟021.個體工商戶以其字號作為訴訟主體的，法院不應裁定駁回原告起訴022.企業法人分支機構可以作為訴訟當事人【公報案例】 天同證券公司公司等證券合同糾紛管轄權異議案023.信用卡糾紛案件中的訴訟主體024.偽卡交易民事案件的訴訟主體第二節撤銷之訴025.撤銷之訴制度及立法目的對實踐的影響026.提起撤銷之訴的主體及稱謂【公報案例】 黃光娜與海口棟梁實業有限公司、廣東省陽江市建安集團有限公司海南分公司商品房銷售合同糾紛案027.撤銷之訴的立案受理條件028.撤銷之訴、訴訟費用的收取以及相關制裁措施、撤銷之訴的救濟029.案外人依照審判監督程序處理的情形第三章管轄第一節級別管轄030.高級和中級人民法院管轄第一審民商事案件的標準031.破產案件的級別管轄032.期貨交易所因履行職責引發的商事案件由期貨交易所所在地的中級人民法院管轄033.專門管轄案件的級別管轄之確定【公報案例】 準格爾旗鼎峰商貿有限責任公司與中鐵十局集團有限公司鐵路修建合同糾紛管轄權異議案第二節地域管轄034.合同履行地的確定035.當事人約定兩個以上管轄法院的協議的效力認定036.法人住所地的確定037.涉外合同糾紛管轄【公報案例】 山東聚豐網絡有限公司與韓國MGAME公司、天津風雲網絡技術有限公司網絡遊戲代理及許可合同糾紛管轄權異議案038.信用卡糾紛的地域管轄039.偽卡交易民事案件的管轄040.保險人代位求償案件的管轄【指導案例】25號華泰財產保險有限公司北京分公司訴李志貴、天安財產保險股份有限公司河北省分公司張家口支公司保險人代位求償權糾紛案041.特殊地域管轄042.公司訴訟的特殊地域管轄043.由公司住所地管轄的公司糾紛的種類044.並非所有與公司有關的訴訟都適用公司住所地管轄規則045.適用公司訴訟特殊地域管轄的標準046.協議管轄的條件047.無效合同中約定的管轄條款的效力認定【公報案例】 招商銀行股份有限公司無錫分行與中國光大銀行股份有限公司長春分行委托合同糾紛管轄權異議案048.破產案件的地域管轄：以債務人住所地人民法院管轄為主049.破產案件管轄權衝突的協調解決050.破產程序中有關債務人財產訴訟案件的管轄權051.破產清算組承擔民事賠償責任糾紛案件由受理破產案件的法院管轄052.破產案件管轄權不適用審判監督程序、抗訴程序053.無管轄權的法院受理破產案件的法律效果054.資金鏈斷裂企業債務糾紛可實行集中管轄第三節管轄異議與管轄權轉移055.對破產案件提出管轄權異議應當嚴格，隻有債務人在異議期內纔可以對債權人的破產申請提出056.當事人以其不是適格被告為由提出管轄權異議，不屬於管轄權異議【公報案例】 鴻潤錦源（廈門）房地產開發有限公司與彭雄渾、鴻潤集團房地產投資有限公司商品房預售合同糾紛案057.當事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在二審或再審時提出的，人民法院不予審查【指導案例】56號韓鳳彬訴內蒙古九郡藥業有限責任公司等產品責任糾紛管轄權異議案058.當事人提出管轄權異議後，舉證期限停止計算059.未提出管轄權異議的被告對管轄權異議裁定提起上訴的處理060.確定訴訟主體與確定管轄權發生衝突時的處理061.應訴管轄062.管轄權的轉移制度第四章證據第一節調查取證063.法院依職權調查取證必須符合法定條件064.對當事人申請法院調查取證，法院不予準許的，可以口頭方式通知065.民間借貸證據的認定066.高度蓋然性證明標準：適用證明標準規則裁判適用條件【公報案例】 寧夏瀛海建材集團有限公司與寧夏瀛海銀川建材有限公司、第三人中國石油寧夏化工廠債權糾紛案067.被告經法院合法傳喚未出庭應訴的,法院對原告證據的審查結果可以作為認定事實的依據068.刑事卷中的筆錄供述等證據能否作為民事訴訟證據使用【案例指導】 西部證券股份有限公司西五路營業部與中國農業銀行西安市昆明路支行存款糾紛案069.證據原則上未經質證不予認證，但也存在例外070.印章對協議真實性的證明效力以及另案中的鋻定意見在本案中的證據效力【公報案例】 陳呈浴與內蒙古昌宇石業有限公司合同糾紛案第二節舉證責任071.舉證責任分配：合理轉換舉證責任072.經驗法則的適用【公報案例】 華鎮名與孫海濤、吉林市軒宇房地產開發有限責任公司申請執行人執行異議糾紛案073.偽卡交易民事案件的舉證責任074.民間借貸糾紛舉證責任的分配075.雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但均沒有足夠的依據否定對方證據的，負有舉證責任的當事人承擔舉證不力的責任【公報案例】 君信創業公司訴綠谷偉業公司等出資合同糾紛案076.消極確認訴訟案件的受理及舉證責任的分配【案例指導】 中國信達資產管理公司瀋陽辦事處與中國中鋼集團公司保證合同糾紛上訴案077.當事人偽造、毀滅重要證據妨礙法院審理案件應承擔對其不利的法律後果【公報案例】 茅德賢、成縣茨壩須彌山實業有限公司、甘肅有色地質勘查局106隊、成縣恆興礦業有限公司與白銀有色金屬公司采礦權糾紛案第三節舉證時限078.舉證時限【公報案例】 江西圳業房地產開發有限公司與江西省國利建築工程有限公司建設工程施工合同糾紛案079.因反駁證據提出的新證據不屬超過舉證期限的證據【案例指導】 大連實德集團有限公司與中國農業銀行股份有限公司瀋陽和平支行、原審被告瀋陽東鵬機械施工有限公司金融借款保證合同糾紛案080.二審期間，法院接受了當事人的鋻定申請，鋻定結果可作為新的證據081.超過舉證時限舉證不必然導致證據失權第五章訴訟調解與和解082.行業協會與人民法院聯合調處糾紛【司法解釋】 最高人民法院關於人民法院進一步化糾紛解決機制改革的意見083.已經發生法律效力的調解書，人民法院發現確有錯誤，必須進行再審【公報案例】 武漢中聯證券勞動服務公司與港澳祥慶實業返還財產糾紛案084.依法生效的調解書具有強制執行效力，法院有權對調解書是否具有可執行性進行審查【公報案例】 伊寧市華強新型建材有限責任公司不服新疆維吾爾自治區高級人民法院執行裁定案085.二審期間雙方當事人達成和解協議且撤回上訴的一方當事人不履行和解協議，另一方當事人申請執行一審判決的，人民法院應予支持【指導案例】2號吳梅訴四川省眉山西城紙業有限公司買賣合同糾紛案第六章釋明權的司法實踐086.釋明權行使的原則087.法官釋明權的恰當行使088.法官釋明權行使不當導致的法律後果089.釋明權行使的時間090.釋明權行使的方式091.釋明權行使的範圍092.法官行使釋明權對當事人的效力093.法官行使釋明權後，當事人不變更訴訟請求時的處理【公報案例】 北京新中實經濟發展有限責任公司、海南中實（集團）有限公司與華潤置地（北京）股份有限公司房地產項目權益糾紛案094.釋明不當的相關救濟措施095.訴訟主體錯誤時的釋明096.訴訟時效的釋明097.違約責任的釋明第七章小額訴訟與民事公益訴訟第一節小額訴訟程序098.貫徹實施小額訴訟程序的意義099.適用小額訴訟程序審理案件時，要始終堅持“調解優先、調判結合”的工作原則100.小額訴訟程序適用案件範圍及標的金額上限的確定101.小額訴訟程序的釋明問題102.小額訴訟程序中當事人的答辯期和舉證期103.小額訴訟審理程序的特殊規定104.小額訴訟程序向其他程序的轉化問題105.適用小額訴訟程序審理的案件，可簡化裁判文書106.對適用小額訴訟程序作出的判決申請再審，盡量讓當事人向原審人民法院申請第二節民事公益訴訟程序107.民事公益訴訟的適用範圍108.民事公益訴訟的起訴主體109.民事公益訴訟的管轄法院110.民事公益訴訟是司法行為，要與行政行為相區分111.數個原告針對同一損害社會公共利益的行為提起公益訴訟，總體上盡可能合並審理112.民事公益訴訟的原告可以依據《侵權責任法》提起訴訟請求，但不得通過訴訟獲得私利113.在不損害社會公共利益的前提下，民事公益訴訟可以適用調解114.民事公益訴訟的訴訟費用統一執行《訴訟費用交納辦法》等一般規定115.民事公益訴訟程序中沒有特殊規定的適用新《民事訴訟法》的一般規定第八章訴訟時效第一節訴訟時效概述116.法院應否主動審查訴訟時效117.缺席審判的情況下，人民法院不應主動援引訴訟時效規定進行裁判118.起訴期間與訴訟時效期間的區別119.訴訟時效制度法定性的司法適用120.訴訟時效抗辯權行使階段規定的適用121.無效合同所涉請求權的訴訟時效問題第二節訴訟時效的適用範圍122.訴訟時效的主要適用範圍是請求權123.不適用訴訟時效規定的債權請求權第三節訴訟時效的起算、中斷、中止124.當事人約定對同一筆債務分期履行的，給付某一筆債務請求權的訴訟時效期間應從最後一期履行期限起算的理由125.“未定履行期限的合同”所涉請求權的訴訟時效起算126.連帶債務中的訴訟時效中斷在債務人間的法律效力127.追償債權的訴訟時效應當如何計算【案例指導】 中國黃金集團公司與中國建設銀行股份有限公司武漢省直支行等單位委托貸款合同糾紛案以及遼寧黃金公司與葫蘆島水泉金礦借款合同糾紛案128.訴訟時效中斷事由的認定129.訴訟時效中斷事由中“權利人主張權利”的認定130.銀行委托他人催收行為可產生中斷訴訟時效的效力131.政府部門履行經濟管理職能的行為可產生中斷訴訟時效的效力132.撤訴有訴訟時效中斷的效力133.“提起訴訟”導致訴訟時效期間中斷的界定134.與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷效力的事項及其撤回對訴訟時效中斷的影響135.義務人同意履行義務可導致訴訟時效中斷136.債權轉讓的，債權轉讓通知到達債務人之日起訴訟時效中斷效力137.債務承擔情形下，訴訟時效從債務承擔意思表示到達債權人之日起中斷138.刑事報案或者控告具有訴訟時效中斷效力139.訴訟時效中止事由中“其他障礙”的認定140.訴訟時效中止、中斷、延長的證據認定標準第四節訴訟時效抗辯權的行使與放棄141.放棄訴訟時效抗辯權屬於放棄訴訟時效利益142.放棄訴訟時效抗辯權的構成要件及其法律後果143.被告未以訴訟時效為由提出抗辯時法院的處理144.實務中義務人承諾履行義務的行為是否具有放棄訴訟時效抗辯權的內心效力意思的認定145.義務人同意履行已過訴訟時效期間的義務但以減免部分債務為條件的，不認定其放棄訴訟時效抗辯權146.放棄訴訟時效抗辯權與義務人自願履行的區別147.債務人單方承諾履行訴訟時效期間已過債務後反悔的，債務仍恢復強制執行力148.對超過訴訟時效期間的債務，債務人書面承認但隻同意償還部分債務的，應認定債務人放棄部分債權的訴訟時效抗辯權149.義務人自願履行部分訴訟時效期間屆滿的債務不能直接認定其放棄訴訟時效抗辯權150.轉讓訴訟時效已過的債權，僅通知義務人不應認定其放棄訴訟時效抗辯權，但義務人在轉讓通知上簽字的應認定其放棄訴訟時效抗辯權151.對訴訟時效期間屆滿的債務提供擔保的，在簽訂擔保合同後不得以訴訟時效期間已過為由進行抗辯152.債務人在催款通知單、征詢函、對賬單等上簽字蓋章的行為是否認定為放棄訴訟時效抗辯權取決於上述文書是否具有催收債權的意思表示153.主債務超過訴訟時效期間，保證人在催收貸款通知書的保證人一欄簽字的，是否放棄訴訟時效抗辯權的認定154.對超過訴訟時效的債務達成的還款協議的認定155.對超過訴訟時效期間的債務，義務人自願履行後不得再行使訴訟時效抗辯權156.一審未提出訴訟時效抗辯，二審、再審提出的，法院不應當支持，但二審提出新證據的除外第九章送達和保全第一節送達157.信用卡案件中訴訟文書的送達158.法院將訴訟文書及傳票等以專遞方式郵寄送達的，受送達人拒絕簽收或對回執上的簽名不認可時法院的處理159.簽收人的認定160.運用留置送達和電子送達制度的要求161.被告方數個企業法人的法定代表人為同一人，法律文書可僅送達至其中一個企業法人【公報案例】 中國長城資產管理公司昆明辦事處與昆明新人人海鮮酒樓有限責任公司、昆明新人人金實酒樓有限責任公司借款合同糾紛案第二節保全162.因財產保全引起的損害賠償糾紛，適用過錯責任歸責原則【公報案例】 江蘇中江泓盛房地產開發有限公司訴陳躍石損害責任糾紛案163.有義務協助法院采取保全措施的第三人，惡意侵害保全申請人的債權，導致申請人債權無法實現而受到損害的，該第三人應當對申請人承擔侵權行為損害賠償責任【公報案例】 上海普鑫投資管理咨詢公司訴中銀國際證券公司財產損害賠償糾紛案164.當事人向法院申請采取保全措施是否錯誤的認定【公報案例】 李正輝訴柴國生財產損害賠償糾紛案第十章審理程序第一節普通程序概述165.商事辦案審理步驟規範166.自由裁量權行使的方式及規制和保障機制167.民商事審判自由裁量權的規範168.案由的確定169.當事人主張的法律關繫的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，應當向當事人釋明並詢問是否變更訴訟請求170.“一事不再理”原則【公報案例】一奉化步雲公司與上海華源公司商標所有權轉讓糾紛不予受理案【公報案例】二威海鯤鵬投資有限公司與威海西港房地產開發有限公司、山東省重點建設實業有限公司土地使用權糾紛管轄權異議案【公報案例】三華建電子有限責任公司、華建機器翻譯有限公司與廣州科技風險投資有限公司、謝雄平、張賀平、仇紹明、黃若浩合作協議糾紛案171.不足額保險中，保險人的保險代位求償權與被保險人對第三者賠償請求權同時存在的訴訟程序172.對於訴訟標的有關聯的兩訴可以合並審理，人民法院不應對案外人的民事權利義務作出決斷【案例指導】 天津中能星光實業有限公司與上海蘭生國際貿易有限公司、寧波保稅區明正國際貿易有限公司買賣合同糾紛案173.客體合並審理無須經當事人同意【公報案例】 吉慶公司、華鼎公司與農行西藏分行營業部抵押借款合同糾紛案174.借款人為一人、擔保人為多人的訴訟需當事人同意並經人民法院許可，纔能合並審理【公報案例】 瑞華投資控股公司與山東魯祥銅業集團有限公司、山東省嘉祥景韋銅業有限公司、陳中融、高學敏等借款擔保合同糾紛案第二節一審程序175.破產立案審查程序中可適用聽證程序176.破產案件的審限規定177.法院對原告申請撤回對部分被告起訴的案件的程序處理178.駁回原告對一部分被告起訴的裁定已經生效，再判決另一部分被告承擔或不承擔民事責任時判決書的表述179.充分發揮簡易程序的作用第三節二審程序180.二審的審查範圍181.二審中當事人變更訴訟請求與增加獨立訴訟請求的判斷及其處理182.二審程序中原審原告可以申請撤回起訴183.適當允許當事人在二審中提出新證據184.二審的審理期限185.二審不開庭審理範圍的限定186.二審法院訴訟程序步驟187.二審裁判方式之一：維持原判決裁定188.一審判決認定事實或適用法律錯誤但判決結果正確，二審判決應當維持原判189.二審裁判方式之二：依法改判、撤銷或者變更190.二審裁判方式之三：撤銷原判、發回重審191.二審法院對一審裁定不能發回重審192.發回重審制度慎用和堅持“可改可不改的盡量不改”原則193.二審法院應根據訴訟經濟原則決定是查清事實後改判還是發回重審194.原審判決與關聯案件的判決認定形成根本衝突，導致當事人利益嚴重失衡，應發回重審第四節審判監督程序195.申請再審的管轄法院196.“當事人一方人數眾多和當事人雙方為公民的案件”範圍197.申請再審期限新規定的適用198.當事人申請檢察監督新規定的適用199.提起再審的法定事由：事實認定瑕疵、新證據的出現（新證據的認定）、適用法律錯誤、違反法定程序【公報案例】 蘭州正林農墾食品有限公司與林柏君、鄭州正林食品有限公司債務糾紛再審案200.再審案件的立審分立制度201.再審應當依據原審的審理範圍進行，而不能超出原審範圍進行裁判【公報案例】 中國有色金屬工業長沙勘察設計研究院與海南省彙富房地產開發公司長沙公司、海南省彙富房地產開發公司合作建房合同糾紛案202.生效裁判確定的數債務人中，僅有部分債務人申請再審且理由成立，應當僅中止對再審申請人的執行【公報案例】 經緯紡織機械股份有限公司與裘雅芬等分期付款買賣合同糾紛案203.依法適用指令再審和發回重審【司法解釋】 最高人民法院關於民事審判監督程序嚴格依法適用指令再審和發回重審若干問題的規定204.法院接到抗訴書後，若糾紛已經解決且當事人申請撤訴，不損害國家利益、社會公共利益或第三人利益的，應當作出終結審查的裁定【指導案例】7號牡丹江市宏閣建築安裝有限責任公司訴牡丹江市華隆房地產開發有限責任公司、張繼增建設工程施工合同糾紛案205.檢察建議司法實踐中應當注意的問題206.檢察抗訴的審查207.法院審理檢察機關抗訴的再審案件一般以原審審理範圍為限【公報案例】 湖北金華實業有限公司與蘇金水等商品房買賣合同糾紛案208.與檢察監督銜接以及涉訴信訪問題第五節特別程序209.實現擔保物權案件的申請人包括“擔保物權人”以及“其他有權請求實現擔保物權的人”210.實現擔保物權案件的管轄法院211.實現擔保物權案件的申請不必以擔保物權人與擔保人未就擔保物權的實現方式達成協議為前提212.人保和物保並存時申請實現擔保物權案件的受理213.申請人提出實現擔保物權案件的申請應當向法院提交相應的證據材料214.申請實現擔保物權案件法官的審查標準215.申請實現擔保物權中的“擔保物權”不以登記為限216.申請實現擔保物權的案件如何收費217.調解協議司法確認案件及其管轄218.調解協議司法確認案件申請程序、受理範圍及受理程序219.法院對調解協議的審查采取形式審查和有限的實體審查相結合的方式，即書面審查和庭審結合的審查原則220.人民法院在司法確認程序中對調解協議的內容主要審查其是否自願、合法與明確221.調解協議司法確認案件法律文書的形式與效力222.調解協議司法確認案件裁定後的法律後果及當事人、案外人的救濟第六節裁判文書寫作223.裁判文書寫作的對比分析第十一章公示催告程序224.公示催告的適用條件225.公示催告程序中公告的發布【司法解釋】 最高人民法院關於人民法院發布公示催告程序中公告有關問題的通知226.公示催告的法律效力227.利害關繫人起訴228.法院受理對記名債券、記名證券的公示催告申請後的處理第十二章民事執行程序229.具有強制執行效力的公證債權文書的範圍確定以及能否再據此提起訴訟的問題230.法院在審查處理不予執行公證債權文書的案件時，應當全面審查程序問題和實體問題【公報案例】 重慶德藝房地產開發有限公司不服執行裁定復議案231.強制執行效力的公證文書則為執行依據232.存在有強制執行效力的公證債權文書，當事人對部分債權又約定可以通過訴訟解決糾紛，當事人可以就該部分債權提起訴訟【公報案例】 李傑與遼寧金鵬房屋開發有限公司金融不良債權追償糾紛案233.生效法律文書確定的權利人在進入執行程序前合法轉讓債權的，債權受讓人即權利承受人可以作為申請執行人直接申請執行【指導案例】34號李曉玲、裕申請執行廈門海洋實業（集團）股份有限公司、廈門海洋實業總公司執行復議案234.當事人在主合同中約定其爭議糾紛由仲裁機構解決，對於沒有約定爭議糾紛解決方式的補充協議可否適用該約定【公報案例】 湖南華廈建築有限責任公司與常德工藝美術學校不服執行裁定申訴案235.拍賣行與買受人有關聯關繫，拍賣行為損害與標的物相關權利人合法權益的，人民法院可以視為拍賣行與買受人惡意串通，依法裁定該拍賣無效【指導案例】35號廣東龍正投資發展有限公司與廣東景茂拍賣行有限公司委托拍賣執行復議案236.被執行人的債務人可按非判決法院的要求向申請執行人履行債務【指導案例】36號中投信用擔保有限公司與海通證券股份有限公司等證券權益糾紛執行復議案237.查封、扣押、凍結期限規則的適用238.法院首先查封處分權與債權人行使優先受償債權衝突的處理【請示與答復】 最高人民法院關於首先查封法院與優先債權執行法院處分查封財產有關問題的批復239.當事人通過協議選擇，或通過不提管轄異議、放棄管轄異議等默認方式自行向無管轄權的法院申請執行的，不予支持【公報案例】 大慶築安建工集團有限公司、大慶築安建工集團有限公司曲阜分公司與中煤第六十八工程有限公司施工合同糾紛案240.案外人書面執行異議被駁回後，可選擇通過審判監督程序或執行異議之訴維權【公報案例】 孫昌明與江蘇威特集團有限公司、鹽城經濟開發區祥欣農村小額貸款有限公司案外人執行異議糾紛案241.審判實踐中涉執行異議之訴類型及其相關問題242.執行異議之訴的受理範圍243.執行異議之訴與執行異議審查的程序銜接問題244.執行異議是否成立的判斷標準應堅持較高的、外觀化的判斷標準【公報案例】 鐘永玉與王光、林榮達案外人執行異議糾紛案【司法解釋】 最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定245.案外人就執行標的享有足以排除強制執行的民事權益的，法院判決不得執行該執行標的【公報案例】 大連銀行股份有限公司瀋陽分行與撫順市艷豐建材有限公司、鄭克旭案外人執行異議之訴案246.案外人對保全和先予執行的裁定不服，不能提起執行異議之訴247.執行異議之訴與審判監督程序的區別適用問題248.當事人、利害關繫人對法院終結執行行為提出異議的期限【請示與答復】 最高人民法院關於對人民法院終結執行行為提出執行異議期限問題的批復249.當事人向我國法院申請執行生效的涉外仲裁裁決，發現被申請執行人或其財產在我國領域內，我國法院即對該案具有執行管轄權【指導案例】37號上海金緯機械制造有限公司與瑞士瑞泰克公司仲裁裁決執行復議案附錄最高人民法院關於認真學習貫徹《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》的通知（節錄）（法〔2012〕289號2012年11月28日）最高人民法院關於認真學習貫徹適用《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的通知（法〔2015〕31號2015年2月3日）正確適用修改後民事訴訟法，不斷完善“公正、高效、權威”的民事訴訟制度——最高人民法院有關負責人就民事訴訟法司法解釋答記者問（2015年2月4日）最高人民法院公布五起“失信被執行人”典型案例最高人民法院發布失信被執行人名單制度典型案例魏卓夫申請執行張寶峰、張澤政、李玉明公證債權文書糾紛執行案最高人民法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定(法釋〔2016〕22號)最高人民法院關於執行案件立案、結案若干問題的意見（法發〔2014〕26號2014年12月17日）最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定（法釋〔2015〕10號2015年5月5日）最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定（法釋〔2016〕21號2016年11月7日）

《商事審判程序問題審判指導》概括總結了商事審判程序內的疑難、新型問題及應對策略，為復雜、疑難商事審判程序的運用可以起到很好的指導與參考作用。本書此次修訂主要內容：1.豐富案例本次增訂，補充了2014年至2017年年初最高人民法院新公布的有關本分冊內容的全部指導案例、公報案例、典型案例，極大豐富了本書的案例資源。2.完善內容針對2014年至2017年年初商事審判程序實務問題的發展和法律法規的更新，補充和更新了新問題、新觀點，使本書的內容更加全面。3.更新規定收集了商事審判程序方面2014年至2017年年初出臺的相關法律法規、司法解釋，補充到本書相應內容中或者附錄部分。4.查漏補缺本書第一版中，有作者、讀者和編輯發現了部分問題，經過仔細核對與認真研究，對全書進行了繫統的梳理，本著有錯必究的原則，對發現的問題進行了改正，重新統一了全書的標題級和體例，對表述不夠準確或清晰的地方進行了修改和潤色。

編者:杜萬華 著作

初版說明讓審理者裁判，由裁判者負責，是司法規律的客觀要求。新一輪的司法改革對法官的綜合素質、司法能力、專業水平、司法實踐經驗都提出了更高的要求。商事審判糾紛由於主和法律關繫的復雜，導致疑難、新型問題層出不窮，案件審理難度日益加大，給法律職業人員辦案造成諸多困惑。為此，最高人民法院民二庭，在吸納最高人民法院和地方各級法院的審判經驗和研究成果的基礎上，結合商事審判基本理論和最高人民法院的公報案例、指導案例，依據近期新的法律、法規、司法解釋與政策，分門別類，全面繫統地總結了商事審判實踐中的裁判理念和法律適用問題，編輯出版了本套《最高人民法院商事審判指導叢書》。叢書力求涵蓋商事審判領域常見的疑難、新型問題以及應對策略，突出實用性，重在指導性，體現權威性，使讀者能全面理解和把握每一問題的具體處理方法和依據，為讀者辦理相關法律事務提供參考與借鋻。叢書包括公司、合同、金融、保險、擔保、企業改制破等