作 者:湯用肜 著 湯用肜 編 李建欣 強昱 譯
定 價:50
出 版 社:北京大學出版社
出版日期:2010年11月01日
頁 數:450
裝 幀:平裝
ISBN:9787301177600
●湯用肜先生《印度佛教漢文資料選編》序
一、原始佛教
1.《沙門果經》
2.《梵動經》
3.《箭喻經》
4.《五陰譬喻經》
5.《度經》
6.《法句經》第三十七
7.《大緣方便經》
8.《四姓經》
二、分部及一切有部
分部及一切有部之一
1.《(異部宗輪論)述記》(卷中)
2.《(異部宗輪論)述記》(卷下)
分部及一切有部之二
1.《入阿毗達磨論》(卷上)
2.《入阿毗達磨論》(卷下)
3.附錄:《(入阿毗達磨論)通解》
4.《雜心論》摘錄
三、般若空宗
般若空宗之
1.《道行般若波羅蜜經·分別品》
2.《大般若經(第十會)·般若理趣分》
3.第十六般若波羅蜜多分之一
4.第十六般若波羅蜜多分之二
般若空宗之二
1.《中論·觀因緣品》
2.《中論·觀本住品第九》
3.《中論·觀法品第十八》
4.《中論·觀涅槃品第二十五》
5.《中論》校勘說明
6.《百論·破情品》
7.《百論·破塵品》
經部及其發展
經部及其發展之一:《成實論》摘抄(一)
1.論門及立論
2.三世有無問題
3.一切有、一切無問題
4.有中陰、無中陰問題
經部及其發展之二:《成實論》摘抄(二)
5.心性本淨因客塵故不淨問題
6.有我、無我(有人、無人)問題
7.根知、識知
8,成實關於假名之學說
9.附錄:金陵刻經處版本敘文
經部及其發展之三:《俱舍論》(附《光記》)摘錄(一)
1.無為法
2.無表色的有無
3.從眼、耳、鼻談到蘊、處、界三項假實問題
4.根見、識見之討論
經部及其發展之四:《俱舍論》(附《光記》)摘錄(二)
5.論俱生法之一——色法俱生
6.論俱生法之二
(1)心、心所法俱生
(附錄:《成實論·立無數品》)
(2)論不相應行——得非得
經部及其發展之五:《俱舍論》(附《光記》)摘錄(三)
7.論不相應行——四相
(附錄:《成實論.不相應行品》)
8.無為非因非實有
9.論有表、無表
經部及其發展之六:《俱舍論》(附《光記》)摘錄
10.論無表之有無
11.三世有之討論
經部及其發展之七:《俱舍論·破我執品》(附《光記》)摘錄(五)
經部及其發展之八:《俱舍論記》卷第九十九、一00
五、唯識 法相學說
(一)唯識 阿賴耶識緣起
(二)法相 百六法
附錄一 印度非外道的或關於佛教的資料{備存)
附錄二 印度哲學的資料(非外道或有關佛教、另存的)
附錄三 存檔
附錄四 有關資料彙編
1.關於用肜先生編選《印度佛教漢文資料選編》的說明
2.佛典舉要
3.湯用肜先生談印度佛教哲學
4.湯用肜先生對印度佛教思想的研究
5.湯用肜有關印度佛教的研究
6.湯用肜哈佛大學時期宗教學文稿探賾
7.回憶湯用肜先生的治學精神及其兩篇逸稿
《印度佛教漢文資料選編》整理說明
《印度佛教漢文資料選編》是湯用肜先生的遺稿。湯先生於1954年前後以卡片記錄和抄寫的材料彙集編選了《印度佛教漢文資料選編》的內容,今由的李建欣副研究員和北京師範大學的強昱教授校點整理。漢文佛經中保存了很多印度佛教的原典,而這些原典的梵文本早已失傳,因此具有特殊的史料價值。誠如湯先生所言:“在大藏經中廣泛抄集,無論經論或章疏中的有關資料長篇或零片均行編入。目的為今後研究印度哲學者之用,不作任何加工,隻於資料注明出處或譯者人名年代等。”
湯用肜 著 湯用肜 編 李建欣 強昱 譯
《印度佛教漢文資料選編》是湯用肜先生的遺稿。湯先生於1954年前後以卡片記錄和抄寫的材料彙集編選了《印度佛教漢文資料選編》的內容,今由的李建欣副研究員和北京師範大學的強昱教授校點整理。漢文佛經中保存了很多印度佛教的原典,而這些原典的梵文本早已失傳,因此具有特殊的史料價值。誠如湯先生所言:“在大藏經中廣泛抄集,無論經論或章疏中的有關資料長篇或零片均行編入。目的為今後研究印度哲學者之用,不作任何加工,隻於資料注明出處或譯者人名年代等。”
智者相?故知假名無有自相。又假名相雖在餘處,亦復不一.如說人受苦惱如稍人心,惱壞是色相。又受是受相,亦於人中說。如佛說:智者愚者俱受苦樂,而智者於苦樂中不生貪恚。取多少等相是想相,亦於人中說,如說:我見光明見色。作起是行相,亦於人中說,如說是入起作福行,亦起罪行及不動行。識是識相,亦於人中說,如說智者識法如舌嘗味。是故若在餘處說,亦說多相是假名相,色等相不在餘處,亦無多相。又若法為一切使使,是假名有。實法不為使使,以諸使使人故。又假名中無知生,先於色等中生知,然後以邪想、分別,言我見瓶等。又瓶中知要待色等。所以者何?因色、香、味、觸謂言是瓶。實法中知,更無所待。又假名中生疑,如杌耶人耶?色等中不生疑,為色為聲。問曰:色等中亦有疑有色耶?無色耶?答曰:不然。若見色終不疑是聲,更以餘因緣故疑有色、無色,如聞說色空而復見色則生疑,言為有、為無。若見等