在今天的中國刑法學界，並不乏對類型化方法的具體運用。然而，這種運用往往是潛意識的，缺乏對類型方法積極的、有意識的反思，更加缺乏整體性的、體繫性的思考，因而難以由分散聚合為統一、由局部貫穿到整體、由零碎整合為體繫，由方法提升為方法論。本書試圖在這方面有所突破。

●導論 類型思維之興起
一、類型之興起背景
二、刑法上類型思維的浮現
第一章 類型的思維特質
一、類型的語義發展
二、類型的思維特征
三、類型的邏輯結構
四、類型的再類型化
五、類型與概念的基本關繫
第二章 構成要件與類型範疇
一、構成要件作為類型：知識發生學上的觀察
二、構成要件作為類型：文本抽樣上的觀察
三、拓展：刑法（學）的類型化
第三章 刑事立法中的類型思維
一、刑法之規範形成：類型的構建
二、刑法之體繫化努力：類型譜繫的確立
三、刑法之立法技術：類型描述的藝術
第四章 基於類型思維的刑法解釋
一、概念式的涵攝思路
二、類型式的歸類思路
三、“合類型性解釋”的基本原理
四、“合類型性解釋”的實踐功能
第五章 類推的方法論角色
一、問題的提出：“類推禁止”如何可能？
二、“可能的文義範圍”：不可能完成的任務
三、解釋與類推的交織：對幾種法律解釋方法的追問
四、問題的重新提出：“允許的類推”與“禁止的類推”
五、界限的難題：取道於犯罪類型與法律論證
第六章 類型思維與明確性原則
一、明確性原則作為罪刑法定之要求
二、類型思維與明確性原則：安定性的疑問
三、明確性的限度：事實、規範、語言與運作
四、明確性的反面：開放性與妥當性之需
參考文獻
後記

本書以“規範—類型”為線索，將類型化的思考貫穿到刑法的整個體繫之中。沿著“規範觀的確立—規範的形成—規範的適用”這條理論脈絡，本書非常自然地將類型思維的考察，與構成要件理論的成長、刑事立法中的規範形成、體繫構建、技術選擇及刑事司法中的法律解釋、類推適用等問題連接起來，形成了全面繫統的分析展開。本書的主要特色與價值體現在：首先，對類型思維之基本特質的揭示。以往，法學界特別是刑法學界最為熱衷的仍是概念式思維。這可從三段論的涵攝邏輯中窺得一斑。本研究較為繫統、充分地揭示了類型思維之於概念思維的補充價值。其次，對類型思維在刑事立法論上的功能予以開拓性討論。以往，法學方法論（刑法學方法論）最為注重的，乃是法的適用及其解釋。然而，刑法學絕非僅是司法裁判之學，立法方法論的缺席，使其理論構成呈現出“跛足”的狀態。本書認為，不僅要關注既存規範的意義闡釋，也要關注刑法規範的形成過程。特別是，這一過程蘊含的經驗等

杜宇 著