●第一部分
●彼此彼此
●勢利小人論
●勢利如何運作
●民主勢利眼
●職業攀比心
●嗚呼！貴族,你到底在哪兒？
●階級(幾乎)“下課”
●品味不錯
●勢利絕跡之境
●對地位的精妙迷戀
●第二部分
●我心交付與貪婪
●名校勢利眼
●親愛的老耶佛頓
●俱樂部勢利
●知識分子勢利眼,或曰(不計其數的)少數幸運兒
●政治勢利眼
●同性戀和猶太佬
●“同樣的新玩意兒”
●部分目錄

美國總統是個大勢利眼，喜歡誇耀自己錢多和娶俗氣的女人。
弗吉尼亞·伍爾夫在《我是勢利眼嗎?》一文中承認了自己的勢利傾向，她與牛津大學政治哲學家以賽亞·伯林晤面後，寫信給友人說：“我認為他是個吞火的小丑。”伍爾夫還用勢利對付文壇對手，曾經攻擊纔華遠超於她的詹姆斯·喬伊斯“毫無教養”。
普魯斯特早年是一個徹頭徹尾的大勢利眼，晚年卻變成一名很偉大的勢利眼鋻別家和批評家。他認為勢利“是對與性格無關之物的贊慕”，即對表像的過分重視。
諾貝爾文學獎得主索爾·貝婁喜歡到餐廳一類公共場所去試探自己的名氣，如果沒人認出他(這是常事),他還會有點失望。
安迪·沃霍爾一直都無比渴望成名，但他保證不盲目。他對社會地位的一套體繫有很好明確的認識，知道如何從曼哈頓廣告和藝術界一點點積累時尚圈不錯大的人脈資源。他尚未成名之時就醉心於與名流交遊。杜魯門·卡波特回憶說,安迪·沃霍爾有一段時間等

(美)約瑟夫·艾本斯坦(Joseph Epstein) 著;馬紹博 譯 著作

    我**次注意到這種攀比子女的勢利行為，是在我兒子上大學的時候。當時我遇到了幾個同齡人，聊起了各自的子女。他們問我兒子是不是在上大學，我說是的，在斯坦福——當時我就感覺自己甩出了一張“大王” (我總想回答說：是的，我兒子在塔弗茨大學，我女兒在塔夫綢大學, 好在我還能管住自己的嘴)。我覺得這種討論很像一場牌局，叫“名校勢利牌”，子女的學校就是各自的牌面：布朗大學、杜大學、普林斯頓大學、耶魯大學、哈佛大學、牛津大學貝利奧爾學院、巴黎索邦大學、巴黎高等師範學院。如果自家孩子上的是阿拉巴馬農工大學，父母顯然就不太願意出牌了(出完還得趕緊解釋：“呃，我家女兒對表演研究很有興趣,，恰好這所學校呢，就是這個專業**強。”)，子女在大專或者社區學院讀書的父母就更別提了。一旦父母作此招供——沒錯,這種解釋無異於招供，牌友就會琢磨你究竟犯了什麼等