目錄

圖目錄
表目錄
專欄目錄
中文版序
前言
致謝

部分 凱恩斯與凱恩斯主義宏觀經濟學
章 凱恩斯的《通論》和現代宏觀經濟學的興起
第二章 凱恩斯主義宏觀經濟學：IS—LM模型
第三章 新古典綜合計劃：克萊因和帕廷金
第四章 米爾頓·弗裡德曼和貨幣主義者的爭論
第五章 菲爾普斯與弗裡德曼：自然失業率 /
第六章 萊榮霍夫德和克洛爾
第七章 非瓦爾拉斯均衡模型
第八章 對凱恩斯主義宏觀經濟學的評價

第二部分 DSGE宏觀經濟學
第九章 盧卡斯與DSGE宏觀經濟學的興起
第十章 方法論突破
第十一章 評價盧卡斯
第十二章 對盧卡斯的早期回應
第十三章 回應盧卡斯：代新凱恩斯主義
第十四章 回應盧卡斯：其他研究思路
第十五章 真實經濟周期模型：基德蘭德和普雷斯科特的貢獻
第十六章 真實經濟周期模型：批判和發展
第十七章 真實經濟周期模型：我的評述
第十八章 第二代新凱恩斯主義模型

第三部分 一個更寬廣的視野
第十九章 馬歇爾-瓦爾拉斯大分流視角下的宏觀經濟學史
第二十章 關於DSGE宏觀經濟學的論戰
第二十一章 繼往開來

參考文獻
索引
譯後記

推薦序1
賴建誠
臺灣新竹清華大學經濟繫榮休教授

上世紀80年代初期，我在比利時魯汶大學常有機會見到米歇爾·德弗洛埃教授，他也正是《宏觀經濟學史：從凱恩斯到盧卡斯及其後》一書的作者。當時他剛任教職沒幾年，是位寧靜儒雅的學者，看來沒長我多少，但頭發已明顯稀疏。有一次聽演講，德弗洛埃正好坐在我旁邊，因已互相眼熟，他看我手上有本書，便客氣地借去看一下，用法語講了兩個字：fait voir（借看）。我完全不知道他的研究領域，常見他和年輕同事在一起，日後這幾位都各領了風騷。
十多年後，我逐漸在國際期刊上看到德弗洛埃寫的許多論文，主要議題是瓦爾拉斯的均衡概念，他的分析是方法論取向，主要的爭論對像則是美國的瓦爾拉斯專家唐納德·沃克（Donald Walker，1934—，哈佛大學博士，印第安納大學教授）。他們的長久爭辯我沒跟上，但我因此而注意到德弗洛埃在思想史與方法論領域的國際地位。這本《宏觀經濟學史：從凱恩斯到盧卡斯及其後》的參考文獻中列有他的主要著作，數量和質量皆超過我的預期。
我看到這本《宏觀經濟學史：從凱恩斯到盧卡斯及其後》的英文版時，真沒想到他在這個領域已積累了二十多年的教學經驗，馬上拜讀並深感內容堅厚。原想找人譯為中文但未成功，沒想到北京大學出版社這麼快就做好了，好書永不寂寞。
簡言之，我認為本書對宏觀分析史提供了評判性的綜述，兼具教學與研究功能。它給我印像深的是以下幾點：，厚積薄發，與時俱進；第二，架構清晰，文筆簡煉，說理明暢，簡潔易懂；第三，體繫完整，視野開闊，各門各派了然於胸；第四，證據堅實，知識量大，文獻豐富，惠我良多；第五，風格高雅，讓人恍然大悟，餘味延綿。
德弗洛埃的這本書，讓我立刻聯想到馬克·布勞格的《經濟理論的回顧》（Economic Theory in Retrospect，第5版，1997年）。兩者的屬性與層次相似：都是思想史的回顧分析，既綜述又評判。布勞格以學派來探討經濟學近三百年的進展，而德弗洛埃的目標較明確（專注於單一領域，即宏觀經濟學波動理論），時期較短(半個多世紀，從凱恩斯1936年的《通論》到20世紀70—80年代的理性預期、RBC、DSGE等)。如何判斷這兩本都是好書？有個簡單方法：我知道的細節，他們都掌握得比我更豐富、更深入，讓人心服口服。布勞格寫作《經濟理論的回顧》第五版時正好70歲，德弗洛埃比我稍年長，現已過70歲，還真希望他寫第二版。
我找了好幾篇本書的書評，基本上都對其極力稱贊，其中以Azariadis (2018)為深入，很少見到39頁的書評，並且還發表在美國經濟學會的刊物上，可見本書所討論議題的重要性與可爭辯性。德弗洛埃對經濟波動領域的經典文獻真是讀通搞懂了，寫得又清晰又讓人意想不到。對經濟學相關專業研究生和宏觀經濟學專家來說，本書是不可回避的佳作。本書至少要詳讀兩次，三次更值得。我認真讀了前四章，越讀越慢，主因是理解上的差距愈往後愈明顯。因擔心其餘諸章會使眼疾惡化，隻能淺淺翻閱。但試舉三例，說明本書為何吸引讀者，以及其分析的深度何在。
，前言的表0.1是兩欄式的對照：左欄是1936-2000年間宏觀經濟學史中的重要節點，從《通論》到IS-LM，再從理性預期到DSGE（代、第二代等）的層層進展；右欄是各階段的代表人物。作者在前言中說，這是不可或缺的“大圖景”，因為理論的發展可視為一種“決策樹”，其分支起源於對基本方法論節點的選擇。采用某個分支而非另一個分支，會使理論走向不同的發展軌跡，進而產生深遠影響。基於這個視角，前言中的專欄0.1用箭頭來解說代表人物之間的影響方向：單箭頭代表前後傳承，雙箭頭代表對立，同時也標示這些派別與人物是本書哪一章的主題。這兩個圖表就是本書的宏觀定位。
第二，首章綜述凱恩斯《通論》的“研究計劃”，分列七點解說凱恩斯時代經濟學理論所面臨的危機、有哪些主要病征，以及凱恩斯的研究目標。凱恩斯面臨好幾條叉路，自知處方不等於解藥，所以自謙《通論》隻是“溫和的保守”（moderate conservative）。史實正好相反，《通論》是經濟思想史上的大革新，也帶來了政策史上的大創舉。作者在這七點內，對凱恩斯的心路歷程與轉折，做了簡明透徹的解說。
第三，再舉個細節例子。首章的腳注⑤介紹了凱恩斯對瓦爾拉斯的態度。凱恩斯在1934年12月的一封信中寫道：“無論如何，我都期望有一天能夠說服你，瓦爾拉斯的理論和其他一些理論基本上就是胡鬧！”睿智如凱恩斯，若今日棺中復起，看到瓦爾拉斯的一般均衡主宰學界，不知將如何自處？
以上三例纔引到正文第7頁，全書正文超過400頁，相信它們同樣精彩，且具有啟發性，請讀者慢慢品味吧！依我所見，第四章用長達30多頁的篇幅分析貨幣論的爭辯並形成表4.1的總結對照，寫得實在內行，我屢屢回望，自嘆不如：“我纔不及卿，乃覺三十裡。”（《世說新語·捷悟·絕妙好辭》）。
下面，我希望談談為何要讀宏觀經濟思想史。首先，具備整體性的眼光很重要。其次，必須搞清各派間的來龍去脈、相似點與相異點。再次，掌握宏觀經濟學界的思潮變化是學者的責任。後，釐清各派間的爭執與歧異其實並不容易。亞洲學者過於擅長數理建模，常忽略模型背後的精神與立意，因而不易推陳出新。方程式猶如鐵砂掌，是用來劈磚頭的。功力大小的區別也僅僅是一塊磚與十塊磚之間，再會劈磚也無法一統江湖。
以《水滸傳》為例，書中共有三十六天罡星與七十二地煞星，各路英雄好漢，如魯智深、林衝、史進等，都有獨門武功，但領軍群英的宋江，隻殺過一個弱女子閻婆惜。他憑什麼天罡地煞排名？靠什麼統領一百零八條好漢？在我看來，單一個“義”字。義字的含義很廣：眼界、胸懷、手腕、說理。亞洲經濟學界已不缺好漢英雄，為何一直沒得諾貝爾獎？恐怕就缺這個層次：身懷絕技，不如直指人心。
有志者不要停留在鐵砂掌劈磚秀上，要先對義理與門派了然於胸。層的水果（修改模型、evidence from……）摘完後，如何更上層樓纔是重點。除了數學建模，宏觀經濟學界更應明了自己在歷史進程中的位置，勿當蒙眼馬隻走直線。歷史就像汽車的後視鏡，後視鏡雖不能保證司機（決策者）往前開不出車禍，但可讓其預見左右及後方的危險。決策層級愈高者，歷史感的重要性愈顯著，反之亦然。
我十歲初讀《西遊記》時，隻關心牛魔王、芭蕉扇、盤絲洞這些神怪。二十歲上大學重讀，看到的是大唐與西域的歷史。四十多歲陪兒子讀，轉而注意到各章回的“有詩為證”，那是吳承恩的禪修心得，並且正是《西遊記》的核心訊息。退休後靜心重讀，對作者的布局與隱喻反而更有體會。
我對這本《宏觀經濟學史》的理解，還停留在“神怪與歷史”層次，期盼專業研究者迅速進入“心得與布局”的境界。布勞格說他每五年都會重讀熊彼特的《經濟分析史》，重新感受此書的氣魄與閃亮的錯誤。我聽得懂他的心法，因為我年輕時認真讀過幾次他的《經濟理論的回顧》，它助我打通任督二脈，終身受益。德弗洛埃教授的這本書也值得咀嚼反刍：了然於胸不是境界，而是技能。前人閃亮的錯誤，就是後人的燈塔。

推薦序2
蘇劍
北京大學經濟學院教授

宏觀經濟學作為一門學科正式誕生已有八十多年了。八十多年來，雖然這門學科曾經有過各種各樣的“危機”“革命”，但基本上都是圍繞凱恩斯及其經濟理論展開的，現在的宏觀調控體繫也基本上是依據他的理論建立起來的。
從2008年全球金融危機爆發到現在也已有十餘年了。遺憾的是，直到現在，關於此次金融危機的根源和正確的應對措施，學術界都還沒有一個明確的共識。事實上，各國的應對措施基本上還是凱恩斯主義需求管理。
然而，現在的宏觀經濟學面臨的問題越來越多、越來越大，宏觀經濟學也越來越遠離現實。
從理論上說，宏觀經濟學引入了政府調控，但對政府的調控職能卻沒有給出清晰、充分的界定。其結果是，政府的手越來越長、越來越有力，經過八十多年的發展，到現在，離開政府調控，各國經濟都已經無法正常運行。市場機制自動調節經濟的功能被嚴重抑制，實際上，各國宏觀經濟現在已經成為斷不了奶的孩子，或者成為無法自我調節、自動運行的植物人。
從研究上說，現在的宏觀經濟學界是“泥瓦匠”的天下。思想家無處容身，設計師退居其次，“泥瓦匠”大行其道。宏觀經濟學研究展現的主要是令人炫目的方法，而不是深刻的思想和邏輯。就像你去飯館喫面，廚師當著你的面表演他拉面的技術，你消費的已經不是那碗面，而是廚師拉面的那一手功夫。這樣的經濟學對解決現實經濟問題有多大幫助？
從政策上說，凱恩斯主義需求管理對經濟的健康、持續發展有害無益。財政政策會導致政府債務的累積，埋下政府債務危機的隱患。而貨幣政策刺激出來的投資的質量會越來越差，越來越經不起負面因素的衝擊，終會導致銀行危機或其他形式的金融危機。應該說，2008年美國次貸危機的爆發，跟此前美國政府采取的大規模擴張性貨幣政策直接相關。
面對這些問題，宏觀經濟學需要一場真正的“革命”。這場“革命”會來自何方？會以何種形式出現？對於這些問題我們目前很難回答。但我們知道，要想開創未來，必先理解過去。米歇爾·德弗洛埃教授的這本《宏觀經濟學史：從凱恩斯到盧卡斯及其後》對宏觀經濟學的歷史做了一個全面深入的總結，對於理解宏觀經濟學的發展脈絡和發展邏輯很有幫助，從而也有助於我們更好地理解宏觀經濟與宏觀經濟學之間的互動以及宏觀經濟學的未來發展方向。在本書中文版出版之際，本人很榮幸能有機會為其作序，相信本書的出版對於我國宏觀經濟學的教學和研究會起到應有的促進作用。

非常高興看到《宏觀經濟學史》這部重要著作中文版的問世。它填補了目前中文世界因缺乏高水平專題經濟學史而造成的空白。此書追根溯源，從凱恩斯、凱恩斯主義、新凱恩斯主義和DSGE模型入手，把現代主流宏觀經濟學緣起、嬗變和學術演化八十餘年的歷史脈絡梳理得既清晰又專業，可讀性很強。凡事，要知其然，更要知其所以然，宏觀經濟學的學習與研究自然也不例外。作者自述“我寫該書的目的是為研究生和青年研究人員在‘技術型’學術訓練之外提供必要的補充”，我認為，這個目的已經完全達到了。
——羅衛東，浙江大學副校長、經濟學院教授

作為一門隻有八十餘年歷史的年輕學科，宏觀經濟學見證了20世紀*深刻的蕭條和*持久的繁榮，它是塑造現代國家治理體繫的基礎方法論之一，引領無數中外學者為之奉獻一生。然而正所謂“凡是過往，皆為序章”，在全球宏觀經濟不確定性加劇的今天，如何審視當代宏觀經濟學的學術意義和實踐意義，如何揚長避短、去粗取精，是當代宏觀經濟學者的歷史責任。本書恰恰給我們提供了一個“穿透歷史塵埃”的機會，讓我們站在學術邏輯的源頭一覽群峰。
——陳彥斌，中國人民大學“傑出學者”特聘教授

隨著現實經濟的飛速發展，過去三十年宏觀經濟學關注的問題、分析的工具甚至思維方式都發生了翻天覆地的變化。本書對宏觀經濟學的發展歷程和*突破做了繫統梳理，能夠幫助讀者釐清理論脈絡、把握學術方向，是一本不可多得的理解宏觀經濟學來龍去脈和*前沿的佳作。
——顏色，北京大學光華管理學院副教授

對經濟工作者來說，讀經濟學史的意義並不在於以博古的心情來觀察博物館中的陳列，而在於體味經濟學發展過程中蘊含的生命力，把握塑造了現代經濟學的關鍵問題和重要思想，從而讓我們對經濟學理論為什麼會是現在這樣，以及以後可能會走向什麼方向有更深的理解。就這一點來說，本書是一部優秀的宏觀經濟學史著作。通過這本宏觀經濟學的“族譜”，我們可以回到關鍵思想的歷史源頭處，跟隨歷史發展的腳步來讀懂當代宏觀經濟學。
——徐高，中銀國際證券總裁助理、首席經濟學家

米歇爾·德弗洛埃教授在本書中並非簡單地將理論羅列出來，而是對宏觀經濟學提出了獨到的見解，或許這是他為撰寫本書而在多年的學術研究中逐漸發展起來的。他對經濟學抱有很高的期許，強調我們這些宏觀經濟學家在學術史上具有重要地位，並且對我們目前所取得的理論成就贊賞有加。但他也沒有掩飾自己對這門學科的遺憾之情，他堅信雖然沒有回頭路可走，但長路漫漫，仍需求索。
——羅伯特·盧卡斯，芝加哥大學約翰·杜威傑出貢獻教授

宏觀經濟學以八十年前凱恩斯的《通論》為起點，其經歷的理論“革命”和“反革命”之多是其他經濟學分支都沒有經歷過的。米歇爾·德弗洛埃教授的這本著作為這一時期宏觀經濟學主流理論的發展提供了一個既綜合全面而又可讀性頗高的概述。本書充分反映了每一種新理論範式出現時給學界帶來的激動和欣喜，同時也指出了當下宏觀經濟學家們正面臨的純理論領域、實證領域以及政策建議領域愈發緊張的關繫。
——喬迪·加利，龐培法布拉大學國際經濟研究中心、巴塞羅那經濟學研究生院教授

宏觀經濟學理論基本上是經由“革命”而發展起來的。誠然我們希望這門學科有一個更具線性或演進式的發展過程，希望大多數的新理論能夠自然地契合，從而使宏觀經濟學的內核逐漸變得堅不可摧。但鋻於現代經濟學巨大的復雜性以及在方法選擇上的重重困難，“革命”持續發生，這催使現有理論不斷被破壞、陷入混沌並*終進行重建。理解這些革命的本質對於理解我們今天的處境是至關重要的，這恰恰是米歇爾·德弗洛埃教授在本書中取得的重要成果。閱讀本書極具啟發，充滿樂趣。
——奧利維爾·J布蘭查德，麻省理工學院羅伯特·M索洛經濟學教授

宏觀經濟學是一個復雜的思想演進體繫。米歇爾·德弗洛埃教授的*著作深入探討了理論演進的復雜性，並通過區分馬歇爾主義和瓦爾拉斯主義宏觀經濟學而使宏觀經濟學史更易於理解。遺憾的是許多經濟學家並未作出類似的辨析。
——戴維·科蘭德，明德學院傑出教授

德弗洛埃教授的作品讀起來像一部遊記，記述了他作為一名宏觀經濟學家的人生歷程，以及他對沿途遇到的關鍵思想所作出的思辨性回應。他始終用深思熟慮和精闢透徹的筆觸來激勵讀者重新思考我們如何到達今天的位置以及未來可能去向何方。
——佩裡·梅林，波士頓大學帕迪全球研究學院教授