總序 吳清源
序 常振明
推薦序 中國流，大格局 吳遠之
自序 陳祖德
第一局 〇程蘭如 ●梁魏今
第二局 〇程蘭如 ●梁魏今
第三局 〇梁魏今 ●程蘭如
第四局 〇梁魏今 ●程蘭如
第五局 〇程蘭如 ●梁魏今
第六局 〇梁魏今 ●程蘭如
第七局 〇梁魏今 ●程蘭如
第八局 〇程蘭如 ●梁魏今
第九局 〇程蘭如 ●梁魏今
第十局 〇程蘭如 ●梁魏今
後記

後 記
“四大家”中，要論事跡、材料的多少，年歲最長的梁魏今可能要叨陪末座。他的生平，我在第五卷《西屏戰梁程》中曾有提及，但或許有些語焉不詳，主要的原因並非是重視不夠，而是受材料稀缺的限制，無法暢所欲言。
清代棋譜輯鏸在《弈潛齋集譜》中曾評定過棋界“九大家”，這九位大家，都是在清代棋壇呼風喚雨，炙手可熱的人物。按出場的先後次序來排，依次為周東侯、黃龍士、徐星友、梁魏今、程蘭如、範西屏、施襄夏、陳子仙和周小松。在梁魏今先生前後，比如徐星友、程蘭如，都有大致的稱霸的時間可循，唯獨對梁先生，我們說不出一個所以然來。
吳峻在《弈妙》序中稱，“國初，東侯為冠鏸也寫道，“東侯所詣殊高”。在周嬾予、汪漢年逝後，黃龍士未嶄露頭角之前，周東侯以高齡擔當棋壇的霸主，應是沒有疑義的。待到黃龍士以弱冠之年橫空出世，先勝盛大有，再勝謝友玉，弈樂園爭霸擊敗周東侯，當時的一般名家，幾乎一切俯視之，成為無可爭議的棋壇第一人。由於他的纔能、戰績明顯高出同時代人，後世的經學家閻若璩先生於是把他列為“清初十四聖人”之一，與顧炎武、黃宗羲、王夫之等大儒並列，號為“棋聖”。
黃龍士中年逝後，東侯復冠，但時間長短不詳，其終止的事件應當是在北京敗給了挑戰者徐星友。孔尚任有觀戰詩紀其事，曰：“疏簾清簟坐移時，局罷真教變白髭。老手周郎輸二子，長安別是一家棋”。此後的三四十年間，徐星友罕逢敵手，稱霸時間之長，令今人望塵莫及。
按照年歲，徐星友最強勁的挑戰者應當是梁魏今，而非更年輕的程蘭如（梁長於程二十二歲左右）。徐程之間的爭霸賽在京城轟動一時，而時間當在此之前的梁魏今挑戰徐星友，卻不顯山不露水，低調之極。考之《寄青霞館弈選》，徐梁之間的對局隻兩三局而已，梁二勝一敗。
不知何故，二人對局如此之少，而當時的棋家對此數局又少有提及，這且按下不表。後數年，少年程蘭如北上，打敗徐星友，徐南歸杭州，霸主易位，這是清代棋壇值得大書特書的大事件。
此後，棋壇進入程蘭如時代。然而程蘭如的統治力，似乎要弱於黃龍士、徐星友。據鮑鼎先生稱，在少年範西屏赴京之後，某藩邸曾邀集名手，以“大國手”為賞，舉辦了一場循環賽。此時年富力強的程蘭如與可能不到二十歲的範西屏都在受邀之列。程蘭如、範西屏都是連戰連勝，於是最後的冠軍之爭就在這兩位全勝的選手間展開了。鮑鼎接著說，此局進行時，觀者如堵，兩人的形勢亦不相上下，最後是程蘭如以最微弱的半子勝出。此後二人不復對弈。與程蘭如並稱大家的梁魏今的身影，或許便隱在了名頭更響亮的徐星友、程蘭如諸人，以及更博人眼球的徐程十局爭霸賽之後。考其原因，或在梁先生自身，他“與物無競”，淡泊名利，信奉老莊。也許由於性格的因素，他未能在棋壇的爭霸史上留下濃重的一筆。
程蘭如獲勝後，榮膺“大國手”稱號，大約是穩固了第一人的位置。不過他與梁魏今的三十二局棋，卻不審何時何地進行。
梁程三十二局，其對局數量與黃龍士、周東侯弈樂園三十局有抗禮之勢，後世棋家對此也給予了極高的評價，如鮑鼎先生認為，“程梁對局最為細膩風光，不必標新立異，而落落詞高，令人有陽春白雪之嘆。”
對戰期間，梁魏今以“奇巧”勝，程蘭如以“渾厚”勝，兩位大家的棋風表現得淋漓盡致，蔚為二人之代表作。
梁程對局數量既多，關繫似也親厚。據《海昌二妙集》“範西屏、施定庵二先生年譜”載，二十二歲的施襄夏曾在浙江湖州巧遇同遊的梁程，施自稱“受先數局，獲益良多”。同遊者，不見西屏，也未載其他名家，從中或可見二人情分。
梁魏今的棋藝較程蘭如稍遜，但在清代棋壇上卻是一位承前啟後的大家，尤其是他提攜施襄夏之力，可謂誨人不倦，令人欽仰。雍正十年，施定庵在浙江烏程縣與梁魏今同遊峴山，梁以山下流泉為喻，開說弈理，使施茅塞頓開。襄夏自記雲：
“歲壬子，偕梁丈遊峴山。見山下出泉瀠漾紆餘，丈曰：‘子之弈工矣，盍會心於此乎？行乎當行，止乎當止，任其自然，而與物無競，乃弈之道也。子銳意探求，則過猶不及，故三載仍未脫一先耳。’”
梁魏今此語，因襄夏自記而流傳至今，使我們得見梁先生棋藝之境界，當真高妙之極。其中的“行乎當行，止乎當止，任其自然”，以及襄夏領悟到的“百工造極，咸出自然”，放之今日，其言不廢。
梁程並稱，又享高壽，他們的水平及影響力或許不及範施，但足以稱得上是清代棋壇的一時瑜亮。