了得網工業技術_環境影響評價案例分析（2008版）內容同2009版

內容簡介

為了滿足環境影響評價工程師職業資格考試需求，我中心組織具有多年環境影響評價實踐經驗的專家於2005年編寫了版環境影響評價工程師職業資格考試繫列參考教材。《環境影響評價案例分析》是該套教材的其中一冊，是在收集和整理了大量環境影響評價和環境保護驗收實際案例，並從中選取了具有代表性的43個建設項目環境影響評價案例、2個規劃環境影響評價案例和8個建設項目竣工環境保護驗收案例，在分析點評基礎上彙編完成的。
根據連續三年的全國統一考試實踐經驗和《全國環境影響評價工程師職業資格考試大綱（2008版）》的要求，2008年初我們組織對教材進行了修訂。本冊教材是在2007版教材的基礎上進行了適當的修訂，以滿足2008年度全國統一考試需要。

部分環境影響評價案例
一、污染影響型建設項目環境影響評價
（一）輕工紡織化纖類
案例一亞洲漿紙股份有限公司新建海南省金海漿紙業有限公司年產60萬t漂白木漿廠項目
案例二廣西南寧糖業股份有限公司明陽糖廠10000t/d技改工程
（二）化工石化及醫藥類
案例一中英合資——捷利康南通化學品有限公司6000t/a百草枯、600萬L/a克蕪蹤、100萬L/a功夫
案例二中國石油吉林石化分公司60萬t/a乙烯改擴建工程
案例三浙江華聯三鑫石化有限公司年產45萬tPTA工程
（三）冶金機電類
案例一安徽銅都銅業股份有限公司銅陵金昌冶煉廠熔煉工藝改造及環境治理工程
案例三中芯國際集成電路制造（北京）有限公司超大規模集成電路芯片生產線項目
（四）建材火電類
案例一江蘇徐州闞山發電廠一期工程部分環境影響評價案例
一、污染影響型建設項目環境影響評價
（一）輕工紡織化纖類
案例一亞洲漿紙股份有限公司新建海南省金海漿紙業有限公司年產60萬t漂白木漿廠項目
案例二廣西南寧糖業股份有限公司明陽糖廠10000t/d技改工程
（二）化工石化及醫藥類
案例一中英合資——捷利康南通化學品有限公司6000t/a百草枯、600萬L/a克蕪蹤、100萬L/a功夫
案例二中國石油吉林石化分公司60萬t/a乙烯改擴建工程
案例三浙江華聯三鑫石化有限公司年產45萬tPTA工程
（三）冶金機電類
案例一安徽銅都銅業股份有限公司銅陵金昌冶煉廠熔煉工藝改造及環境治理工程
案例三中芯國際集成電路制造（北京）有限公司超大規模集成電路芯片生產線項目
（四）建材火電類
案例一江蘇徐州闞山發電廠一期工程
案例二國電長治熱電廠（2×300MW）新建工程
案例二江蘇巨龍水泥集團有限公司5000t/d熟料生產線技改工程
（五）輸變電及廣電通訊類
案例一安徽“皖電東送”西通道等500kV輸變電工程
（六）社會區域
案例一中國國際貿易中心三期工程
案例二北京市清河污水處理廠（一期）項目
案例三廣州市廢棄物安全處理中心
二、生態影響型建設項目環境影響評價
（七）采掘類
案例一中國石油大港油田公司王官屯油田產能建設滾動開發項目
案例二四川芙蓉集團筠連礦區武樂煤礦
（八）交通運輸類
案例一濟寧－徐州高速公路（江蘇段）工程
案例二北京地鐵四號線工程
案例三新建鐵路遂渝線
案例四日照—儀征原油管道及配套工程30萬t油碼頭及航道工程
案例五陝京二線輸氣管道工程
（九）農林水利類
案例一四川省美姑河柳洪水電站
案例貸款（JBIC）內蒙古風沙區生態環境整治工程
三、規劃環境影響評價
案例一木裡河規劃的環境影響評價
第二部分建設項目竣工環境保護驗收案例
一、驗收監測
案例一深圳西部電力有限公司5#、6#機組續建工程
案例二上海石油化工股份有限公司增加聚乙烯、聚丙烯新品種技術改造項目、延遲焦化二期二階段
案例三寶馬華晨汽車有限公司建設項目
二、驗收調查
案例一孝感—襄樊高速公路工程
案例二金哨水利樞紐工程

在線試讀

部分環境影響評價案例
一、污染影響型建設項目環境影響評價
（二）化工石化及醫藥類
案例一中英合資——捷利康南通化學品有限公司6000t/a百草枯、600萬L/a克蕪蹤、100萬L/a功夫
四、預測模型選擇的思路
（一）長江水環境影響預測模型選擇的思路
1.水質預測評價的原則
本次地面水環境影響預測的個原則是確定本工程廢水排放對兩水廠水質的影響程度。另外，為便於水環境管理，無論本工程項目廢水是岸邊排放還是江中排放，都需確定“混合區”範圍。南通市環保局以通政發（1990）186號文對長江南通段作過具體規定：擬建工程長江段水質執行GB 3838-2002中的Ⅱ類標準，而江岸200 m內水域執行Ⅲ類標準。本次地面水環境影響評價的第二個原則是確定合適的污染混合區範圍。本次地面水環境影響評價的第三個原則是通過水質預測為廢水治理措施提供反饋建議並提出本項目廢水排放總量控制指標，為本工程廢水直排長江及委托開發區污水廠集中處理後排入長江兩套排水方案的比較提供水環境依據。根據大綱評審意見及捷利康公司專家的建議與要求，本次長江水環境影響評價的第四個原則是對排污口位置選擇、排污方式和時間的確定進行初步論證，為下一步的工程設計提供依據。
2.水質預測模型的確立
鋻於長江南通段為感潮河段，潮汐類型屬不規則半日潮型，而本項目排污口設置於岸邊或近岸水域，岸邊排污問題十分復雜，另外當時長江水文及潮流資料奇缺，不具備建立水量水質數值預測模型，隻好采用簡化的水質解析模型（二維動態混合衰減模型）。
（1）水質方程（略）。
（2）初始條件及邊界條件概化（略）。
（二）大氣擴散模式選擇的思路
1.大氣擴散模式的選用部分環境影響評價案例
一、污染影響型建設項目環境影響評價
（二）化工石化及醫藥類
案例一中英合資——捷利康南通化學品有限公司6000t/a百草枯、600萬L/a克蕪蹤、100萬L/a功夫
四、預測模型選擇的思路
（一）長江水環境影響預測模型選擇的思路
1.水質預測評價的原則
本次地面水環境影響預測的個原則是確定本工程廢水排放對兩水廠水質的影響程度。另外，為便於水環境管理，無論本工程項目廢水是岸邊排放還是江中排放，都需確定“混合區”範圍。南通市環保局以通政發（1990）186號文對長江南通段作過具體規定：擬建工程長江段水質執行GB 3838-2002中的Ⅱ類標準，而江岸200 m內水域執行Ⅲ類標準。本次地面水環境影響評價的第二個原則是確定合適的污染混合區範圍。本次地面水環境影響評價的第三個原則是通過水質預測為廢水治理措施提供反饋建議並提出本項目廢水排放總量控制指標，為本工程廢水直排長江及委托開發區污水廠集中處理後排入長江兩套排水方案的比較提供水環境依據。根據大綱評審意見及捷利康公司專家的建議與要求，本次長江水環境影響評價的第四個原則是對排污口位置選擇、排污方式和時間的確定進行初步論證，為下一步的工程設計提供依據。
2.水質預測模型的確立
鋻於長江南通段為感潮河段，潮汐類型屬不規則半日潮型，而本項目排污口設置於岸邊或近岸水域，岸邊排污問題十分復雜，另外當時長江水文及潮流資料奇缺，不具備建立水量水質數值預測模型，隻好采用簡化的水質解析模型（二維動態混合衰減模型）。
（1）水質方程（略）。
（2）初始條件及邊界條件概化（略）。
（二）大氣擴散模式選擇的思路
1.大氣擴散模式的選用
鋻於評價區下墊面開闊平坦，一般情況下流場比較平直穩定，評價範圍屬於小尺度區域（10 km以內）；因此，大氣擴散模式選擇《環境影響評價技術導則一大氣環境》中推薦的正態模式便可，幾個主要模式有：
（1）有風點源擴散模式；
（2）小風靜風點源擴散模式；
（3）薰煙模式；
（4）面源模式；
（5）非正常排放模式（有風）；
（6）日均濃度模式；
（7）年均濃度模式；
（8）煙氣抬升公式。
2.大氣擴散參數的確定（略）
分析：
環境影響預測必須考慮及設計非正常工況下的環境影響，分析環境可能接受的水平；應論證排污方式的合理性，包括廢氣排放筒及煙囪的高度、廢水排放口位置和排放形式、排放時間等。
五、清潔生產水平分析
本項目環境影響報告書完成於1996年3月。當時，環評中尚未引進清潔生產分析概念和內容。但是，我們充分注意到了清潔生產工藝對建設項目環評的重要性。因此，報告書對本項目生產工藝技術的清潔性進行了重點分析。此外，本項目是引進技術和設備，又是國內尚未有過的農藥生產項目，國外百草枯生產技術基本上由英國捷利康公司掌控，無法進行“先進指標對比法”分析，隻能溯源百草枯生產工藝發展軌跡，確保本項目采用當今世界上、清潔的生產工藝。
（一）工藝過程中的環保特點
1.工藝，少污染
ICI公司自1950年合成了百草枯，1961年建成工業化裝置，至今百草枯生產已有三十多年歷史。30多年來，ICI公司，捷利康公司不斷改進生產工藝，其間從初的高溫法/中溫法到低溫法，直至1990年代的氰氨法，不斷推出新工藝。主要目的在於減少環境污染，提高產品質量，降低成本。
高溫法/中溫法和低溫法均使用吡啶和鈉為原料，生產中首先氧化生成聯吡啶，再進一步和氯甲烷反應生成百草枯。兩種生產工藝之不同，僅在於反應溫度和催化劑。低溫法由於使用了液氨作催化劑，並使反應溫度降至-30℃，從而避免了生成2，2.聯吡啶、2，4.聯吡啶、2.2′和6.2′三聯吡啶及焦油等劇毒致癌物，大大提高了轉化率，使其達到90％。由此使百草枯純度大大提高。高溫法衝溫法由於反應溫度在15～115℃，又沒有氨催化作用，而是在空氣氧存在下氧化，因此轉化率一般隻有45％～70％，並且有大量前述副產物存在，還會進入到產品中，致使產品毒性大增。因此，目前世界上已停止使用高溫法/中溫法。
至1994年前，在英國本土和美國等國家均采用低溫法生產百草枯。1994年個9000 t/a（3套3000 t/a裝置）采用氰氨法的百草枯生產裝置首次在英國建成投產，目前在巴西有一條年產1000 t百草枯生產裝置，也采用氰氨法，因此可以說氰氨法是（2）清潔生產分析評價法
可選用“指標對比法”與“分值評定法”；對於未建立清潔生產評價指標體繫的工程項目一般采用“指標對比法”，對於已建立清潔生產評價指標體繫的工程項目應采用“分值評定法”。目前，化工行業大多采用“指標對比法”。
（3）清潔生產水平總體評價結論
應根據清潔生產分析與評價的結果，綜合評價工程項目的清潔生產總體水平。一般分為三級，分別對應於國際先進、國內先進、國內基本的水平。如工程項目的清潔生產總體水平的確定缺乏充足的依據或不能進行定量分析與評價，應根據工程特點及清潔生產的主要方面（工藝技術路線選擇）定性說明其是否滿足清潔生產要求。
（4）提出清潔生產改進方案和建議
應在對工程建設項目進行清潔生產分析與評價的基礎上，明確存在的主要問題，認真地、全面地分析有關節能、降耗、節水、減污、減噪的具體途徑和方法，並提出相應的解決方案和建議，尤其是如有部分指標尚處於較低水平，應分析原因並提出改進措施。
六、環保設施評價
（一）廢氣治理設施概述及評價
1.廢氣治理設施概述
（1）含吡啶和氯甲烷的廢氣治理設施（略）。
（2）含氨廢氣治理設施（略）。
（3）含氯廢氣治理設施（略）。
（4）焚燒爐熱解廢氣處理設施。工藝廢水焚燒產生的熱解氣體主要含二氧化氮、氯化氫、氨和二氧化硫。為除去這些污染物，熱解煙氣先經水封降溫，再進入洗氣室用氫氧化鈉水溶液洗滌，然後再進入除煙霧室，除去煙霧。經洗滌和除煙霧後的煙氣再排入大氣。堿液洗可以去除氮氧化物、氯化氫、氨以及燃料油燃燒產生的二氧化硫。有關煙氣處理流程圖略。
（5）克蕪蹤及功夫裝置的廢氣處理措施。如前所述克蕪蹤和功夫兩套生產裝置排出的廢氣主要含吡啶和二甲苯，捷利康公司采用活性炭吸附器處理該兩種廢氣。經活性炭吸附處理後的廢氣，其吡啶和二甲苯含量分別不大於0.5 m9/m3和50 m9/m3。
（6）排氣筒。本工程項目所有排氣筒高度的確定，都由捷利康公司環境研究機構，通過污染物大氣擴散計算，確認其落地濃度不會超過我國規定的大氣環境標準。
2.廢氣處理設施評價
（1）廢氣處理設施的可行性與處理效果評價
①采用吸收法淨化含氯、吡啶、氯甲烷、二甲苯等的廢氣合理可行（略）。
②用回收稀氨水吸收尾氣法處理含氨廢氣，技術成熟，工藝可靠（略）。
③氫氧化鈉水溶液吸收法和氨還原與中和法去除焚燒廢氣中的氧化氮、二氧化硫和氯化氫是公認的可行技術，亦是消除二次污染的必要措施。
④排氣口實施自動監測與定期監測，有利於確保廢氣達標排放。
與國內同類廢氣治理設施相比，本工程項目廢氣治理措施的優點是排氣口廢氣流量自動監測。除了每個廢氣處理裝置排氣口都設置了自動流量監測儀、溫度測試儀等，還設置了定期采廢氣樣的儀器，並將監測結果隨時反饋至中心控制室，從而確保處理後的廢氣達標排放。一旦不合格，可立即調整操作。
（2）存在問題（略）。
（二）廢水治理設施概述及評價
1.廢水處理措施概述
本工程項目有兩個廢水處理方案。一是百草枯裝置投產前，即焚燒爐未建成時，克蕪蹤制劑線和功夫制劑線的全部廢水采用絮凝一活性炭吸附方法處理；二是百草枯裝置投產，焚燒爐投入運行後，百草枯含氨廢水經回收氨後，與其他百草枯廢水以及克蕪蹤和功夫生產裝置的工藝廢水，全部送焚燒爐處理。下面分別介紹各廢水處理措施的處理工藝過程。
廢水焚燒裝置：本工程項目主要廢水處理裝置是焚燒繫統，主要處理百草枯生產過程中汽提塔和氯氣吸收塔廢水，以及克蕪蹤制劑和功夫制劑生產過程的洗滌廢水。這些污水主要含有1％～2％氰化鈉和2％～3％有機物（如：吡啶、甲基吡啶氯鹽、二甲基二氫聯吡啶、甲酸鈉、百草枯等），還有小於0.4％的氨和次氯酸鈉等，是難於處理的有機廢水。捷利康公司針對南通開發區特定條件，以及廢水進入污水處理廠必須達到我國《污水綜合排放標準》（GB 8978-1996）中的三級標準，直排長江需達到GB 8978—1996一級標準的要求，經反復論證，選用了焚燒法處理該污水。並針對此方案，與美國、日本、歐洲等地多家公司商談，並請美國Bechtel石化工程公司評估提出了南通百草枯項目污水焚燒工藝流程。有關工藝流程略。
燃料油首先從焚燒爐頂噴入，燃氣氣流向下流動。待爐內達到950～1 000℃適宜溫度，燃燒條件確立後，污水和氨再噴入燃燒室。為保證完全氧化和氮氧化物與氨反應，要有足夠的空氣和適量的氨。熱燃氣從燃燒室底部進入熄火室與熄火水接觸，熱燃氣溫度迅速從950～1 000℃降至90～95℃，燃燒反應生成的無機物溶在熄火水中。從熄火室排出的冷卻燃氣進入氣體洗滌室，用NaOH水溶液洗滌，進一步去除氯化氫、氮氧化物和二氧化硫等。洗滌後燃氣再通過一個除霧器，廢氣從煙囪排入大氣。熄火室和洗滌繫統排出的廢水進入貯存/測試池經化驗合格後，再排放本項目工藝廢水管網。如前所述，廠外排水有兩個排水方案，一是廠內處理後再排至南通開發區污水處理廠，二是直接排放長江。
2.廢水處理設施評價
（1）廢水焚燒設施的合理性、可行性按照捷利康公司提供資料，本工程項目有7～8 t/h工藝廢水送焚燒繫統。其主要污染物為1％～2％氰化鈉，2％～3％含氮和氯的有機副產物，<0.4％的氨和11％～12％的氯化鈉及次氯酸鈉等；COD在12 000～15 000ppm。處理成分這樣復雜，又沒有其他污水可調節，而且要求必須達到我國規定的廢水排放標準，確實是一件比較困難的事，捷利康公司在其多年百草枯生產中也是首次遇到。對於捷利康公司所采用的焚燒繫統是否既可以熱氧化分解去除氰化物和有機含氮、氯副產物，又可以用還原法去除氨鹽，對此我們進行了文獻調查，同時又將環保治理措施評價中發現的問題（例如廢水中硝酸鹽、亞硝酸鹽、硫酸鹽、氨氮等的污染問題），提交捷利康公司。捷利康公司對於環評中發現的問題十分重視，委托美國Bechtel石化工程公司對使用熱氧化技術處理中國百草枯項目工藝廢水的可行性進行了專門評價，並將評價結果與焚燒爐供貨商的保證值進行了敏感度分析。1996年3月20日，捷利康公司召開了本工程項目環境影響評價結果的初審會，請Bechtel公司向專家和有關主管部門領導介紹了他們的評價結果，並接受審查。
捷利康公司采用這種新型焚燒爐可以保證有效地處理本工程項目廢水，並且不會產生大量氮氧化物、二氧化硫、氯化氫、硝酸鹽、亞硝酸鹽。根據捷利康公司提供文獻和我們查到的文獻，自1980年代以來，在日本、美國等國家采用日本Exxon研究所提出的氨熱分解煙氣中的氮氧化物（Thermal DeNOx-Exxon方法）新工藝，成功地用於控制熱電站鍋爐和煉油等加熱爐的煙氣中氧化氮排放量。據報道，到1993年為止，有110多套這類處理燃燒煙氣氮氧化物的特殊爐子。在鍋爐煙氣通入NH3，形成NO2—O2—NH3繫統後，NH3可使NOx還原為N2和H2O2綜上所述可見用焚燒法處理本工程復雜成分廢水還是有效的、可行的。
捷利康公司在英國Huddersfield工廠的百草枯裝置，廢水采用化學處理後，與全廠污水彙合，送城市污水處理廠生化處理。捷利康公司的Brixham環境實驗室通過實驗確認，經過化學氧化破壞氰化物後，不會對生化處理產生副作用。要氧化破壞百草枯裝置污水中的其他一些有機物相當困難，但Huddersfield百草枯裝置污水量很小，與全廠污水混合後，可被稀釋近100倍。進污水處理廠前，又被工廠區生活污水稀釋4倍。再進入城市污水處理廠，更會被大量城市生活污水進一步稀釋。捷利康公司的Brixham環境實驗室認為，沒有很高的稀釋倍數，百草枯裝置出來的污水將對污水處理廠的生化處理有明顯負作用。由於需要有足夠的其他進入污水廠的污水來保證對百草枯污水的稀釋，而本項目沒有可利用的工業污水作稀釋水，生活污水量又很少，南通開發區污水處理廠污水量也不能滿足稀釋要求，因此不破壞和除去氰化物及其他有機副產物，在南通進行百草枯廢水生化處理是不可能的。此外，南通與英國Huddersfield地區不一樣之處還在於要求出廠污水達到三級水質標準，其中CODcr限值遠低於英國Huddersfild工廠入城市污水廠水質標準（3000 mg/1）。采用化學氧化法可以破壞氰化物和有機副產物，但是CODcr值仍很高，不可能達到500 mg/1以下。因此除了選擇熱氧化一焚燒法，別的處理方法要達到進南通污水處理廠的要求是不可能的，更不可能達到直接排長江的要求，所以盡管投資和運行費高，也隻能采用這個技術。焚燒法既可以有效分解幾乎全部有機物和氰化物，並且還可以保證CODcr達到一級排放標準。此外捷利康公司不采用回收氰化物的處理方法，是考慮需要投資昂貴的附加回收設施，回收的氰化鈉沒有出路，反而增加麻煩，回收後的污水仍達不到要求的排放指標，污水處理不僅成本高，另外有毒固體廢物需再處理。因此捷利康公司在英國及世界上其他地區都用廉價的化學處理法處理含氰污水，而不回收。綜上所述，捷利康公司在南通處理含氰化物、有機物和氨氮污水采用焚燒法基本上是合理的。
（2）氨汽提一吸收一蒸餾工藝的合理性與可行性稀氨水用汽提塔汽提氨的工藝在我國氮肥工業中已有應用，例如在鎮海石化總公司、大慶石化總公司等均已有稀氨水汽提回收裝置。該技術己在氮肥改造中開始應用。捷利康公司在Husddersfield的百草裝置的氨汽提-吸收-蒸餾裝置己成功運行一年多，經測試廢水中氨低於提供的資料。因此采用汽提-吸收-蒸餾流程處理含氨氮廢水和含氨尾氣是合理和有效的。
（3）廢水處理設施的處理效果預測世界上許多國家對廢物焚燒要求越來越嚴格，美國等國要求主要有機危險物的熱分解率和去除率必須等於或大於99.99％。捷利康公司與美國、日本、歐洲一些廠商洽談，他們保證焚燒氰化物和其他有機物去除率可達99.99％。
（三）廢水處理方案存在問題（略）
分析：
污染防治措施經濟技術論證分析一般應對工程項目現有的、擬采取的、提出的全部污染防治措施和建設期，運營期、服務期滿後所有時段的全部污染防治措施等進行論證分析與說明。所有化工項目的污染防治措施經濟技術論證分析均應分析論證法營期的污染防治措施，個別大型項目視生態環境影響大小應對生態環保措施進行論證分析。尤其是，應針對原定污染防治措施的不足提出新的補充措施（包括“以新帶老”措施）。論證分析應遵循技術先進性、技術可行可靠性、經濟合理性、方案優化性、反饋性和可操作性的原則，一般從工藝方案、設備、構築物、處理效果以及投資、技術經濟指標等方面予以分析論述。對擬建項目需依托原有環境保護設施時應以原環境保護設施的運行達標情況為基礎，以擬建工程所排各類污染物（特別是新增的污染因子）的量、質等方面論述原環境保護設施對接納新增污染物後達標排放的可行性做詳細分析和給出明確的結論。
……

書摘插畫

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】