何廉臣（1860—1929），號印岩，晚號越中老朽，浙江紹興人，出生於世醫之家，其祖父何秀山為名醫。據何氏自述，幼習舉業，為庠生，鄉試兩薦不售，及冠之年，棄儒習醫。先與瀋蘭姹、嚴繼春、瀋雲臣講習古醫學說3年，繼從名醫樊開周臨證3年。後出遊訪道，集思廣益。先寓蘇州1年，後居上海3年，每遇名醫輒相討論。其時，正值西學東漸，何氏在上海時受西醫思想影響頗深。1891年回紹，翌年即在城內寶珠橋懸壺濟世。何廉臣是清末民初時期中醫界守正創新的傑出代表，體現在以下三個方面。
一、 革新醫學，探索融彙中西新途徑
何氏革新醫學之志，首先體現在其創導並實施結社辦報。何氏在上海時，與周雪樵等人創辦《醫學報》。1908年3月，何氏在紹興創組紹郡醫藥學研究社，並推為首任社長。同年6月，創辦《紹興醫藥學報》，主持學報編輯事務。1915年，神州醫藥會紹興分會成立，何氏被推為評議長，兼任總會埠外評議員。紹郡醫藥學研究社“專門研究中西及日本醫藥科學，以交換知識，輸入新理，為闡發吾國固有之醫藥學為宗旨”，取孔子會友輔仁之義，以交換知識為主腦，以保衛健康為目的，每月朔望舉行講學。《紹興醫藥學報》的辦報方針，何氏在《略例》中指出：“奏定醫科大學育程，於中西醫學，必令兼習，未嘗偏廢，故本報對於吾國醫藥學界，有進取新學，表彰舊籍之責任。”曹炳章在《本報繼續出版周年紀念辭》寫道：“回憶自去年出版至今未及一年，而本外埠之銷數已達千份之上，全中國二十二行省，已無處無本報蹤跡，且檀香山、檳榔嶼……各島華僑同胞彙銀訂購者，亦紛紛不絕。”1924年，改名《紹興醫藥月報》。據曹炳章1934年所做的《中國之醫藥月報雜志調查》（刊於《中國出版月刊》第二卷國醫學專號），《紹興醫藥學報》共出141期，《紹興醫藥月報》共出48期，合計189期。確切地說《紹興醫藥學報》是民國前期（清末至20世紀30年代）中醫學術園地的中心，拿現代語說是“核心期刊”。結社辦報為何氏施展革新之法拓展了廣闊舞臺。
其二，積極探索中醫發展新途徑。面對滾滾而來的東西醫新知新術，與許多彷徨、沮喪的守舊中醫不同，何廉臣不怨天尤人，對此進行認真思索，努力實踐。何氏在《全體總論·緒論》謂，中醫藥之療效確鑿無疑，但論述“全體之各種機能，承訛襲謬，遜於西醫之精確者多矣”。其《中西醫學折衷論》又說：“中醫則古勝於今，弊在守舊；西醫則今勝於古，功在維新。”提出為求中醫自身的生存、發展和提高，須“擇善而從，不善而改，精益求精，不存疆域異同之見”。在他主編的《全國名醫驗案類編》張錫純中風案後的按語中指出，根據西醫解剖所見，中風患者腦中多有死血和積水，因而在治療上除引血下行、鎮肝熄風外，尚應采取活血化瘀法，把中西彙通思想直接應用於臨床。為發展中醫計，何氏提出以科學體例編輯講義之倡議，並推廣其新醫案式。新醫案式分病源、病狀、病所、病變、診斷、療法、藥方、看護八項，何氏謂如此立案，明白易曉，其便利有三： 一便利醫家填寫；二便利查閱前案；三便利病家調理。新醫案式在1908年4月15日醫藥學研究社會期講演首次推出，逐漸為醫家接受。1927年，何氏選編《全國名醫驗案類編》即按此新式收載，在全國頗有影響，已有探索中醫標準化的雛形。
其三，直接與西醫面對面交流治病心得與中西醫學。1909年4月朔日醫藥學社例會時，特邀紹興福康醫院美籍醫生高福林參加，眾會員多歡迎之，詢其近今所治，何證居多。高答曰： 多胃痛病；其次喉內生假皮癥（即中醫所稱爛喉痧），用注射血清療法效。爾後，會長何廉臣登臺講演雲： 中西醫學，各有所長，不可偏廢，尤不可偏執，處今學術競爭之時代，總以融貫中西、力求進步為要義，況現在政府及各社會，漸有揚西抑中之概，故東西醫接踵而至，留學歐美日本醫科之學生，源源回國，將來新舊激戰，必然之勢。政府已有整頓太醫院改用西醫之說，中西岌岌可危已可概見。當今之勢，不得不取彼之長，補我之短，果能新學了然，必須比較抉擇，揭彼之短，顯我之長，以保國粹，為炎黃吐氣。近今一班老成醫士嘗曰保國粹，特不謀保存之法，而徒托空言，於事終歸無濟。近據新學會社陳益卿君曰： 我國醫術積四千餘年之經驗，所得奇方良藥，為西醫所未見及者，指不勝屈，惟不能確定其作用，化驗其成分，致不為西醫所公認，誠可惜焉。今日欲振作之，宜搜經驗良方，研究其作用；第二宜就本草藥品，試驗其效力；第三宜錄古書論說之不背物理、化學、生理、病理者，輯為成書。此實保存國粹之要著也，我輩宜亟亟力行之。何氏講演畢，與會者各抒己見，討論熱烈。這樣的中西醫沙龍在全國也屬先行。
二、 弘揚紹派，推動外感學說新發展
自漢張仲景撰《傷寒論》，後人咸以其為準繩，尊其為醫聖。仲景之後，能承其衣缽，卓然創立新言，吳門溫病學派算一派，我越中紹派傷寒也算一派。紹派傷寒，以俞根初《通俗傷寒論》而得名。《通俗傷寒論》何秀山序曰：“吾紹傷寒有專科，名曰紹派。”它發端於明代，成熟於清末民初。
何秀山在俞氏《通俗傷寒論》的三卷抄本上，每條每段各加按語，或作闡發，或作補正，使“俞氏一生辨證用藥之卓識雄心，昭然若發蒙”（何秀山前序），其功不可沒。在紹派傷寒形成過程中，何廉臣作出了重要貢獻。他先著《重訂廣溫熱論》《感證寶筏》，變化《傷寒論》成法；繼則給《通俗傷寒論》逐條勘證並加以發揮，使該書內容大增，從三卷到十二卷，可以說是紹派傷寒次集成；爾後，又編著《濕溫時疫治療法》《增訂時病論》，校刊許叔微《傷寒百證歌注》、日本丹波氏《傷寒廣要》《傷寒述義》，淺田惟常的《傷寒論識》，進一步闡發了紹派傷寒的學術觀點。
三、 兼容並包，開啟中醫學術新風氣
何氏為紹興醫界泰鬥，學問經驗俱為同道折服。方春陽先生曾訪越中耆宿、石門檻女科傳人錢壽祺先生，雲紹興大戶人家凡遇危重或疑難病癥，遍請名家高手會診，必邀何廉臣先生主持裁定。先生虛懷若谷，先請在座諸醫一一發表己見，側耳傾聽無倦容，然後剖析證因脈治，無不洞中肯綮，且許質疑問難，細細解釋而無慍色，後酌定處方，命後輩筆錄，同時口講指書，問明用意所在，後輩如有一得之見，亦往往予以采納，因此投劑輒效，挽回敗局甚多。每一會診，在座諸醫獲益匪淺，後輩尤樂往取經。錢先生又雲，何先生極受同道尊敬，不論長幼，咸呼“廉伯”。我輩當時年輕，求診者不多，常盼機會參加會診，爭相發言，如得何先生首肯，則身價頓增，求診者亦旋至矣。錢先生又雲，年輕醫生限於經驗閱歷，處方後每擔心效果如何，於己之名、於人之病，責任攸關，且大多囊中不豐，向往報酬優厚之會診。有何先生在，一肩擔重，分潤不減，我輩自然輕松愉快、歡呼雀躍矣！
《紹興醫藥學報》在民國十七年四月第4卷第6期上發表了餘雲岫撰寫的《中國醫學結核病觀念變遷史》一文，何氏在按語中說：“餘君為攻擊中醫烈者，而此篇足資整理中醫之助，病家之益，故發表之。本刊不以人廢言也。”其崇尚學術，不因人廢言的風氣，為全國同道所矚目。而餘氏能將論文投寄該刊，也從一個側面反映了該刊在當時的學術地位。
何氏以身作則，開啟越中醫壇兼容並包新風氣。
昔漢司馬遷為淳於意作傳，紀其治驗病案數十則，脈因論治，包羅無遺，為後世醫案之濫觴。周澂之曰：“宋後醫書，惟醫案長見識，取其實驗也。”醫家之醫案，歷代為世人所重。民國編《清代名醫醫案精華》的秦伯未曾謂：“僕以為實驗之結果，即醫學之價值；結果之完善，即醫學之進步。醫案者，結果之表現也；驗案者，價值之真據也。”何廉臣自謂：“回憶從前診治，遺憾良多。蓋閱一年，則多一年之悔悟；歷一癥，則經一癥之困難，故暇輒記筆記，藉以自鏡得失。”何氏出版著作不少，但尚無醫案專集問世。本醫案底本由鄭惠中手錄。鄭惠中（1903—1973），字斯秀，杭州餘杭四鄉人，畢業於浙江中醫專門學校，後拜師於紹興何廉臣氏，侍診六年，頗得何氏青睞，為何廉臣子何幼廉快婿。1929年何氏歿後，鄭氏來地處杭、紹之間的紹興縣錢清鎮坐診，以擅治傷寒證名噪遐邇，當地有“看傷寒，找惠中”的民諺。鄭氏歿前將所抄何氏醫案稿贈予弟子劉克庭。此次整理的醫案稿由劉克庭老中醫提供。稿本分時癥1冊、雜癥3冊、婦科2冊、兒科1冊，為何氏1924—1926年醫案。
古人存世醫案良莠不齊，我們應學會鋻別。常見弊端有三： 一謂不言醫理、病證、脈舌，徒誇詞藻之工；二謂侈言治驗，每案必效，欺人欺世；三謂或有案無方，或有方無案。本書所編為何氏晚年醫案，其經驗更趨老成，言簡意賅，辨證精明，用藥通靈，對研究紹派用藥特色、指導臨床大有裨益。然善讀醫案者，必先於《內》《難》《傷寒》《金匱》，歷代名家言生理、病理、診斷、治法、藥性、方法為深刻研求，諳其正病正治，至其中後變化，從諸賢醫案中求，庶幾有體有用，不至得魚而忘筌，倒果為因，這是我們學習醫案的正宗秘法！
衷心感謝全國名中醫、第三至七批全國老中醫專家學術經驗繼承指導老師、浙江省首批國醫名師、中華中醫藥學會方劑分會名譽主委、浙江中醫藥大學博導連建偉師審閱全稿並賜序，感謝著名中醫文獻學家盛增秀資深研究員審閱部分稿件，感謝中國書法家協會理事、浙江省書法家協會副主席瀋偉兄題寫書名，周琴、凌志峰、胡燁琛參與本書的部分工作，在此一並致謝！
本書雖經多次校勘，限於學識，錯漏之處難免，懇請讀者諸君提出寶貴意見!
瀋欽榮
2022年10月
