從1933年梁思成、莫宗江等諸位先生首次勘測應縣木塔以來，已90多年，關於木塔保護的世紀之辯也不斷湧現。作為中國建築歷史研究和文物保護學科王冠上的寶石，木塔保護工作科學、有序地開展，事關重大，我輩學人皆應為此擔當與奉獻，故有此書，願為木塔保護之決策者提供一隅之見。
——趙鵬（正高級工程師，故宮博物院古建部副主任，故宮研究院建築遺產保護研究所所長，中國紫禁城學會常務副會長）

抬頭望向剛剛工作的地方，一下子感嘆起信仰的力量，令螻蟻一般的眾生用身邊普通的木材搭起人和佛之間的階梯。
——劉暢（副教授，清華大學建築學院建築歷史與文物保護研究所所長，中國營造學社紀念館館長）

應縣木塔病了，像一位岣嶁的老人。但是他究竟病在哪兒？我們該如何治療？或許並不能輕易下結論。
打個比方，你或許聽說過類似下面的故事在醫院發生：
比如一個人沒看清路況，不小心摔了一跤，受傷了，隨後被送往醫院。他的病看似在小腿摔傷的傷口，但是或許檢測結果會告訴你：他骨質疏松，這次摔跤導致了一定程度的骨折；他的激素指標不正常，是因為糖尿病影響了視力纔摔倒；他的血液指標不正常，或許存在血栓，進而影響神經傳導，等等。那麼，隻進行皮肉的包扎縫合是遠遠不夠的，這是典型的“頭痛醫頭，腳痛醫腳”。
再比如一個人體內存在結節。看起來治療方案隻存在三種：保守治療、手術切除結節、切除結節 掃除周邊淋巴。資深大夫甚至第一眼就能憑經驗選出合適的治療方案。但是他仍然需要對病人先進行“無損”的B超檢查，觀察結節形態；再進行“有損”的病理培養，確定惡性程度；然後，綜合病人的年齡、是否有慢性病、甚至病人短時間內是否有無法交接出去的任務等情況，最後再制定具體的治療方案。這是對待生命時需要有的嚴謹和“程序正義”。
保護古建築有時候就如同給一個病人看病，我們需要全方位了解其“生理”“病理”和“藥理”，纔能做出合理的治療選擇。
本書就是一群來自家具與內檐裝修保護培訓的古建築保護“實習醫生”，嘗試對應縣木塔的“生理”“病理”和“藥理”進行挖掘。
他們像給病人“透視”一樣地給木塔節點拍攝X光片。
他們像做病理分析一樣對彩塑或彩畫進行取樣。
他們研究結構，這是骨科。
他們研究表面裝飾，這是皮膚科。
他們查詢建築史資料，如同翻看病人病歷。
他們嘗試研究保護工作大棚，如同搭建野戰醫院。
雖然限於“醫療設備”的缺乏，很多研究未必足夠深入，但是他們足夠全面和負責。
而且，面對應縣木塔如此復雜而偉大的古建築，誰都是“實習醫生”。隻有懷有敬畏之心地去充分了解木塔的方方面面，像對待一個病人一樣傾聽了解他的感受，纔能真正地采取一些有效的措施，給他帶去實實在在的愛護。

★主編簡介
趙鵬，華僑大學建築學學士、工學碩士，正高級工程師，現任故宮博物院古建部副主任（主持工作）、中國紫禁城學會常務副會長、故宮研究院建築遺產保護研究所所長。擔任天津大學、中央美術學院兼職碩士研究生導師。從事古建築保護與研究工作以來，主持故宮養心殿研究性保護項目、乾隆花園、靈沼軒等重要工程設計幾十項。2020年迄今，主持“十三五”國家重點研發計劃“明清官式建築營造技藝科學認知與本體保護關鍵技術研究與示範”項目。策劃的“丹宸永固：紫禁城建成六百年”展覽榮獲2020年度全國博物館十大陳列展覽精品獎；作為項目負責人，與聯合國教科文組織駐華代表處合作舉辦四屆“中國建築遺產價值評估培訓班”，與世界建築文物保護基金會、清華大學合作舉辦六屆“家具與內檐裝修保護培訓”。翻譯《工程項目規劃》《奧地利設計百年（1900—2005）》，主編“養心殿研究性保護叢書”和“中國古建築測繪大繫”《故宮》分冊，參與編寫專著《清代官式建築營造技藝》，發表《價值與工具之間的轉譯——“保護管理規劃”對中國建築遺產保護工程的啟示》等多篇學術論文。
趙波，清華大學建築學碩士，館員，現任清華大學建築學院建築歷史與文物保護研究所教學與項目助理，故宮-清華-WMF家具與內檐裝修保護培訓（CARFT）項目協調員，課程教師。主要從事中國建築歷史與文化遺產研究、保護、發展相關工作。參與包括國家重點研發計劃“應縣木塔結構穩定性評估與保護研究項目”及“全國重點文物保護單位桌子山岩畫群保護規劃”在內的多項文物保護單位的研究、規劃、勘察、保護項目；參與撰寫《利用鈷60CT成像技術重建木構文物的實驗研究》《武當山金殿制造技術試析與相關分析技術探討》等多篇學術論文；參與撰寫著作《詩路遺珍：浙江詩路沿線文物資源調研報告》；著有科普讀物《佛光寺東大殿》。
方國一，大學文化，山西應縣人，1982年參加工作後，長期在縣、鄉參與文物保護一線工作。2016—2023年，先後主持應縣文物局和應縣木塔管護中心工作。
主持參與應縣第三次不可移動文物普查、長城文物普查、第一次不可移動文物普查彙總總結工作，參與應縣木塔傾斜變形監測、應縣木塔維修論證、應縣木塔可移動文物保護等專項工作。曾在CCTV-1、CCTV-10、上海電視臺等媒體對應縣木塔進行專題講解。

★學員簡介
故宮-清華-WMF（世界建築文物保護基金會）家具與內檐裝修保護培訓2021屆學員：（1）戴璐，北京林業大學材料科學與技術學院副教授。（2）高珊，現就職於文化和旅遊部恭王府博物館古建部。（3）李大衛，清華大學建築學院建築歷史與理論專業博士研究生。（4）李澤輝，清華大學建築歷史與理論博士研究生。（5）樸世禺，建築設計人員，文物建築保護工作者，現就職於故宮博物院古建部。（6）史孫明，現就職於故宮博物院修繕技藝部修繕組。（7）王昂，2016—2021年於中冶建築研究總院國家工業建構築物質量檢驗中心文史建築部從事古建築安全性評估工作。（8）王東輝，文化和旅遊部恭王府博物館藏品研究部主任、副研究館員，中國紫禁城學會會員。（9）文雯，北京國文琰文化遺產保護中心有限公司設計師。（10）謝嘉偉，就職於故宮博物院古建部。（11）張博宏，就職於故宮博物院修繕技藝部。（12）趙峰，西安建築科技大學歷史建築保護工程專業本科在讀。（13）趙亞男，故宮博物院工程師。（14）鄭虹玉（旁聽生），清華大學建築學院博士研究生。

★教員簡介
（1）趙鵬。（2）劉暢，副教授，清華大學建築學院建築歷史與文物保護研究所所長，中國營造學社紀念館館長。（3）方國一。（4）趙波。（5）趙叢山，故宮博物院宮廷歷史部副研究館員。（6）陳肜，故宮博物院古建部高級工程師，中國紫禁城學會會員。（7）劉夢雨，現就職於故宮博物院古建部。（8）劉仁皓，現就職於故宮博物院古建部。

目錄

1 分工
1.1 緣起 3
1.1.1 資源  3
1.1.2 學科框架  8
1.1.3 策略與分工  12
1.2 人—— 學員與教員 15
1.2.1 主角—— 學員 15
1.2.2 配角——教員  29

2 史料組
2.1 現場史料的簡要梳理 39
2.1.1 木塔主體範圍內的碑刻、匾額和題記 39
2.1.2 佛宮寺院落內  48

2.2 營造學社舊影 49
2.2.1 照片編號與整理  50
2.2.2 拍攝情況管窺  52
2.2.3 照片信息識別  57
2.2.4 對照重攝的嘗試  58
·參考文獻 62

3 木結構組
3.1 關於方法論的反思 65
3.1.1 一段簡要的梳理  65
3.1.2 一則故事的啟發  66
3.1.3 一串關於“藥方”的反思  70
3.1.4 一次回到“生理”的努力  72
3.2 現有研究 75
3.2.1 實測綜述  75
3.2.2 數據解讀綜述  77
3.3 數據校讎、補充和再認識 79
3.3.1 各層平面數據校讎  79
3.3.2 “清測”之五層實測  85
3.3.3 舊照的線索  98
3.4 兩套假說 101
3.4.1 木塔丈尺假說  101
3.4.2 木塔五層鬥設計假說  107
3.5 木塔結構康復工作的路徑展望 114
·參考文獻 115

4 造像組
4.1 文獻與圖像學分析下的研究意義 125
4.2 應縣木塔佛塑現狀 132
4.2.1 佛塑概況  132
4.2.2 殘損與改變  140
4.3 研究思路及方法 141
4.3.1 現存山西地區佛塑的常用制作工序與材料  141
4.3.2 科學分析方法及技術概述  145
4.4 佛塑妝金工藝構造分析 147
4.4.1 應縣木塔佛塑取樣情況  147
4.4.2 樣品制備  150
4.4.3 剖面顯微分析  151
4.4.4 疊壓層次分析  156
4.5 佛塑妝金材料物質分析 158
4.5.1 掃描電鏡分析  158
4.5.2 熒光染色分析  159
4.5.3 熱裂解氣相色譜質譜聯用分析  161
4.5.4 佛塑妝金材料分析  163
4.6 佛塑妝金工藝分析 164
4.6.1 妝金工藝 A  165
4.6.2 妝金工藝 B  166
4.6.3 妝金工藝 C  167
4.6.4 妝金工藝 D  168
4.6.5 妝金工藝 E  170
4.6.6 妝金工藝 F  171
4.6.7 妝金工藝 X  172
4.7 總結與展望 173
·參考文獻 174

5 彩畫組
5.1 木塔彩畫簡述 179
5.2 五層內槽向日葵紋天花彩畫初步分析 179
5.2.1 取樣位置  181
5.2.2 分析結果 182
5.2.3 繪制工藝推斷  191
5.3 五層內槽鬥八藻井仙鶴天花彩畫 193
5.3.1 取樣位置  194
5.3.2 分析結果  196
5.3.3 繪制工藝推斷  204
5.4 一層南面內槽團窠龍紋天花彩畫 206
5.4.1 取樣位置  207
5.4.2 分析結果  211
5.4.3 繪制工藝推斷  221
·參考文獻 224

6 大棚組
6.1 建設必要性 229
6.2 國內外保護工作棚設計綜述 230
6.2.1 建築遺產保護工作棚的基本概念與特殊需求  230
6.2.2 建築遺產保護工作棚的建設條件與結構選型  232
6.2.3 建築遺產保護工作棚的功能拓展與社會屬性  243
6.2.4 建築遺產保護工作棚結構的其他可能  251
6.2.5 保護工作棚綜述小結  254
6.3 功能策劃 255
6.3.1 搶救性本體工棚  255
6.3.2 預防性監測平臺  256
6.3.3 研究性指揮中心  257
6.3.4 專業性培訓繫統  257
6.3.5 開放性互動窗口  258
6.3.6 綜合性文化品牌  259
6.4 概念設計 260
6.4.1 設計原則  260
6.4.2 設計依據  262
6.4.3 設計策略  263
6.4.4 概念設計方案  266
6.4.5 深化設計方向 269
·參考文獻 269

後記 270

前言

趙鵬

本書是一本由 14 人合力完成的學員畢業項目報告合集。學員年齡從 20 歲到40  多歲不等，既有高等院校的老師和學生，也有遺產地管理人員和設計院員工。他們在承載千年時空的應縣木塔裡上下求索了 8 個多月，就是想運用他們在故宮- 清華- WMF 家具與內檐裝修保護培訓 1 中學習到的理論知識，認真地回答書中提到的這個問題，即“繞了一個圈子，回過頭來看當今木塔保護最基礎的任務——木塔‘生理’。那麼，我們真正了解木塔了嗎？”
顯然，團隊認為沒有真正了解。於是，大家開始扒文獻資料，整理前輩學人的研究成果；借著應縣文物管理部門大力支持的良機，進行現場比照調查並全面分析；“功夫在塔外”，開始研究保護工作罩棚的設計方案。順理成章，形成了本書的“分工—史料—木結構—造像—彩畫—大棚”的整體框架。
全書內容雖為年齡參差的“學生”視角，實則離不開一位靈魂人物——劉暢老師。從選題到實操，從現場調研到案頭寫作，劉暢老師出於對木塔的敬畏和夢想，十數次到現場指導學生工作。全書聚焦在所謂木塔生理問題的背後，是他受到美國特拉華州溫特圖爾博物館（Winterthur Museum）的格裡高利·蘭德雷先生文物保護“三足凳”理論啟發後撰寫的“一尊三足鼎”建築遺產保護學科總體框架暢想。木塔實習的重點是訓練學員們在三足鼎整體結構之下的“遺產醫學”中了解“生理”、分析“病理”的能力，為“藥理”解決提供前期技術支持。訓練並不是我們的核心目的，我們希望讓木塔保護工作者清醒地認識到，在“生理構造”沒有研究透徹的情況下，全面妥善的保護方案是無法實現的，大量的基礎性工作有待深入開展。
從 1933 年梁思成、莫宗江等諸位先生首次勘測應縣木塔以來，已 90 多年，關於木塔保護的世紀之辯也不斷湧現。作為中國建築歷史研究和文物保護學科王冠上的寶石，木塔保護工作科學、有序地開展，事關重大，我輩學人皆應為此擔當與奉獻，故有此書，願為木塔保護之決策者提供一隅之見。

1. 故宮- 清華 - WMF（World Monuments Fund，世界建築文物保護基金會）家具與內檐裝修保護培訓（Conservation Resources for Architectural Interiors / Furniture and Training，CRAFT）在下文中簡稱為 CRAFT。