了得網科普讀物_有益的病毒

編輯推薦

1.國際權威免疫學家圭多·西爾維斯特裡科普力作！

免疫學家圭多·西爾維斯特裡是國際上研究HIV（艾滋病）病毒的權威學者，曾擔任2011年羅馬第6屆國際艾滋病大會和2017年巴黎第9屆國際艾滋病大會的聯合主席，在病毒學、免疫學、微生物學等領域均有深刻研究和獨到見解。

2.全新視角，顛覆認知，帶你認識病毒的另一面。

本書打破人們對病毒的固有偏見和誤解——病毒不是天生殺人魔、病毒存在的目的不是為了殺死人類、病毒並非十惡不赦等，從病毒的益處出發，重建人們對病毒的認知。

文筆生動，深入淺出，兼具科普性和思想性。

作者運用了大量比喻、擬人等手法，比如用戰爭與和談比喻病毒和人體的關繫，把病毒分為“大塊頭的”“小個子的”，把人體免疫繫統比作“邊檢”、免疫細胞比作士兵等，使文章更加形像生動，淺顯易懂，在闡述科學知識、科學理念、病毒學發展的同時，也對人類與病毒的關繫和相互作用、醫藥倫理、社會熱點事件等方面提出深度思考。

內容簡介

本書用簡明易懂的方式闡述了人體和病毒之間復雜且迷人的關繫。作者從生物醫學的角度出發，用歷史事件為引，用戰爭策略作比，向讀者展示人體和病毒是如何“相愛相殺”的。

作者不僅詮釋了許多科學理念（病毒學、遺傳學、免疫學和微生物學）、病毒學的發展進程、人類與病毒緊密而微妙的關繫，還講述了他從醫以來的難忘經歷和對有關病毒的科學研究、醫藥倫理、社會事件等方面的思考，這些內容使該書在目前有關病毒的著作中占有舉足輕重的地位。

作者簡介

圭多·西爾維斯特裡（Guido Silvestri）

意大利安科納大學醫學博士，美國耶基斯國家靈長類動物研究中心微生物學和免疫學部門負責人，佐治亞州比較病理學研究聯盟傑出學者，埃默裡大學醫學院病理學和實驗室醫學繫主任和教授，策略研究繫執行副主任。曾擔任2011年羅馬第6屆國際艾滋病大會和2017年巴黎第9屆國際艾滋病大會的聯合主席。

1 由免疫力構建的城堡 1
2 生命的邊界線 17
3 我們即是病毒 33
4 人類與病毒 53
5 黑桃A 69
6 艾滋病病毒從何而來 91
7 肉搏 109
8 卡爾·林奈的錯誤 127
9 可實現的共存 141
10 總之，我們是誰？ 151
11 一生 173
12 後一頓晚飯和頓早飯 193
13 對理性的熱愛 207
14 生物醫學研究的未來 229

1 由免疫力構建的城堡 1

2 生命的邊界線 17

3 我們即是病毒 33

4 人類與病毒 53

5 黑桃A 69

6 艾滋病病毒從何而來 91

7 肉搏 109

8 卡爾·林奈的錯誤 127

9 可實現的共存 141

10 總之，我們是誰？ 151

11 一生 173

12 後一頓晚飯和頓早飯 193

13 對理性的熱愛 207

14 生物醫學研究的未來 229

致謝 233

注釋 236

詞彙 250

參考文獻 265

在線試讀

前言

共存的藝術
這是一本關於人類、病毒，以及在兩者之間艱難抉擇的書。本書也會解釋為什麼我們的對手在現實中有時會格外殘暴嗜血，有時又很溫順平和。
當我們面對威脅挑戰時，我們如何能在與敵人鬥爭，以及與敵人妥協這兩個選項中做出正確選擇呢？在接下來的章節中我將試圖回答這個問題，以及其他一些問題。我們先從我們微小，卻又威脅的敵人——病毒開始說起。我們與病毒有時候能夠和平共存，有時候卻又水火不容，因此我們會發現其實敵人與朋友之間並不存在明確的界線。事實上，我們是很難精準區分敵人與朋友的。在本書中，我們還將說明，無論戰爭還是和平，都要付出相應的代價，而擊敗敵人好的辦法往往就是化敵為友。
我們以戰爭為例，我們的身體就是一道（並非不惜一切代價）抵御入侵的防御工事，免疫細胞就是士兵，如果機體在面對病毒進攻時選擇投降屈服，那麼命運就會被病毒掌控。
我們做的這一類比有意思的地方就是，大部分的病毒感染並不會以感染者的死亡宣告結束，而是正相反。目前為止，有兩種常見的結果，而且都是無害的，我們接著用類比來說明吧。種是請求增援，用以暴制暴的方式鎮壓叛亂：免疫繫統發現敵人並攻擊它們，患者痊愈、病毒死亡。第二種是與入侵者達成協議。事實上，敲定一份折中方案會讓每一方都有面子，而且更重要的是，沒有誰的頭會被砍下然後穿在長矛上繞城示眾。病毒找到一個屬於它自己的位置，在那裡進行復制，不會對機體構成傷害，免疫繫統監管著它們並給予它們自由的空間。
病毒的投機行為
當提到感染和免疫時，我們難免會用論進行解讀，用上“贏家”“輸家”“好”“壞”這些字眼。需要注意的是，這樣的觀點很片面，而且很有誤導性。我們在前面也提到過，實際上，在自然界中普遍的結果就是和平共存。病毒在人類和動物的機體裡存活並且繁殖，而不會對機體構成傷害，顯然，宿主的免疫繫統決定妥協了。本書的核心思想就是，病毒和我們的免疫繫統長期相互作用，基本集中在兩種選擇上：戰鬥或者共存。而選擇與病毒共存，似乎可以為我們帶來意想不到的好處。
和病毒一路走來，我們發現這些小東西與它們的宿主往往更喜歡坐下來共進晚餐，而非鬥個你死我活。即便不是坐在同一張桌子上，也肯定會去同一家餐廳。原因其實很簡單。病毒和宿主都朝著一個相同的目標努力著：同居，共存，把基因傳下去。

前言

共存的藝術

這是一本關於人類、病毒，以及在兩者之間艱難抉擇的書。本書也會解釋為什麼我們的對手在現實中有時會格外殘暴嗜血，有時又很溫順平和。

當我們面對威脅挑戰時，我們如何能在與敵人鬥爭，以及與敵人妥協這兩個選項中做出正確選擇呢？在接下來的章節中我將試圖回答這個問題，以及其他一些問題。我們先從我們微小，卻又威脅的敵人——病毒開始說起。我們與病毒有時候能夠和平共存，有時候卻又水火不容，因此我們會發現其實敵人與朋友之間並不存在明確的界線。事實上，我們是很難精準區分敵人與朋友的。在本書中，我們還將說明，無論戰爭還是和平，都要付出相應的代價，而擊敗敵人好的辦法往往就是化敵為友。

我們以戰爭為例，我們的身體就是一道（並非不惜一切代價）抵御入侵的防御工事，免疫細胞就是士兵，如果機體在面對病毒進攻時選擇投降屈服，那麼命運就會被病毒掌控。

我們做的這一類比有意思的地方就是，大部分的病毒感染並不會以感染者的死亡宣告結束，而是正相反。目前為止，有兩種常見的結果，而且都是無害的，我們接著用類比來說明吧。種是請求增援，用以暴制暴的方式鎮壓叛亂：免疫繫統發現敵人並攻擊它們，患者痊愈、病毒死亡。第二種是與入侵者達成協議。事實上，敲定一份折中方案會讓每一方都有面子，而且更重要的是，沒有誰的頭會被砍下然後穿在長矛上繞城示眾。病毒找到一個屬於它自己的位置，在那裡進行復制，不會對機體構成傷害，免疫繫統監管著它們並給予它們自由的空間。

病毒的投機行為

當提到感染和免疫時，我們難免會用論進行解讀，用上“贏家”“輸家”“好”“壞”這些字眼。需要注意的是，這樣的觀點很片面，而且很有誤導性。我們在前面也提到過，實際上，在自然界中普遍的結果就是和平共存。病毒在人類和動物的機體裡存活並且繁殖，而不會對機體構成傷害，顯然，宿主的免疫繫統決定妥協了。本書的核心思想就是，病毒和我們的免疫繫統長期相互作用，基本集中在兩種選擇上：戰鬥或者共存。而選擇與病毒共存，似乎可以為我們帶來意想不到的好處。

和病毒一路走來，我們發現這些小東西與它們的宿主往往更喜歡坐下來共進晚餐，而非鬥個你死我活。即便不是坐在同一張桌子上，也肯定會去同一家餐廳。原因其實很簡單。病毒和宿主都朝著一個相同的目標努力著：同居，共存，把基因傳下去。

我們會發現感染並不是一部分人贏而另一部分人輸的“零和遊戲”（經濟學術語），而是一個復雜的發展過程。多虧了這種特點，在多數情況下，所有人都在這場遊戲中勝出了，沒有一位是輸家。當然，雙方偶爾也會爆發衝突並且伴有死亡，但我們可以看出來，這些所謂的衝突都是意外，並非客觀規律。那些傷害到我們的病毒通常都是些“意外出現的敵人”，是大自然的意外。我們人類與這些不熟悉的新物種相遇後的結果便是“手足相殘”。

我們知道，在英美文化裡病毒這個詞virus（來自拉丁語單詞virus，原義是毒）的名聲並不怎麼好，由它發展而來的一連串疾病名目就是一個很好的證明：從歷史比較久遠的脊髓灰質炎、狂犬病、天花、流感和病毒性肝炎，到現今新出現的艾滋病、埃博拉出血熱或者SARS（非典），這還隻列了一些大家比較熟悉的傳染病。但有些時候真實情況卻是，事物的本質與它們的名聲並不相符。

但是我要說明一點：相比於其他種類的疾病誘因，病毒是渺小、防御能力差的，因為它們都沒有辦法靠自己活下來。這也是我們應該清楚的病毒的個顯著特征：無法獨立生存。為了生存，它們需要寄居到人類、動物、植物，甚至是細菌的細胞裡。由於這一先決條件的存在，結論顯而易見：對病毒來說，讓宿主的機體死亡絕不是好的選擇。

如果某種超級病毒能夠在5分鐘之內就殺死被它感染的人，那麼這種病毒也消滅了自己。所以除了在科幻電影裡，自然界根本不存在什麼“終結者”病毒。即使是埃博拉病毒，也沒有那麼十惡不赦。我們可以觀察到，埃博拉病毒在其“自然宿主”（這一概念會在後面章節講到）體內隻具有溫和的傳染性，隻有當其進入一種不能適應它的生物體內後，比如我們人類體內，它纔變成了殺人魔。

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】