第一編輿論交鋒
中國互聯網的政治貢獻和缺陷
我們愛的是哪一個中國
唯恐天下不亂者舉世難絕
中國社會被謠言耍得太容易了
互聯網濃縮了太多復雜性
“實事求是”需要一場啟蒙運動
法律不會為特立獨行者彎曲
反對報復性殺戮是真正普世價值
名人宣揚社會恐怖主義應被禁止
輿論批判的質量關繫中國未來
所有人都是輿論河流上的船
莫讓粗暴對立主導中國互聯網
別讓“立場”成為造假者的保護傘
中國不是禁止自由主義的鐵幕
“老意見領袖”們在快速出局
別用“蝗蟲”與“狗”清算彼此感覺
別把明星當“反愛國主義”噱頭
“左”、“右”言論都需顧及社會承受力
輿論不應鼓動超現實的福利目標
獲西方政治獎者，請跳出它的含義
裝不懂的人，你永遠無法給他講懂
中國社會需擺脫網絡帶來的錯覺

……

第二編社會民生

第三編國家政治

第四編軍事國防

第五編全球治理

第六編復興之路

胡錫進是率先提出“復雜中國”概念的媒體人；又是試圖用“復雜密匙解析復雜中國”的思想者。他的發聲，總是閃爍著智慧的光芒，總是滲透著思想的力量，總能引發強烈關注：共鳴者，有之；攻擊者，有之；疑惑者，有之；驚恐者，有之……胡錫進則依然我行我素，任憑議說。
——羅援（中國軍事科學研究會副秘書長、少將）
胡錫進的聲音，之所以每每振聾發聵，在於內中思想深刻，更難能可貴的是他有想法卻並不自恃，每次動筆之前都向相關領域的研究者汲取智慧。於是乎，日積月累，形成了這部有世界影響力的“中國日記”——《胡錫進論復雜中國》。
——房寧（中國社會科學院政治學研究所所長）
胡錫進是體制內善喫螃蟹的高手。他在各種輿論熱點中及時發聲，亮明態度，這種直面現實的勇氣值得欽佩。他為媒體和網絡言論空間的拓展，做出了自己的一份獨特貢獻。跟網民“打”成一片，以坦誠化解分歧，在交鋒中凝聚共識，今天國家正需要這樣的探索者。
——盧新寧（人民日報評社論部主任）
胡錫進，不激進不冒進，但卻一直用自己的熱情敬業加上勤奮思考，推動著中國媒體聲化方向前進。你可以不認同他的某些觀點，但應該認同：不一定立即讓中國變得更好，可聲的中國一定不好。復雜，難道不是中國的一種進步嗎？
——白岩松（中央電視臺新聞評論員）

不缺席，不落俗，不敷衍
（人民日報社副總編輯 米博華）
胡錫進面部表情相當生動：閑談時，笑容可掬，圓融、內斂，和顏悅色；工作時，眉頭緊皺，敏感、外撲，銳氣逼人。或可說，總編的性格，一定會折射出一張報紙的面孔；而主筆的風格，亦必留痕於文章的字裡行間。環球時報特別是時報社評擁有大量讀者，贊成者擊節鼓掌，不贊成的熱諷冷嘲，這也不奇怪，說明時報社評在輿論場上的影響力。李普曼說，探索和批判是評論家的使命。在當下中國，探索也是一種建設，而批判與創新往往是一體兩面，這是一個社會保持活力並不斷激發新動力。
胡錫進在本書自序中說，“復雜中國是我本人對當下中國的總認識，也是由我主持環球時報社評的總論點。”我深以為然。引而伸之，再補充說幾句。
中國的外部環境和國內建設呈現錯綜復雜的情勢。我們應意識到，一個有十三億人口、經濟總量快速增長大國，深刻改變著國際政治的格局，誰也說不清這種變化會朝著什麼方向發展。大國和小國、近鄰和遠邦、意識形態相同和不相同的國家，都在認真研判中國崛起之於本國的長遠利益，重新界定與我們這個新興大國的微妙關繫。正如大家看到的那樣，面對這種調整，有的腳步凌亂，有的難以適應，有的甚至張皇失措。中歐隔岸眺望，中美俄且看且走，中國與周邊鄰國探底試水……許多故事讓人看不大懂，許多事態讓人頗費思量。上述變化，提示我們，即使我們想，恐怕也很難做到守拙和低調。海灣地區的穩定不再與我無關，那裡有我們成百上千億的投資，利益攸關；東亞三國的關繫以及南中國海的平衡、角力乃至爭端也不僅僅是外交的口水戰，那裡有歷史恩怨和現實問題，關涉中國安全。大國之間如何減少誤判，如何管控分歧，如何平衡損益，從而維護和平與發展，十分現實地擺在我們面前。
國內改革建設的復雜性也決定了我們選擇的多樣性和不確定性。在實現民族復興的“中國夢”的總目標下，一個夢、兩個夢，無數個夢想都需要具體的解析，把夢想變為現實更需要正確的路徑。如何統籌，如何協調，如何兼顧，如何平衡，本身就是一個難題。絕對平均主義不行，但貧富差距拉大也不行；隻熱衷GDP增長不行，忽視了發展速度也不行；不改善民生絕對不行，但預期值太高也不行；不加強市場監管不行，但過多的行政干預也不行……教育無小事、就業無小事，那麼醫療、養老、食品安全、社會治安也不是小事。從某一個局部上看，似乎都能理直氣壯講出一番正確的道理、合理的訴求，但換一個角度看問題，可能又有另一個說法。這就是現實的中國：充滿活力地向前發展，但也面臨著矛盾困擾和多難選擇。
對“復雜中國”強探力索，是時報的自覺擔當。時報社評的“粉絲”甚眾，在多數公共場合，時報總是第一個售罄或送完的報紙，有效閱讀率非常之高。然而也有非議乃至批評，以至胡錫進同志常常承受著讓人難以接受的人身攻擊。這需要一個能夠承壓的大心髒，但更需要有一種殉道者的大情懷。本可以繞開那些有些敏感的、纏夾不清的選題，本可以使用一些說了等於沒說的高級廢話，本可以采取“兩頭堵”、“兩面光”的模糊處理，但時報社評不願缺席，不願落俗，不肯敷衍。胡錫進說，“時報社評不構成對‘復雜中國’的繫統論述，難免有些碎片性的想法。”然而這或許是時報的一大魅力。因為，忽視對碎片的觀察，其實也無法真正繫統的思考。沒有人可以做到句句是真理，正是這些觀察使我們可以更多地拓寬認識真理的途徑。在這樣一個有些浮躁的社會氛圍中，需要一些對復雜性的認識和剖析，雖然這往往是沉重的。
環球時報的事業漸入佳境。除主持環球時報經營和編務外，胡錫進每年可以在助手們的幫助下，撰寫二百多篇質量上乘的稿子。這是個驚人的成績，讓人欽佩。這個平臺值得珍惜。一方面，作為主持一張報紙總編輯，“看完大樣寫社論”，而且可以直抒胸臆，對報人來說，是最好的職業狀態。另一方面，作為主持社評的主筆，需要時刻意識到話語權意味著必須肩起更重的社會責任，始終保持足夠的穩重、理性和約束，坦誠直率準確地發出中國聲音；以臨淵履薄的態度對待每一篇報道和文稿。
讀這本書，可以體會到胡錫進所做工作的難度和復雜。
尋找面對復雜中國的“最大公約數”
（北京大學中文繫教授 張頤武）
這部書是胡錫進近年來思考“復雜中國”的成果。
胡錫進這個名字在輿論場上同環球時報緊緊連在了一起。由於環球時報在中國扮演了重要的輿論角色，在世界輿論中也開始獲得影響力，它的總編輯胡錫進在中國內外都有了大量關注者。國內輿論場上對環球時報一直爭議不斷，由於這份報紙維護國際政治層面的中國國家利益，一些人把它與維護政府利益強行捏合在一起，給它掛上標簽。也許他們並不了解環球時報為幫助中國和世界相互打開窗戶都真正做了些什麼。
據我所知，評論中國國內事務是環球時報創辦英文版之後，胡錫進撰寫社評的“額外差事”，客觀說，這隻是胡錫進在這份國際新聞報紙裡，在評論版上的“不務正業”部分。但這些社評激起的反響卻堪稱爆炸性的。或許是胡錫進極寬廣的國際視野，使他總能把中國事務評論得讓人耳目一新，他不僅觸踫了敏感話題，而且他的觸踫方式和角度常常讓人“意外”。
胡錫進是極高產的作者，在手下編輯的協助下，他一年能寫幾百篇文章。這對一個專職寫作的作家來說大概也很難做到。要知道，他是環球時報的一把手，每天還有大量事無巨細的工作。他顯然是一位把工作和思考、寫作融為一體的人。他必須有永不枯竭的思想噴湧，和對社會思想火花的瞬間消化能力。
我本人見證了胡錫進在中國人民大學重陽金融研究院的一次演講。他面對面的說服力的確了得。那天聽眾把會議室擠得滿滿的，其中有一些被組織者認出來，是在網上很不喜歡胡錫進的人。組織者擔心他們會鬧場，比如向胡錫進扔一隻鞋，於是在開場白裡呼吁大家理性聽講，不要有不禮貌之舉。我作為主持嘉賓，提了同樣的希望。但我們還是不踏實，因為很多名人在演講時都遭遇過攻擊。
然而胡錫進一講起來，我們的擔心迅速降下來。他的坦誠和實事求是態度，對於尖銳問題毫不回避的開放精神，以及他話語之間流露出來對這個國家既愛又擔心的情懷，他充滿激情的生動語言，深深感染了會議室裡的整體氛圍。大家報以掌聲，發出陣陣笑聲，那些被擔心有可能鬧場的人也像是被這種氣氛融化了，隨著胡錫進的演講頻頻點頭，同周圍人一起微笑或者大笑。這樣的互動一定是中國各地大量講座中最令人羨慕的之一。
胡錫進的演講和他在環球時報社評裡表達的思想高度一致，他強調中國的復雜，以及世界的復雜。如今很多媒體的傾向同那裡評論員在微博上說的話是矛盾的，但胡錫進恰恰避免了“分裂”，就像他自己常常所說：他講的“真話”首先是他的真心話。
胡錫進的經歷使他有機會把中國的復雜性掰開揉碎。胡錫進當過11年兵，是1978年通過高考走進軍校的大學生。畢業後在山溝的基層部隊裡待過幾年，後又通過考研改變了自己的命運。他因為學俄語和做了記者，親身經歷體驗了蘇聯解體帶給東歐的變化，他不僅在波黑戰爭和伊拉克戰爭中成為活躍的戰地記者，還到了世界很多地方。從歐美日這些發達國家到新興國家及窮國，他見了數不清的人，進入了大量尋常百姓家采訪。帶著這麼多鋪墊和視角回看中國，和隻從自己價值觀和利益的角度評論這個國家，當然是不一樣的。
這本書是由200多篇文章組成的，其中大多數文章都針對中國當時一件有影響的事。胡錫進的勇氣首先在於他敢面對最尖銳的問題，拒絕在“敏感”的事和話題上做逃兵。通過這本書可以看到胡錫進談論中國的面是多麼寬大，他走進了多少以往中國輿論的“禁區”。他有時給人以“藝高人膽大”的感受。把他的話題擺在一起，就展現了復雜中國的各種維度，他既是在評論，也是在記錄這個時代的中國。
胡錫進的文章都不長，但信息量很大，每個段落一般都很短，但說理透徹、解渴。據我所知，胡錫進撰寫的社評征服了中國大批有影響力的特殊讀者，包括一些高級官員、著名企業家等很多政商精英成了胡錫進文章的忠實粉絲。
胡錫進的文章裡常常提到中國所謂“左”和“右”的各種主張，但他所表達的思想顯然超越了這兩極，能看出他更看重“沉默的大多數”在想什麼，爭取幫他們發出聲音。他自己說，他在尋求中國人共同的“最大公約數”。
我慨嘆他的包容和坦誠。他始終坦然地面對問題，在緊張地進行著觀察、思考和探究，他願意面對各種各樣不同的人。在他的微博上，從來也不刪那些看起來相當離譜的，甚至是帶有人身侮辱性質的留言。他似乎真的不計較那些言語的暴力帶來的影響。我要坦誠地說，我自己就在微博上，但我確實做不到這一點。但對於胡錫進來說，他需要的是通過真誠地對話讓人們一起面對“復雜中國”，他的不計較其實來自於他清楚地了解他和“論敵”之間的分歧並不是個人的糾紛，而是面對“復雜中國”的不同選擇，所以他根本不會計較那些浮在空中的虛幻的言語泡沫，那些東西傷不了他。他隻是在陳述觀點，講述看法，他始終是對事不對人的。他在發表自己的觀點的時候，始終保持著得體的風度和理性平和的態度。在討論中尊重和自己不同的人，是胡錫進一以貫之的原則，因為他知道，這個“復雜中國”需要大家“合力”的推動。他從不畏懼討論，從不畏懼面對不同觀點，這其實是胡錫進的最大特點。他總是試圖在分裂的“輿論場”上尋求更多的共識，尋求更多的相互理解和溝通。他從來敢於說出讓一些人並不愉快的“真話”，敢於不去取悅受眾，直截了當地揭示復雜的事件，面對復雜的問題。他相信多數人的理性和明智。
久而久之，胡錫進漸漸地推動了輿論場上的一種思考：由於中國的復雜性，這個國家需要耐心甚至復雜的解決方案。他反對一廂情願和天真浪漫。他質疑那些希望中國瓦解和崩潰的聲音。他很清楚快速發展的中國有太多問題和挑戰，許多人所期望的改變其實也是他的期望。“左”和“右”不可調和的地方在胡錫進這裡是可以溝通的。因為他在尋找的是多數人的福祉和這個國家未來走得更好更穩。胡錫進可能看錯，發生偏頗，圍繞他的質疑和討論會反過來促使他更深入地思考。但他對兩個底線一直堅守。
一是實事求是認識中國。胡錫進的經歷和閱歷使他了解中國的過去和今天，他知道我們走到現在的位置是多麼不容易。中國的變化除了我們自身的感受，還可以從中國人的日子同西方人生活差距的不斷縮小看得非常清楚。中國今天的樣子，中國人的生活和精神狀態，就是一百年前革命和思想先驅們所希望的，甚至超出了當時一些大膽的預期。中國已經走出近現代的低谷，向著更高的目標進發。中國永遠都會問題成堆，舊的走了，新的來了，中國不是用一兩個命題就能概括的國家，那種簡單隻能是一些人的虛構。面對並接受復雜是中國人認識國家的起點，也是中國政治學實事求是的根。
二是實事求是改革中國。胡錫進知道中國今天的發展必須從現實基礎出發，不能搞推倒重來式的天真設計，也不能對任何外國模式采取教條主義式的照搬。他認為中國一定要避免蘇聯、南斯拉夫那樣的分裂，避免亞洲和非洲一些新興國家的動蕩，他支持國家平衡處理改革、發展和穩定三者之間的關繫，認為實現這三者的相互促進是中國最大的政治。他認為今天的中國“已經握著一手好牌”，把它打贏，是當代中國人對自己、也對子孫後代必須承擔的責任。
中國社會來到又一個思想活躍期，因為中國的變化帶來了大量可能性，也預示了某些不確定性。各種思想和主張正在中國激烈競爭，而它們的背後又往往是各種利益。互聯網上的辯論總是很尖銳，也很激動，它們在對現實生活產生我們一時還看不太準的影響。在這個時候，非常需要有人能夠保持清醒，並且敢於擔當，在輿論的喧嘩聲中幫助整個社會冷靜，把社會的思考帶向對我們所處位置和環境的判斷，以及釐清究竟什麼纔是對我們最重要的，我們怎樣纔能到達目標。
讀胡錫進的這本書，支持他的人會進一步了解他的思想寬度，感受他從軍旅生涯中就樹立起來的對國家和社會的那份責任感。不贊同他觀點的人，至少也會發現他的所言所述同所謂“商業民族主義”無關，他是一位嚴肅的思想者和論述者，也是理性爭論的實踐者。他的文章組成並提供了思考中國未來和我們所有人未來的思想平臺。
復雜中國總是需要一些“最大公約數”的，胡錫進的工作因此值得尊敬。
是為序。