了得網政治_政治科學中的制度理論：新制度主義（第三版）

編輯推薦

學術暢銷書、長銷書。名家名著。《政治科學中的制度理論：新制度主義（*、二版）》多次重印。第三版是更新版，與時俱進，汲取了政治學界的許多新觀點。從“舊制度主義”中生發出來的“新制度主義”，已經擴展到了解釋制度如何運作、變遷、界定、形成以及在政治科學各個領域的應用，本書對政治學研究中制度理論的種類和復雜性進行了出色的歷史勾勒與文獻評論。制度理論正在重構政治學與公共行政研究。本書對制度理論的各種流派進行了繫統而均衡的完美論證。新增的“話語制度主義”一章為制度理論提供了更完善的指引，這對學生與研究者都將極有助益。

內容簡介

本書闡釋了新制度主義的根基——規範制度主義，分析了實證制度主義和社會學制度主義，以及國際制度主義，論證了利益表達的制度。並且，本書彙集了當代對制度主義研究的*成果，對第二版部分章節進行了改寫。本書涉及的主要問題：制度由何構成？制度怎樣形成？制度如何變遷？個人和制度如何互動？制度如何解釋行為，及其能否驗證？制度如何設計？制度如何運行？什麼是好的制度？

作者簡介

B.蓋伊•彼得斯，美國密歇根州立大學博士（1970年），匹茨堡大學政治科學繫主任、教授。曾任加拿大管理發展中心高級研究員，香港城市大學名譽教授。主要研究領域：比較公共政策與行政、美國公共行政。著作：《政治科學中的制度理論：新制度主義》（第三版）、《比較政治學：理論與方法》、《政府未來的治理模式》（第2版）、《官僚政治》（第5版）

王向民，河南人，政治學博士，華東師範大學政治學繫教授、博士生導師，華東師範大學公共事務與政府治理研究中心主任，主要研究領域：國家理論、中國政治與社會。著有《民國政治與民國政治學》、《準官僚組織的自主性》、《危機事件中的社會組織》、《公共事件：緣起與治理》

段紅偉，河北人，復旦大學博士

譯者序
第三版序
章新舊制度主義
第二章新制度主義的根源：規範制度主義
第三章理性選擇理論與制度理論
第四章過去的遺產：歷史制度主義
第五章經驗制度主義
第六章觀念是制度的基石：話語和建構制度主義
第七章社會學制度主義
第八章利益代表制度主義
第九章國際制度主義
第十章結論：一種還是多種制度主義？
參考文獻

前言

第三版序
對政治科學中制度理論的持續興趣，使我寫作了第三版的《政治科學中的制度理論》。在這一版中，不但保留並修訂了前一版的各種制度主義理論，對各種批評意見做了回應，而且討論了新的制度主義。尤其是，這一版增加了“話語制度主義”這一新的章節。像這本書的其他理論類型一樣，這一新的制度主義流派用觀念來界定制度，但它不像其他制度主義那樣依賴一套持久不變的觀念，而是更依賴於辯論和討論。
制度研究文獻的極大擴展，使公允評價這一領域的發展極為困難。第二版的基本結構仍舊保留著，但是我盡可能地囊括近的研究文獻。同時，保留之前的文獻也很重要，它們也是該領域的基礎。因此，這一版竭力將制度研究的原有基礎與新發展融合在一起。
為了準備第三版的寫作，我從一直以來的同事喬恩•皮埃爾（Jon Pierre）處獲益良多，我們的討論遍及制度研究的所有問題。耶薩明•艾爾波盧格（Yesamin Irepoglu）對手稿提出了非常有用的反饋意見，並仔細編輯了本書章節。我也很感謝瑪麗•克萊爾•安東（Marie-Claire Antone）及其同事們的一貫支持。這裡的論證也經受了匹茲堡大學以及其他國家的大學的學生和同僚的檢驗，他們都提供了很好的問題和評論。第三版序
對政治科學中制度理論的持續興趣，使我寫作了第三版的《政治科學中的制度理論》。在這一版中，不但保留並修訂了前一版的各種制度主義理論，對各種批評意見做了回應，而且討論了新的制度主義。尤其是，這一版增加了“話語制度主義”這一新的章節。像這本書的其他理論類型一樣，這一新的制度主義流派用觀念來界定制度，但它不像其他制度主義那樣依賴一套持久不變的觀念，而是更依賴於辯論和討論。
制度研究文獻的極大擴展，使公允評價這一領域的發展極為困難。第二版的基本結構仍舊保留著，但是我盡可能地囊括近的研究文獻。同時，保留之前的文獻也很重要，它們也是該領域的基礎。因此，這一版竭力將制度研究的原有基礎與新發展融合在一起。
為了準備第三版的寫作，我從一直以來的同事喬恩•皮埃爾（Jon Pierre）處獲益良多，我們的討論遍及制度研究的所有問題。耶薩明•艾爾波盧格（Yesamin Irepoglu）對手稿提出了非常有用的反饋意見，並仔細編輯了本書章節。我也很感謝瑪麗•克萊爾•安東（Marie-Claire Antone）及其同事們的一貫支持。這裡的論證也經受了匹茲堡大學以及其他國家的大學的學生和同僚的檢驗，他們都提供了很好的問題和評論。
B.蓋伊•彼得斯（B. Guy Peters）
賓夕法尼亞州匹茲堡
2011年4月

媒體評論

★制度分析的重要性已經成為政治學研究的核心，我們可以說.“制度主義革命”近乎20世紀60年代的“行為主義革命”。本書對政治分析中既有重疊交織、又有尖銳分歧的各種制度分析方法給出了一種獨特而全面的評述。而且，彼得斯還為這一復雜的智力領域提供了很多新穎原創的洞見。本書的此前版本已經成為廣受認可並被廣泛引用的參考文獻.而這一新版本再次確認了作者在該領域的國際引領地位。
——博•羅思坦（Bo Rothsteln），瑞典哥德堡大學奧古斯特•羅斯（August Rohss）講席教授、政治學教授

★制度理論正在重構政治學與公共行政研究。本書對制度理論的各種流派進行了繫統而均衡的完美論證。新增的“話語制度主義”一章為制度理論提供了更完善的指引，這對學生與研究者都將極有助益。
——雅各布•托爾芬格（Jacob Torting）丹麥羅斯基勒大學制度與政治研究教授
★制度分析的重要性已經成為政治學研究的核心，我們可以說.“制度主義革命”近乎20世紀60年代的“行為主義革命”。本書對政治分析中既有重疊交織、又有尖銳分歧的各種制度分析方法給出了一種獨特而全面的評述。而且，彼得斯還為這一復雜的智力領域提供了很多新穎原創的洞見。本書的此前版本已經成為廣受認可並被廣泛引用的參考文獻.而這一新版本再次確認了作者在該領域的國際引領地位。
——博•羅思坦（Bo Rothsteln），瑞典哥德堡大學奧古斯特•羅斯（August Rohss）講席教授、政治學教授

★制度理論正在重構政治學與公共行政研究。本書對制度理論的各種流派進行了繫統而均衡的完美論證。新增的“話語制度主義”一章為制度理論提供了更完善的指引，這對學生與研究者都將極有助益。
——雅各布•托爾芬格（Jacob Torting）丹麥羅斯基勒大學制度與政治研究教授

★多年以來，“新制度主義”在各種競爭之音中脫穎而出。值得贊譽的是.作為一個成熟的研究者，作者以刻苦的努力為該領域構建了一種新的秩序。彼得斯的著作已經成為該領域的標準參考書，第三版也將在未來保持其地位。
——約翰•P奧爾森（Johan P. Olsen）挪威奧斯陸大學ARENA歐洲研究中心教授

★從“舊制度主義”中生發出來的“新制度主義”，已經擴展到了解釋制度如何運作、變遷、界定、形成以及在政治科學各個領域的應用，本書對政治學研究中制度理論的種類和復雜性進行了出色的歷史勾勒與文獻評論。本書是對“新制度主義”感興趣的學生的***書目。
——維維安•A施密特（Vivien A. schmidt），美國波士頓大學讓•莫內（Jean Monnet）講席教授、國際關繫與政治學教授

在線試讀

《政治科學中的制度理論：新制度主義（第三版）》：
章新舊制度主義
政治學源於對制度的研究。二戰後很長時間內，政治學，尤其是美國政治學，偏愛兩種主要以個人為基本假設的理論路徑——行為主義和理性選擇理論——而排斥它們的根源。1這兩種理論，或是基於社會心理特征，或是基於個人效用的理性計算，都認為個人總是作為個體而自主行動。在這兩種理論中，個人並不被正式或非正式的制度所嚴格約束，而是能夠作出自己的選擇；從這兩種視角來看，偏好外在於政治過程。這個導向性變化既轉換了該學科的理論視角，也增長了對恰當運用嚴謹的研究方法的關注，並對清晰地建構經驗政治理論也有強烈的關注。這些對方法論與理論的關注看來與關注制度的研究格格不入。
始於20世紀80年代的一場成功的反向改革，在某些方面重新回到對公共領域的正式（或非正式）制度及其所扮演的重要角色的關注。制度解釋在政策和管理研究中一直有著某種程度的廣泛應用，但是，制度主義者也復興了它在解釋個體行為方面的應用。“新制度主義”反映了舊制度主義理解政治的某些特征，同時也在新的理論和經驗方向上推進了政治研究。它沿用了許多舊制度主義的理論假設，但是用行為主義和理性選擇分析的研究工具以及它們對理論的明確關注，豐富了那些思考。例如，舊制度主義認為，由於正式結構和規則的不同，總統制迥異於議會制。新制度主義走得更遠，它試圖判定這些假定的區別是否真的存在，如果確實如此，政治生活的這兩種組織方式在哪些方面相互區別，這些區別又為兩種制度的運作帶來了什麼不同（見Weaver
and Rock man，1993 Von Mettenheim，1996）。
制度主義者重新占領政治學領域的嘗試還遠未成功，制度主義和政治學其他理論之間還存在著顯著的緊張。同時，它還要整合內部的理論流派並弱化彼此競爭的理論流派之間的邊界（見Dowding，1994）。確實，那些理論的邊界應當弱化，因為這幾種政治理論對政治現像的解釋應當互相補足而不是互相衝突。沒有一種理論能夠完美解釋所有政治行動，也許任何理論都不應該有這樣的企圖。在分析某些問題時，研究者使用這種或那種方法可以獲得更好的分析效果，但是，制度主義者的宏觀分析應當接受政治學其他理論對個體行為的分析。同樣，行為主義者和理性選擇倡導者把個體視為全然的自主行動者，認為個體脫離制度約束，這種觀點實在冒險，他們需要注意制度對個體行為的影響和制約。
而且，正如下文要更詳細探討的，新制度主義並不是一隻單獨的生物個體，而是一個包括眾多不同種類的屬群。即便這種或那種的制度理論流派可能常常宣稱自己的地位至高無上，它們的制度分析方法也應該被看作是互補的（Ostrom，1990）。制度分析方法的內在分歧暗示了當前理論發展的更多其他內容。首先，一些新制度主義流派比其他流派更能與政治學科中占主流地位的個人主義理論共存。這個分歧進而表明，如果研究者就政治體繫的結構特征以及結構對公共政策和政府行為的影響想要一個更完整的視角，很多情況下還是需要把新制度主義多種流派整合起來。簡言之，我們將通過對制度分析方法的全面探索，論證兼收並蓄地使用各種制度分析方法將比嚴格堅守單一方法可能使政治學得到更多好處。

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】