新中國成立以來，尤其是在20世紀80年代以前，臺灣當局對新中國極盡攻擊之能事。受其影響，臺灣學界對新中國歷史評價的調子普遍低沉，有的甚至把新中國描繪得漆黑一團。香港學界對新中國史的評價也褒貶不一。近30年來，在“投資大陸，要先了解大陸”的口號下，臺港地區出現新中國史研究熱，從社會性質到國家政權、從經濟體制改革到政治體制改革、從外交政策到統一方略等，都有研究，其論著、觀點海內外流傳，影響甚廣。港澳已經回歸，兩岸統一卻障礙重重，對新中國半個多世紀歷史的評價正確與否，不僅影響著兩岸民眾的心態，而且直接影響著祖國統一的進程。因此，有必要對臺港地區關於新中國史研究進行全面、繫統、深入地研究和評析。本書的出版，對於澄清臺港地區在新中國史研究上的模糊認識和錯誤觀點及其在大陸造成的思想混亂，對於深化大陸地區國史研究，對於推進兩岸統一，都具有重要的意義。

本書稿是一部比較全面評析臺港地區學術界研究新中國史的學術專著。全書對臺港地區學術界與研究新中國史的大部分相關研究成果，作出了比較全面、客觀的介紹。全書不僅對臺港地區的相關研究成果的總體狀況作了概括性的評價，並梳理出“新中國政治制度研究”“新中國經濟史研究”“新中國外交史研究”“新中國文化教育研究”等四個專題，分別作出比較繫統、全面的評析。本書觀點鮮明，論據充分，引文準確，結構嚴謹，學術價值高，同類專著尚不多見。

莫嶽雲（1955——），男，歷史學博士、教授、華南理工大學馬克思主義中國化專業博士生導師。先後就讀於廣西師範大學、湖南師範大學、四川大學；曾任華南理工大學社科繫主任、人文社會科學學院院長、政治與公共管理學院院長。現任華南理工大學馬克思主義理論研究中心主任。兼任第六屆全國中共黨史學會理事，第五屆中國統一戰線理論研究會理事，廣東省黨史學會副會長等職務。兼任國家哲學社會科學規劃基金項目同行評審專家，*及廣東省哲學社會科學規劃基金項目同行評審專家。研究領域為馬克思主義理論研究、黨史黨建研究、統一戰線理論研究、政府管理研究。主持國家課題、省部級課題12項；在《馬克思主義研究》《民族研究》《教育研究》《中共黨史研究》《黨建研究》《高校理論戰線》等20餘家雜志發表論文90餘篇，多篇論文被“中國人民大學復印報刊資料”轉載；出版了《李維漢統戰理論與實踐》、《臺港中共黨史中國現代史研究評析》、《*思想概論》等多部著作與教材；獲省部級科研、教學成果獎5項；獲廣東省“馬克思主義理論與思想品德課優秀教師”、廣東省“南粵優秀教師”等稱號。

臺港地區關於新中國的特點及啟示

1．臺港學者對於大陸的特點

，臺港研究者對大陸經濟史的研究受到兩岸三地政治經濟變化的影響很大。

學術研究並非孤立進行的，而是受到政治、經濟等各個方面的深刻影響。臺港地區對大陸地區經濟史的研究更是如此，各自地區政治、經濟的走向，兩岸三地關繫的變化，無一不影響著港臺學者的立場、方法和觀點，影響著他們對於大陸經濟史的研究。在臺灣所謂“戒嚴時期”，臺灣當局對輿論控制非常嚴格，直接影響了臺灣學者學術研究的自由度。因此，這一時期，臺灣研究者的研究受到臺灣當局官方意識形態的影響非常大。由於國共兩黨政權這一時期尤其是1979年以前處於完全敵對的態勢中，臺灣研究者基本上是抱著一種敵對的態度來考察大陸經濟發展，對大陸經濟的研究與評價超出了學術的範圍，攻擊、謾罵比比皆是。當然，在這樣的客觀條件限制下，研究水平自然也就不高。此外，1979年以前，大陸地區的政治、經濟制度與港臺地區相比，是一種完全不同性質的制度，港臺研究者對此種制度認同度非常低，即使在學術研究氛圍相對寬松的香港，對於大陸1979年以前的經濟發展，也是批評、批判居多。總之，批判的聲音構成港臺地區地大陸經濟評價的主流。這顯然不是正當的學術研究應當持有的態度。