**，新華版國際政治精品文庫再出新品，解讀美國霸權。

第二，西方學者反思美國霸權和當今國際格局，“唱衰”美國。

第三，資料翔實，可讀性與文獻價值兼具。

美國去往何處？盡管華盛頓有著軍事優勢，但其經濟基礎在越南戰爭之後已被削弱，隨後經濟大蕭條和信用評級的降級、國際權力向東方的轉移都加速削弱了其經濟基礎；並且，由於深陷伊拉克和阿富汗的泥潭，它的全球權威也被削弱了。


在嚴密的文字裡，兩位作者開始了有關美國帝國地位的辯論。他們調查了認為美國在走下坡路的觀點，也分析了美國仍然保持超級大國地位的論述。通過解釋美國在第二次世界大戰後建立起的新的帝國治理繫統，本書找出了美國國內外的弱點。


本書認為，由於金融化、資源枯竭和環境惡化等繫統性弱點，美國已經不再擁有超級大國的力量。

line-height: 26px;">瓦西裡斯·福斯卡斯，倫敦裡士滿大學國際關繫學院教授，《巴爾干和近東研究雜志》的創始編輯。《塞浦路斯：後帝國憲法》（2009）的作者之一（另一位是Alex
O. Tackie），《新興美帝國》（2005）的作者之一（另一位是Bülent
G?kay），《衝突的政治》2007和2010年的編輯，以及《衝突區域》（2003）的作者。

比倫特·格卡伊，英國基爾大學國際關繫學教授，政治、國際關繫和哲學學院院長。《裡海石油政治》（2001）、《1970年以來的東歐》（2005，2006）、《蘇聯東歐政策和土耳其，1920-1991》（2006）、《石油政治——調查》（2007）的作者，也是《後過渡期國家的穆斯林和共產黨》（2011）的作者之一（另一位是Ben
Fowkes）。

2005年，在公開發表的合著《新美式帝國主義》中，我們曾經預言，“在逐漸形成為基礎的體制裡，全球化或者說金融化是存在不下去的，並且，這個體制威脅著在迪安?艾奇遜和保羅?尼采影響下於20世紀40年代確立的美國全球霸權的根基”。《美國的衰落》一書提供了一種歷史和理論視角的回顧，一種關於20世紀60年代後期以來英美緩慢而痛苦的沒落過程的回顧，這個過程中，英美為世界其他資本主義集合體的崛起而困擾，特別是東南亞的崛起。這本書辨明了存在於大西洋經濟體分裂傾向中明顯可見的改變和那些不那麼清晰的斷層線。

從“重大事件”的角度，我們重新解讀了過去：我們以全球金融危機作為出發點。2007年夏天，這次危機沉重打擊了英美的心髒地帶，並且繼續向實體經濟危機和政治制度危機的方向演變，而一直以來恰恰是這些政治制度試圖管理危機，但卻失敗了。我們認為，這場金融危機的根源可以追溯到20世紀60年代後期和70年代早期，它與資本主義世界中首屈一指的帝國力量—美國經濟的相對衰落是二位一體的。帝國秩序中和第二強權，美國和英國均試圖尋找危機與衰落的應對之策。但是，就它們本身的結構性危機而言，全球化和新自由主義這兩種主要的應對政策並沒有成功扭轉頹勢。恰恰相反，全球化——我們這裡將其作為“美國領導的金融化”的同義詞來使用——和新自由主義還進一步削弱了英美，同時支撐了其他近來走向資本主義的政治經濟體（例如，中國和俄羅斯），或者那些美國治理時，還是債務纏身的經濟體（例如，拉丁美洲）的崛起。類似美國的、人為造成負債累累情況的經濟體難以充分刺激國內需求。現在，這些新興的政治經濟體已經崛起到能夠直接挑戰美國霸權的程度。簡而言之，對美國來說，這就是全球化的悲劇所在：美國領導制定的政策恰恰削弱了自己在世界上的支配地位。

換句話說，當權力從西方向東方（中國、印度、俄羅斯、巴西等國）轉移時，重塑了帝國秩序。美國之外的其他中心的崛起正符合馬克思主義者描述的全球體繫的特征。正如列夫?托洛茨基察覺的那樣，這在理論上可以稱之為“不均衡但相互關聯的發展”（uneven
and combined
development）——某種意義上，這個描述假定世界發展的動力總是來源於西方。20世紀50年代和60年代，來自西方的德國和日本的競爭次削弱了美國領導的霸權制度，然而，20世紀80年代以後，中國、印度和其他新興經濟體在這方面則更勝一籌。

……