1永恆輪回是一種神秘的想法，尼采曾用它讓不少哲學家陷入窘境：想想吧，有朝一日，一切都將以我們經歷過的方式再現，而且這種反復還將無限重復下去！這一譫妄之說到底意味著什麼？永恆輪回之說從反面肯定了生命一旦永遠消逝，便不再回復，似影子一般，了無分量，未滅先亡，即使它是殘酷，美麗，或是絢爛的，這份殘酷、美麗和絢爛也都沒有任何意義。我們對它不必太在意，它就像是十四世紀非洲部落之間的一次戰爭，盡管這期間有三十萬黑人在難以描繪的淒慘中死去，也絲毫改變不了世界的面目。
若十四世紀這兩個非洲部落之間的戰爭永恆輪回，無數次地重復，那麼戰爭本身是否會有所改變？會的，因為它將成為一個突出的硬疣，永遠存在，此舉之愚蠢將不可饒恕。
若法國大革命永遠地重演，法國的史書就不會那麼以羅伯斯庇爾為榮了。正因為史書上談及的是一樁不會重現的往事，血腥的歲月於是化成了文字、理論和研討，變得比一片鴻毛還輕，不再讓人懼怕。一個在歷史上隻出現一次的羅伯斯庇爾和一位反復輪回、不斷來砍法國人頭顱的羅伯斯庇爾之問，有著無限的差別。
且說永恆輪回的想法表達了這樣一種視角，事物並不像是我們所認知的一樣，因為事情在我們看來並不因為轉瞬即逝就具有減罪之情狀。的確，減罪之情狀往往阻止我們對事情妄下斷論。那些轉瞬即逝的事物，我們能去譴責嗎？橘黃色的落日餘暉給一切都帶上一絲懷舊的溫情，哪怕是斷頭臺。
不久前，我被自己體會到的一種難以置信的感覺所震驚：在翻閱一本關於希特勒的書時，我被其中幾幅他的照片所觸動。它們讓我回想起我的童年，我的童年是在戰爭中度過的，好幾位親人都死在納粹集中營裡。但與這張令我追憶起生命的往昔，追憶起不復返的往昔的希特勒的照片相比，他們的死又算得了什麼？與希特勒的這種和解，暴露了一個建立在輪回不存在之上的世界所固有的深刻的道德沉淪，因為在這個世界上，一切都預先被諒解了，一切也就被卑鄙地許可了。
2如果我們生命的每一秒鐘得無限重復，我們就會像耶穌被釘死在十字架上一樣被釘死在永恆上。這一想法是殘酷的。在永恆輪回的世界裡，一舉一動都承受著不能承受的責任重負。這就是尼采說永恆輪回的想法是最沉重的負擔(dasschwerste Gewicht)的緣故吧。
如果永恆輪回是最沉重的負擔，那麼我們的生活，在這一背景下，卻可在其整個的燦爛輕盈之中得以展現。
但是，重便真的殘酷，而輕便真的美麗？最沉重的負擔壓迫著我們，讓我們屈服於它，把我們壓到地上。但在歷代的愛情詩中，女人總渴望承受一個男性身體的重量。於是，最沉重的負擔同時也成了最強盛的生命力的影像。負擔越重，我們的生命越貼近大地，它就越真切實在。
相反，當負擔完全缺失，人就會變得比空氣還輕，就會飄起來，就會遠離大地和地上的生命，人也就隻是一個半真的存在，其運動也會變得自由而沒有意義。
那麼，到底選擇什麼？是重還是輕？巴門尼德前六世紀就給自己提出過這個問題。在他看來，宇宙是被分割成一個個對：明與暗，厚與薄，熱與冷，在與非在。他把對立的一極視為正極(明、熱、薄、在)，另一極視為負極。這種正負之極的區分在我們看來可能顯得幼稚簡單。除了在這個問題上：何為正，是重還是輕？巴門尼德答道：輕者為正，重者為負。他到底是對是錯？這是個問題。
隻有一樣是確定的：重與輕的對立是所有對立中最神秘、最模糊的。
P3-6

……