作者是我的好朋友，我總稱他謝老師，有尊重與客氣，更多是戲謔。謝老師常有當教書先生的念頭，卻始終未能成行，迄今為止也沒有執過一天教鞭。20年前我認識他的時候，他還在人民法院工作。
那時候我也還在央視做著一檔法制節目，所以，我們時常見面，時常聊天，聊的多是看到的、聽到的案例。他性格耿直，口無遮攔，看到判決不公的案件總咬牙切齒、拍桌子摔板凳，又同情心泛濫，每每遇到上訪的人，必出手幫忙，結果屢屢踫壁，搞得心灰意冷、垂頭喪氣。我當時就料定他待不長久，一個熱情洋溢的性情中人怎做得了冷眼旁觀的理性事？
果不其然，他去讀書了，讀的是文學，拿了博士學位後，就去做出版了。
這是適合他的。他本來是編輯出身，曾經很風光地編過不少暢銷書，還辦過幾本頗有影響力的雜志，到法院繫統轉了一圈，還是回到了老本行。
編書，他倒是做得風風火火，一個人，愣是做起了一家出版社。說一個人，是不對的，出版社剛辦時，確實隻有他一個人，所有家當，都在他隨身背著的一個書包裡，沒人，沒錢，沒地方辦公，一窮二白，好在他有人緣，有朋友。
沒過多久，一些我認識或者我聽說的人，就追隨他而去。追隨也不見得準確。
不少朋友一定是被他“裹挾”或者“生拉硬拽”去的。他向來是一個對外人慷慨大度、對朋友“殘酷無情”的家伙。
與他關繫越鐵，他壓榨得越起勁，越肆無忌憚。
我就曾多次被他叫去參加他們的選題論證會，對他們將出的選題品頭論足、出謀劃策，尤其是他們草創時期，我們這幫朋友要不遺餘力，白搭時間、白搭精力、白搭車費，看到他們窮得可憐兮兮的，有時還要白搭些咖啡和茶。
好在他們的書做得委實不錯，如一股清泉般觸動了文化人的脈搏，出版社由寂寂無聞到異軍突起，也就幾年的時間。
我自然成了出版社的常客。
在這裡，能聊好玩的天，能見有趣的人，主要的，能時間讀到一些好書。
謝老師在人文社科出版領域努力耕耘的同時，還矢志不渝地堅持出版推理小說，這或許有一些他曾在法院繫統工作過的情懷，但更多的還是基於熱愛。
我也是推理小說的愛好者。
每次見面，我們總少不了聊這個話題，他對想要引進的一些海外的作品，會征求一下我的看法，看到國內有寫得不錯的稿子，偶爾也會給我看看，讓我幫著提提意見。
他到香港工作後，出版社那邊我也就較少去串門了，不過，他還兼著那套推理小說的主編，還在努力幫出版社找作者策劃著選題，我們有時也會聊一些作品，聊聊各自看到的自認為還不錯的稿子。
我不記得《黃雀》這部書稿是他主動給我看的還是我問他追要的。
看到題目，我不免先入為主地說了句：“螳螂捕蟬，黃雀在後，這不洩底了嗎？”他憨憨一笑：“你先看，看完再下結論。”
我確實是一口氣讀完的，小說寫得很通暢，如行雲流水般，讀得人激情澎湃又酣暢淋漓。
很多人寫故事，喜歡故弄玄虛。有時候為博眼球，抑或是為了炫技，硬要把個好端端的故事講得七彎八繞、支離破碎。這部小說則不然，沒有華麗的辭藻，沒有過多的矯飾，就拿故事說事，環環相扣，跌宕起伏，每到關鍵節點，自以為“是”時又突然出人意外，細思默想，一切卻又在情理之中，讓人暗暗叫絕的同時，感慨萬千又回味無窮。
而且，作品有很強的文學性，字裡行間穿插著一種情緒，或者是暗含著一種力量，也就是在讀完後，我纔恍然明白小說取名《黃雀》原來另有一番深意。
“這確實是一部能打動人的小說。”我對他說。那時我完全不知道這小說出自他之手，我壓根也沒有想到他竟然寫了小說。
雖然，我不否認他有這個能力。一個做了二十多年編輯的文學博士，對文字的駕馭能力自然不在話下，他過去出版的兩部學術專著我都認真讀過，我也見過他過去寫的一些文學性的小文章，但寫小說是另外一回事。
說實話，如果不是他讓我寫序，我還蒙在鼓裡。因為按照與出版社的約定，書稿正式出版前，外請審稿者既不能將內容外漏，也不能私下與作者溝通，何況，他給我看的稿件上根本也沒有署名。
“如果讓作品再殘酷一些，小說會不會更有衝擊力？”我似乎跟他說過這樣的話，請他向作者轉達，直到落筆寫這篇序言時，我纔突然意識到，我的朋友謝老師做事雖然雷厲風行，對朋友也總吆三喝四，但內心不是一個冷硬的人，這作品，恰是他的風格。
是為序。
張紹剛（主持人，中國傳媒大學教授、博士生導師）