——東京地區法院八一二號法庭。

“那麼，我再詢問被告人一次。你在毆打被害者時，有意識到‘他有可能會死’嗎？”

“我不記得了。”

“你有沒有想讓他去死？”

“這我也……不記得了。”

“你的意思是你不想說，對嗎？”

“不，我是真的不記得，因為我當時太興奮了。”

“你的意思是，你在一氣之下失去了理智？”

“是的。”

“然而你的確打了他，對嗎？”

“是的。”

“原來如此。記憶這東西還真是方便。說起來，被告在犯罪時毆打了被害者兩次，從後面這樣‘哐’地打了一次，隨後又‘哐’地打了一次。次的確有可能是因為氣血上頭，然而第二次，難道不是帶著明確殺意的毆打行為嗎？你知道世人管這種行為叫什麼嗎？”

“不知道。”

“補刀。”

“我不太明白。”

“原來如此，先是‘我不記得’，又是‘我不明白’——那麼，我換一個問題，你是否打從以前就對被害者抱有憎恨之情？”

“呃……”

“怎麼了？請正面回答。”

“我應該，是恨過他的。”

旁聽席上響起了竊竊私語聲，又立刻恢復了平靜。

“被告人，不好意思，請聲音大一點，清楚地回答。”

“我應該是，曾經恨過他。”

“恨到想殺了他嗎？”

“法官，我有異議。從剛纔開始，檢察官一直在肆意解讀被告曖昧不明的記憶……”

“是的。”

被告突然插進來的回答，引來法庭內的一片騷動。

“抱歉，剛纔你說什麼？由於辯護人不經大腦地發言干擾，導致我沒有聽清。請你再說一遍，說清楚一些，讓法官和陪審團也能聽到。”

“我，曾經憎恨被害人到想殺了他的地步。我不記得自己在打他時是否抱有殺意，但那個男人死了真是太好了，直到現在我仍這樣覺得。”

“原因是什麼？”檢察官追問。

“原因是……”

聽到被告的回答，法庭內的騷動聲更大了。

“肅靜。旁聽席上的各位，請保持安靜。”

法官提高了聲音。

記者們記筆記的窸窣聲響徹整個法庭。