了得網法律_法律解釋：良法善治的新機制

編輯推薦

全面梳理法律解釋制度之理論淵源與技術體繫

23個中外經典案例生動呈現“良法善治”之現實意義

內容簡介

法律解釋是現代法律實踐和法學研究的核心問題之一。本書全面呈現了法律解釋制度的理論淵源，從方法論層面研究法律解釋的主要技術，以及論述了該制度之於構建當代中國法治國家的必要性。中國的法治現狀面臨著法條主義、法律工具主義和法律浪漫主義的三重困惑，而成熟的法治國家早已告別了這樣的嚴格規則主義時代，因此將法律解釋制度在實踐中落地是當下法治進程中一項重要而迫切的任務。在這樣的思考下，作者歷史性地考察了法律解釋的內涵、屬性、功能、相關概念、原則和要素等，以及在應用層面的設計法律解釋的規則，法律解釋過程中的文義解釋、論理解釋等，更重要的是列舉許多中外案例並結合當前中國法治環境，提出了我國在構建法律解釋制度之時面臨的迫切問題。

作者簡介

劉平，男，1960年2月出生，哲學、法學雙本科學歷。現任上海市政府法制辦公室副主任，兼任上海市行政法制研究所所長，市法學會常務理事、市行政法研究會副會長、市消費者保護法研究會副會長、市經濟法研究會副會長、市衛生法學研究會副會長、市廉政建設研究會常務理事，上海政法學院、上海市委黨校、上海財經大學法學院、上海師範大學法政學院、上海金融學院法學院、上海大學法學院等客座兼職教授，上海人民廣播電臺“法眼看天下”欄目、上海電視臺“法治天地”頻道常任嘉賓。1996年開始從事政府法制工作，有法制監督、行政復議、行政立法、政府法制研究等多崗位經歷,領銜承擔各類法制理論和實務課題80多項。已出版《法治與法治思維》。

目錄

導論良法善治需要構建新的法律解釋制度
一、從兩個經典案例的比較說起
二、良法善治與法律解釋
三、良法善治的“中國式”困境
（一）法條主義、法律工具主義和法律浪漫主義的三重困惑
（二）對矯正“惡法”缺乏制度性安排
（三）法律解釋學在中國的現實悲哀
四、新的法律解釋制度構建之當代中國意義
（一）以適度的法律能動性克服法條主義的僵化
（二）以方法論實現法律目的、價值、原則的“落地”
（三）建構連接立法、執法、司法和守法的制度性橋梁
（四）為領導干部的法治思維提供相適應的法治方式目錄

導論良法善治需要構建新的法律解釋制度

一、從兩個經典案例的比較說起

二、良法善治與法律解釋

三、良法善治的“中國式”困境

（一）法條主義、法律工具主義和法律浪漫主義的三重困惑

（二）對矯正“惡法”缺乏制度性安排

（三）法律解釋學在中國的現實悲哀

四、新的法律解釋制度構建之當代中國意義

（一）以適度的法律能動性克服法條主義的僵化

（二）以方法論實現法律目的、價值、原則的“落地”

（三）建構連接立法、執法、司法和守法的制度性橋梁

（四）為領導干部的法治思維提供相適應的法治方式

（五）實現現代公民教育的有效途徑

上篇法律解釋的基本原理

章對法律解釋的解釋

一、從“解釋法律”到“法律解釋”

二、法律解釋的內涵

（一）規則解釋——說明法律

（二）描述性解釋——理解法律

（三）裁量性解釋——發現法律

三、法律解釋的屬性：徘徊在主觀說與客觀說之間

四、法律解釋的功能：從一般到個別的轉換

五、與法律解釋相關的概念辨析

（一）法律解釋與法律推理

（二）法律解釋與法律事實

（三）法律解釋與法律適用

第二章法律解釋的歷史觀察

一、法律解釋的前世今生

（一）主權者的命令

（二）立法者意志

（三）社會學的加入

（四）發現解釋者

（五）小結

二、原意主義或是能動主義

三、邁向第三道路

第三章法律解釋的原則

一、確定性原則

二、客觀性原則

三、妥當性原則

四、循環性原則

五、一般優於個別原則

六、法治反對解釋原則

第四章法律解釋的要素

一、法律解釋的主體

（一）立法機關

（二）行政機關

（三）司法機關

二、法律解釋的對像

（一）法律概念

（二）法律規則

（三）法律標準

（四）法律原則

三、法律解釋的材料

（一）正義標準

（二）理性和思考事物本質

（三）個別衡平

（四）公共政策

（五）社會道德信念

（六）習慣法

（七）法律學說

四、法律解釋的方法

（一）文義解釋、體繫解釋與論理解釋

（二）需要排除的幾種“法律解釋”

中篇法律解釋的主要技術

第五章前提：設計法律解釋的規則

一、要不要解釋規則

二、如何設計解釋規則

第六章文義解釋

一、語義因素

（一）普通詞義

（二）專門語義

二、原旨因素

三、想像性重構

四、文義解釋的相關規則

第七章體繫解釋

一、法意因素

二、目的因素

三、邏輯因素

（一）上下文的邏輯一致性

（二）同一法律部門的概念同一律

（三）反面推定

（四）反類比推理

（五）黃金規則

（六）邏輯因素與語義因素相衝突的裁定規則

第八章論理解釋

一、自然正義原則

二、尊重常識與常理

三、利益衡量

四、個別衡平

五、比例原則

六、成本效益分析

七、公序良俗判斷

八、社會學尺度

第九章立法解釋

一、我國立法解釋制度考察

（一）法律解釋主體

（二）法律解釋權的配置

（三）《解釋決議》的不足之處

（四）實際運用中存在的問題

（五）制度改進路徑

二、立法解釋的基本操作規範

三、法定解釋：同一位階的法律衝突裁定

四、憲法解釋問題

第十章實施性解釋之行政解釋

一、行政解釋的性質

二、行政解釋的指向

三、行政自由裁量權制度評估

四、行政解釋與司法解釋的關繫

第十一章實施性解釋之司法解釋

一、司法克制還是司法能動

二、從法律規範到審判規範

三、司法解釋的獨斷性

下篇中外經典案例與評析

[案例之一] 語義解釋：“欠”和“借”的不同法律命運

[案例之二] 語義解釋：手術治療是否“成功”的法律認定

[案例之三] 歷史解釋：從“普萊西訴弗格森”案到“布朗訴教育董事會”案

[案例之四] 原意解釋：美國聖三一教堂訴合眾國案

[案例之五] 想像性重構：任何人都不能從自己的過錯中獲利

[案例之六] 法意解釋：美國“斯密斯訴合眾國案”

[案例之七] 目的解釋：美國阿爾法塞爾訴伍德沃德案

[案例之八] 邏輯解釋：黃海波嫖娼案

[案例之九] 反面解釋：藥物過敏是否屬於意外傷害？

[案例之十] 自然正義原則：戰後聯邦德國對納粹統治期間刑事犯的審判案

[案例之十一] 尊重常識：美國羅伊訴韋德案

[案例之十二] 尊重常理：鄭州“保姆偷天價手機案”

[案例之十三] 利益衡量：印度街頭小販的從業權與城管的公共秩序維護之爭

[案例之十四] 個別衡平：許霆“盜竊金融機構”案

[案例之十五] 比例法則：延安警察收繳黃碟案

[案例之十六] 尊重習俗：日本鄰人訴訟案

[案例之十七] 公序良俗判斷：婚禮撞喪案

[案例之十八] 社會學尺度：火車命案的賠償標準之爭

[案例之十九] 考慮相關因素：的哥司機為救孕婦連闖紅燈案

[案例之二十] 不確定的法律概念：重慶“牛釘子戶”案

[案例之二十一] 司法克制還是能動：從日本苫米地案到美國貝克訴卡爾案

[案例之二十二] 司法能動之邊界：法官幫被告“炒股”還債

[案例之二十三] 司法解釋獨斷性：彭宇案

結語呼喚有一部《法律解釋法》誕生

前言

序
上海市人民政府法制辦公室副主任兼行政法制研究所所長劉平先生的力作《法律解釋：良法善治的新機制》即將上梓，向我索序，這當然是誼不容辭的。記得2009年初春，我剛從日本歸國不久，應邀參加上海當地的項“官方”活動就是市法制辦的課題標書評審。會間休息，劉平先生帶著我參觀市行政法制研究所的書庫，我對收藏之豐、涉獵之廣頗有印像，這當然也反映了劉所長本人對地方立法專業化的追求和研究志趣。
沒有符合一定程序、標準以及語法的解釋技術，法律就難以運用裕如，要麼陷入僵化的困局，要麼滑向恣意的泥潭。實際上，法律制度的發展和改革起初往往采取解釋的方式，在這個意義上，解釋是可以推動秩序演變和進化的。這本書是參與行政規章制定的專家來闡發進行法律解釋的意義，把立法權、行政權以及審判權的相互作用以及不同的解釋方法都納入射程，當然頗有可觀之處，也更切合實際的需要。序

上海市人民政府法制辦公室副主任兼行政法制研究所所長劉平先生的力作《法律解釋：良法善治的新機制》即將上梓，向我索序，這當然是誼不容辭的。記得2009年初春，我剛從日本歸國不久，應邀參加上海當地的項“官方”活動就是市法制辦的課題標書評審。會間休息，劉平先生帶著我參觀市行政法制研究所的書庫，我對收藏之豐、涉獵之廣頗有印像，這當然也反映了劉所長本人對地方立法專業化的追求和研究志趣。

沒有符合一定程序、標準以及語法的解釋技術，法律就難以運用裕如，要麼陷入僵化的困局，要麼滑向恣意的泥潭。實際上，法律制度的發展和改革起初往往采取解釋的方式，在這個意義上，解釋是可以推動秩序演變和進化的。這本書是參與行政規章制定的專家來闡發進行法律解釋的意義，把立法權、行政權以及審判權的相互作用以及不同的解釋方法都納入射程，當然頗有可觀之處，也更切合實際的需要。

尤其值得關注的是，作者對行政解釋與司法解釋之間關繫的分析。在中國，還沒有確立司法解釋相對於行政解釋的優勢地位，這種狀況有必要在承認法院對法律推理和判斷的終局性決定權的基礎上及時扭轉。作者還對現行法律解釋體制中所存在的問題究竟應該如何解決提出了意見和建議，都很中肯、很周詳，值得給予充分的評價。本書不僅全面考察了法律解釋的各種理論和制度，而且利用23個中外具體案例來說明法律解釋的實際狀況以及主要的原理和操作技術，這樣的體例和方法頗具特色，也頗具匠心。更難能可貴的是，作者重視法解釋學與法社會學之間的互補和協同，強調社會科學在不同利益的衡量、判決的預測以及法律適用的客觀性等方面所發揮的功能。

當今中國立法、執法以及司法大都不重視法律解釋這個環節，這就使“一統就死、一放就亂”的現像無法在制度層面有效地、徹底地消除。但願這本書能夠或多或少地喚起各界對法律解釋的重視，進而通過法律解釋促進以抗辯制為基礎的公開庭審方式的普及，通過法律解釋加強當事人之間的法律溝通以及當事人與社會的法律議論，促進關於公正體驗的相互理解以及正義共識的凝聚。但願作者能夠把自己的研究成果充分反映到地方立法以及行政規章制度的實踐之中，呼應十八屆四中全會決定關於提高立法質量的號召，並且不斷把制度創新的實踐不斷總結、提煉，使之升華為法學理論的概念、命題、假說以及方法論。

是為序。

季衛東

2014年12月15日於臺北旅次

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】